Wie komme ich auf diese Regel? So: Ich hatte irgendwann den Spleen, möglichst mit einem Blick herauszufinden, ob die Zahlen auf den Nummernschildern parkender oder vorbeifahrender Autos durch 3 teilbar sind. Dabei geht es natürlich darum, die Quersumme so schnell wie möglich zu „berechnen“. Man ist...

Ich habe heute ein mathematisches Gesetz entdeckt: Bei jeder Zahl, die durch 3 teilbar ist, kann man an beliebiger Stelle eine 0 hinzufügen und sie bleibt durch 3 teilbar. Also z.B.: 123 ist ebenso durch 3 teilbar wie 1023 oder 1203. Unglaublich, oder? ;) Und das geht sogar mit der 9 statt 3! Bei d...

Jörn P Budesheim hat geschrieben : ↑

So 14. Dez 2025, 10:43

Mensch, da habe ich tatsächlich heute vergessen, das Türchen aufzumachen, das ist ja die Hölle Danke für's Einspringen.

Gerne doch

Ja, da ist leider was dran... man möchte die Erwartung der Anderen erfüllen und vergisst sich selbst dabei z.T. ... auch oder gerade zu Weihnachten

Kann man Politik sehen? Kann man unsere Gesellschaft sehen? Irgendwie erinnert mich die Frage nach dem Bewusstsein daran...

Ist es wirklich - wie Scobel sagt - problematisch, das Wesen des Menschen ein für alle Mal festzulegen zu wollen? Also früher ging man mal von Mann und Frau aus... hättest du das so festlegen wollen? (Also von wegen nonbinär...) Will man beim Menschen von rein biologischen Wesen ausgehen? Was, wenn...

Tja, ihr klammert euch bei "Bewusstsein" und "Intelligenz" halt sehr an Leben bzw. Substrat. Ich betrachte es funktional: Wenn ein System die reale Welt wahrnehmen und für sich die Daten verarbeiten kann, hat es Bewusstsein, gerne mal mehr, mal weniger. Phänomenales Bewusstsein (= subjektives Erleb...

Die Ebenen sollen halt klar das Übereinander darstellen Das ist eher ein ziemlich großer Nachteil, wie wollte man auch Schach, Kunstmarkt, Kunstgeschichte, Medizin und Kriminologie als ein "Übereinander darstellen"? Bereich ist da viel besser, weil es viele verschiedene Möglichkeiten eröffnet. Bere...

aber das zeigt gut, dass die Ebenen nicht einfach übereinander liegen, sondern z.T. verzahnt sind. Genau, das ist ein großer Nachteil der Ebenen-Metapher! Besser sind daher Ausdrücke wie Bereich, Feld oder ähnliche. Von Sass spricht von (wahren) Perspektiven; das ist vielleicht ähnlich, denn die Be...

Vielleicht ist das "jung" ja nicht auf Lebensalter bezogen, sondern auf das, wie man sich fühlt oder seine Kunst sieht oder so... Und Inklusion war noch nie wirklich einfach; mit meinen 2,06m bin ich auch manchmal "behindert" (Kopf stoßend) oder sogar ausgeschlossen ("nur bis 1,95 m" oder so bei Fah...

Welchen Grund gibt es, Schach nicht als eigene (in sich vielfältige) Ebene zu akzeptieren, zu der auch andere ähnliche/verwandte Ebenen zählen, zum Beispiel die Schachgeschichte? Wenn du möchtest, bitte sehr. Sie bleibt damit ja trotzdem ein Teil der Welt der abstrakten Ebenen, auch z.B. auch die d...

Klar, die Geistesebene können wir auch gerne hier in mehrere Ebenen unterteilen, also gerne dem Schachspiel eine zuordnen. Das sehe ich halt anders, weiter oben habe ich auch begründet, warum Schach eine eigene Ebene darstellt. Darauf darfst du dich gerne beziehen. Ok, dann sollten wir neben der Ge...

Genau genommen verhält es sich umgekehrt. Intelligenz und Bewusstsein sind reale Phänomene, und auf diesem Planeten finden wir sie ausschließlich in biologischen Lebewesen, deren Fähigkeiten Ergebnis einer Milliarden Jahre währenden Evolution sind. Das ist einfach eine Tatsache, die man nicht zur S...

Genau, die Regeln sind die von Menschen geschaffene Konvention und ergeben ihren Möglichkeitsraum Und deswegen sind zur Betrachtung von Schach die zwei Ebenen (Materie und Geist), die du zuvor vorgelegt hast, zu wenig. Das Schachspiel selbst muss auch in den Blick kommen. Klar, die Geistesebene kön...

Ok. Dann ist die Frage, welchen (zwingenden) Grund es gibt, Bewusstsein an ein Substrat (Mensch u.ä.) zu koppeln und nicht an eine Funktionalität, Struktur o.ä.
Beim (erstickten) Matt geht es ja auch nur um die Struktur und nicht um irgendein Substrat.

Jörn P Budesheim hat geschrieben : ↑

Mi 10. Dez 2025, 12:39

Burkart hat geschrieben : ↑

Mi 10. Dez 2025, 11:52

Tja, ihr klammert euch bei "Bewusstsein" und "Intelligenz" halt sehr an Leben bzw. Substrat.

Klammern?

"Definiert es über": Besser?

[Hier weiß ich, warum du fragst: Ist dir der Ausdruck nicht bekannt? Gefällt es dir nicht, kritisierst du ihn?]

Richtig, Schach ist sehr diesseitig, es hat ja nichts mit Gott, Glauben oder ähnlichem Jenseitigen zu tun. Es hat wie so vieles vor allem zwei Ebenen: Die Physik (der Figuren u.ä.) und die geistige des Menschen. Der Mensch als Geschöpf (in) der physischen Welt ist die Schnittstelle der beiden Ebene...

9. Kann KI bewusst sein? Anil Seth ist skeptisch. Er schließt es nicht komplett aus, kritisiert jedoch (u. a.) die Idee der Substratunabhängigkeit. Die Vorstellung, dass die heutige KI, die auf siliziumbasierten Computern läuft, bewusst werden könnte, basiert auf der Annahme, dass Bewusstsein „subs...

In der Metaphysik geht es eigentlich nicht grundsätzlich um Sprache, obwohl es vielleicht auch die Position gibt, dass alles Sprache ist. Das wollte ich damit auch nicht gesagt haben. Mit "sprachübertrieben" meine ich ja nur, dass einige Menschen mit "alternativlos" usw. etwas übertrieben ausdrücke...

Richtig, Schach ist sehr diesseitig, es hat ja nichts mit Gott, Glauben oder ähnlichem Jenseitigen zu tun. Es hat wie so vieles vor allem zwei Ebenen: Die Physik (der Figuren u.ä.) und die geistige des Menschen. Der Mensch als Geschöpf (in) der physischen Welt ist die Schnittstelle der beiden Ebenen...