Ja, das Leben (und Sein) ist sehr komplex, aber damit nicht zwangsweise in Teilen unerklärbar (wie starke Emergenz zu behaupten scheint). Auch in diesem "einfachen" Beispiel mit Blumen und Bienen gibt es vieles, was unerklärt ist: Was ist Leben? Wie ist es entstanden? Was ist Bewusstsein? Was ist ü...

Nehmen wir ein anderes Beispiel, weil es dort vielleicht noch augenscheinlicher ist: Wir können nicht wirklich begreifen, was eine Blume ist, und was ihre Schönheit ausmacht, wenn wir sie nicht (natürlich neben vielen anderen) in Beziehung zum Leben der Bienen setzen. Ja, das Leben (und Sein) ist s...

Jörn P Budesheim hat geschrieben : ↑

Mo 9. Mär 2026, 21:51

Aber über 100 Buchhandlungen unter einen Hut zu bringen, dürfte schwerfallen ...

Zumal jede eben selbst auf ihre Förderung hofft, die sie extra beantragt hatten. Es gäbe ja noch viele andere Buchhandlungen, die sicher auch nichts gegen mehr Geld hätten.

Aber dass sie sich nicht aus den Eigenschaften der Einzelteile ergeben, heißt ja nicht, dass sie sich gar nicht auf die Interaktion der Einzelteile zurückführen lassen. Emergenz war mir schon immer suspekt... Ist das aber nicht nur schwache Emergenz, wenn sie sich doch Interaktion der Einzelteile z...

DrBro87, wenn du schwache Emergenz mit einbeziehst, ok. Mir scheint diese insbesondere zu neuen Begriffen (von Objekten u.ä.) zu dienen, z.B. für Strukturen, die aus ihren Elementen entstanden sind.
Starke Emergenz ist für mich dagegen nur ein Nicht-Daran-Glauben, etwas erklären zu können.

Jörn P Budesheim hat geschrieben : ↑

So 8. Mär 2026, 18:18

BaWü: SPD 5,5% Ouch

Und FDP < 5%, ooooh
Na ja, noch können die Briefwählerstimmen etwas verändern; mal schauen, ob die Grünen also wirklich oben bleiben, wenn's auch derzeit gut aussieht.

Ich will keine Philosophie mit parallelen Welten. Ich will eine Philosophie, in der die ungeheure Vielfalt der Wirklichkeit das Maß ist. Und insbesondere eine, in der der Mensch vorkommt. Da stimmen wir doch weitestgehend überein. Unser Unterschied scheint darin zu bestehen, dass du "ungeheure Viel...

Nein, nicht erklärt: wegerklärt. Weil nicht sein kann, was nicht sein darf. Und darf verdammt viel nicht sein. "Wegerklärt" kenne ich nicht, auch der Rest passt für mich nicht. Aber wer gerne eine Philosophie mit n parallelen Welten haben möchte, bitte sehr; es ist für mich nur einfach unplausibel.

Nein, sie werden nicht weggeschnitten, sondern erklärt (so gut wie möglich halt)!

Im Gegenteit scheint mir eher, dass Erklärungsversuche eher mal weggeschnitten werden.

Mir ist alles suspekt, was unsere Welt versucht in Teile auszuspalten, ob nun Emergenz in Bekanntes und grundsätzlich Unbekanntes/Neues oder ob ein völlig unabhängiges eigenes "Reich der Zahlen" (oder was "Ordnung eigenen Rechts" sonst heißen soll).
Wir haben mAn genau eine Welt und gut is'

Philoxander hat geschrieben : ↑

So 8. Mär 2026, 13:16

In diesem Forum scheint sich niemand dafür zu interessieren, dass allen Strukturen in allem Sein Intelligenz vorausgeht.

Und du scheinst nicht zu verstehen, dass dein persönliches Axiom ist, das wir nicht akzeptieren müssen.

Jörn P Budesheim hat geschrieben : ↑

So 8. Mär 2026, 12:55

Was nicht behauptet wird, muss auch nicht begründet werden.

Ich dachte, die starke Emergenz behauptet so Neues?

Ohne die Elementarteilchen und deren Zusammenspiel gäbe es die sozialen Institutionen jedenfals nicht. Aber das ist kein Argument gegen diese Position, weil es ein Teil der Position selbst ist. Reduktionisten argumentieren, dass angeblich emergente Eigenschaften letztlich aus den Teilen erklärbar s...

Nur nebenbei: Meines Erachtens ist es eine nachgerade absurde Annahme zu glauben, solche soziale Institutionen wie „Du sollst deine Versprechen halten!“ würden von Elementarteilchen verursacht. Was immer man unter "verursachen" versteht ;) Ohne die Elementarteilchen und deren Zusammenspiel gäbe es ...

Der (mono)theistische Gottesbegriff (des Judentums, Christentums und Islams) ist der vielleicht unsinnigste Begriff, den die Menschheit je ersonnen hat. Unter diesen lächerlichen Unbegriff kann nichts Wirkliches fallen. Gott ist eine begriffliche Totgeburt! Wie begründest du das? Gott ist eine unge...

Nein. Ich stelle nur fest, dass sie keinen Zugang zu der von mir angewendeten Logik haben. Tja, das liegt dann von unterschiedlicher Logik u.ä. Nein. Die Logik ändert sich nie. "unterschiedliche" Logik ist der Denkfehler bei falscher Anwendung. Ich meinte Logik selbstverständlich erweitert mit unse...

Nett gesagt. Was mich sehr nachdenklich macht, ist die Tatsache, dass bisher niemand in diesem Forum auf meine Argumente für den Glauben an Gott reagiert hat. Deshalb sind hier so gut wie alle Atheisten. Und die Logik der Philosophie lässt mich sogar um die Existenz von Gott wissen! Dieses ganze Gl...

Ich sach nur: "Pascalsche Wette" Nett gesagt. Was mich sehr nachdenklich macht, ist die Tatsache, dass bisher niemand in diesem Forum auf meine Argumente für den Glauben an Gott reagiert hat. Deshalb sind hier so gut wie alle Atheisten. Und die Logik der Philosophie lässt mich sogar um die Existenz...

Jörn P Budesheim hat geschrieben : ↑

Sa 7. Mär 2026, 10:33

Burkart hat geschrieben : ↑

Sa 7. Mär 2026, 09:39

"Pascalsche Wette"

Das ist eine Empfehlung, an Gott zu glauben, aber kein Argument dafür, dass es ihn gibt oder nicht.

Ist da wirklich ein großer Unterschied?

Ja, schon komisch mit den 3 Buchläden... mal schauen, ob sich das noch etwas besser aufklärt.