…Kurz: Nach meiner Einschätzung gibt es für uns kein „einfaches Wahrnehmen“. Wir können zwischen sinnlichen Perzepten (Sinneseindrücken) und nichtsinnlichen Konzepten (Begriffen) unterscheiden. Perzepte weisen subjektiv erlebte, phänomenale Qualitäten auf und tragen phänomenale Informationen über E...

Hier angewendet: Wenn ich Paul sehe, findet der gleiche (nicht: derselbe) Wahrnehmungsvorgang statt, wie wenn ich seinen mir unbekannten Zwillingsbruder Peter sehe (und Paul nicht von Peter unterscheiden kann). Das drücke ich durch folgenden Satz aus: Ich sehe Paul. Es mag sein, dass du beim Sehen ...

Ob die Bestimmtheit der Dinge in unseren Sehfeld phänomenal oder begrifflich ist, ist für mich erst einmal zweitrangig. Hauptsache, die Dinge sind bestimmt. In diesem Punkt haben wir keinen Gegensatz. Was genau verstehen wir hier unter der Bestimmtheit des inneren (phänomenalen) Wahrnehmungsinhalte...

" Sehen-dass, Sehen-als und einfaches Sehen Wahrnehmung ist der Prozess, durch den wir mithilfe unserer fünf Sinne Informationen über die Welt um uns herum gewinnen. Betrachten wir die Natur dieser Informationen. Wenn Sie aus dem Fenster blicken, sehen Sie, dass es regnet . Ihre Wahrnehmung stellt ...

Man kann in gewissen Punkten übereinstimmen und dennoch eine entgegengesetzte Ansicht haben. Wenn Consul der Ansicht ist, dass Wahrnehmung "faktiv" ist, und wenn meine Interpretation des Begriffs "faktiv" im fraglichen Zusammenhang korrekt ist, dann glaubt ihr bezüglich der Wahrnehmung an entscheid...

… das bloße, "einfache" Sehen von etwas/jemandem [geht] nicht notwendigerweise mit einem begrifflichen/konzeptualen Sehen-als oder einem aussaglichen/propositionalen Sehen-dass einher … Aber "etwas sehen" ist doch bereits ein "Sehen als", nämlich das Sehen als "etwas". Das einfache Sehen von etwas ...

Wenn etwas als "unbestimmt" bestimmt ist, dann ist eben dies die begriffliche Bestimmung. Das hatten wir schon bei der Diskussion über die Unbestimmtheit des Ichs. Aber es stimmt halt nicht, dass ein verschwommener Fleck unbestimmt ist. Wenn ich ihn in einem Nebel oder wie durch einen Nebel wahrneh...

Ich bin mir nicht sicher, ob ich deine Frage richtig verstehe. Geht es um die Möglichkeit der Vorhersage "höherstufiger" Phänomene auf der Grundlage von Wissen über "niederstufige" Mechanismen? Genau das wäre meine Frage. Man möchte die niederstufigen Komponenten verändern und vorab eine Prognose t...

Eine reduktive Erklärung in der Biologie führt ein komplexes biologisches Phänomen auf seine grundlegenden physikalischen, chemischen oder molekularen Bestandteile zurück. Das Ziel ist es zu zeigen, dass sich Makro-Eigenschaften (die Systemebene) vollständig durch die Mikro-Eigenschaften (die molek...

" S sieht_n D = D wird visuell von seiner unmittelbaren Umgebung durch S unterschieden. Der Ausdruck ‚visuell unterschieden‘ soll mehreres andeuten, wobei das Wichtigste ist, dass die Unterscheidung von D durch S darin besteht, dass D S in bestimmter Weise visuell erscheint und sich darüber hinaus ...

Man kann einen völlig verschwommenen, gänzlich undeutlich-unklaren visuellen Eindruck von etwas haben, der eine gegenständliche Sehung dessen als etwas Bestimmtes verhindert. Und dieser Punkt ist halt ein Fehler . Das lässt sich auch an deinem Beispiel aufzeigen. Wenn mein Gesichtsfeld generell ver...

"Der Materialismus hat seit langem einen schlechten Ruf, und zwar aus zwei unterschiedlichen, aber dennoch zusammenhängenden Gründen: Er reduziere alles auf „tote“ Materie und eliminiere die „höheren“, intellektuellen oder spirituellen Aspekte des Lebens und sei daher zwangsläufig unmoralisch. Dies...

Wir können allerdings zwischen direkten/unmittelbaren und indirekten/mittelbaren Wahrnehmungsgegenständen unterscheiden. Man kann also sagen, dass man sich indirekt sieht, wenn man ein Spiegelbild oder ein Foto von sich sieht. Diese Unterscheidung ist jedoch nur auf reale Personen/Objekte anwendbar...

Bereits hier machst du den entscheidenden Fehler , den du dann wiederholst. Es gibt zwar einen Unterschied zwischen Schein und Sein, aber es gibt keinen entsprechenden Unterschied zwischen Wahrnehmen- als und Wahrnehmen. Wahrnehmen ist immer Wahrnehmen-als. Mein Punkt ist, dass sehr wohl ein Unters...

Unabhängig davon kann Peter immer nur den realen Radcliffe direkt oder indirekt sehen, da der fiktive Potter aufgrund seiner Fiktivität weder direkt noch indirekt sichtbar ist. Dafür bräuchtest du ein ziemlich starkes Argument, weil es ja offensichtlich komplett falsch ist. Millionen von Menschen h...

Der Materialismus ist die Ansicht, (i) dass es keine abstrakten Inanimata gibt, (ii) dass es konkrete Inanimata gibt, und (iii) dass alle Animata auf der Grundebene bzw. ab einer bestimmten Unterebene aus nichts weiter bestehen, von nichts anderem gebildet werden als konkreten Inanimata (und somit ...

"Der reduktive Materialismus beinhaltet einen fundamentalen Inanimismus: ..." Eine negative Bestimmung ist gar keine Bestimmung. Nur zu sagen, was etwas nicht ist, besagt nichts darüber, was es ist. Ja, aber deshalb wird eine negative Bestimmung oder Beschreibung nicht nichtssagend. Wenn ich dir mi...

"Der (reduktive) Materialismus ist die Auffassung, dass nur die physische Welt irreduzibel real ist." Der reduktive Materialismus beinhaltet einen fundamentalen Inanimismus : "Der (reduktive) Materialismus ist die Auffassung, dass nur die urphysische Welt – d.i. die unbelebt-unbegeistete/unbeseelte...

Wenn ich einen Harry-Potter-Film sehe, dann sehe ich Harry Potter weder direkt noch indirekt; denn ich sehe nur indirekt Daniel Radcliffe. Stellen wir uns vor, wir sehen eine Aufführung von Harry Potter, wo Daniel Radcliffe Harry Potter spielt. Daniel Radcliffe zu sehen und Harry Potter zu sehen, s...

Man kann eine fiktive Person wie Harry Potter auch nicht fotografieren ... Das gibt den Roman nicht korrekt wieder. Ich hab das allerdings nicht gelesen, die Google-Suche ergibt jedoch Folgendes: Die Handlung der Hauptbücher von Harry Potter spielt in den 1990er-Jahren (konkret zwischen 1991 und 19...