Reine Farbeindrücke sind weder richtig/wahr noch falsch, weder zutreffend noch unzutreffend, weil es "da draußen" keine objektiven Farben gibt, die sie richtig oder falsch repräsentieren können. Es gibt kein Rot an sich und nichts Rotes an sich , das von Farbeindrücken wahr oder falsch dargestellt ...

Ja, "[d]ie Wirklichkeit selbst präsentiert sich uns im Wahrnehmen"; aber der Farbeindruck, den ich beim Sehen einer reifen Tomate habe, ist kein Farbbegriff. Du setzt hier einfach sprachlich codierte Begriffe mit Begriffen überhaupt gleich. Meine Sicht ist dagegen, dass das Rot-Sehen selbst bereits...

Folgende Aussage von Consul ist falsch: aus "x nimmt wahr, dass p" folgt "p besteht" ("p ist eine Tatsache") . Das ist eine allgemeine Aussage, die für alle x und p Geltung beansprucht. Also reicht ein einziges Gegenbeispiel aus, um diese Aussage zu widerlegen. Man setze nun x = Betrachter der Müll...

…Noch ein Beispiel aus deinem Text: „Peter sieht Petra, aber Petra existiert nicht.“ Im Alltag würde man auch hier nach einer Interpretation suchen, die (je nach Kontext) in sich stimmig ist. Zum Beispiel: Peter ist durch den Tod von Petra so traumatisiert, dass er überall Petra sieht. Sprich: "…zu...

Auch dieses Beispiel zeigt, dass man einen beliebigen Inhalt mental erleben kann, aber es völlig egal ist an welchen Ort oder zu welchen Zeit ich diesen Inhalt realisiere. Der Ort der neuronalen Realisierung hat keinen Einfluss auf den mentalen Inhalt. Kalesnikavas Phantasievorstellungen während ih...

…Also Ort der Realisation ist Konkreta, Inhalt der Information ist Abstrakta. Was genau verstehst du unter "Information" und "Informationsinhalt"? Semantische Information und ihre Bedeutung? Ich habe mal folgende Frage an die KI gestellt: „Ist bewusstes Erleben ein Abstrakta oder ein Konkreta?“ Ant...

Bewusstsein ist Information, und Information kann keiner Raumzeit zugeordnet werden. Bewusstsein als Konkreta anzusehen verwechselt seinen Inhalt mit seinen Entstehungsort. Man kann sagen, dass das phänomenale Bewusstsein eine Form von Information enthält— "phänomenale Information" —; aber ich best...

Wenn man etwas "einfach" wahrnimmt , dann ist es eine Tatsache, dass es existiert. Consul, dann weiß ich nicht mehr, was du unter faktiv verstehst. Nach meinem Verständnis bedeutet es: Wenn Hans wahrnimmt, dass p, dann ist p der Fall. Ja, richtig. Wie man von Faktivität sprechen können sollte, wenn...

[Der] Bürostuhl [ist] nur das Produkt eines Bewusstseins Genau das ist durch die Einleitung des Fadens thematisch ausgeschlossen. Na ja, es darf hier doch erwähnt werden, dass in Berkeleys idealistischer/immaterialistischer Welt alle scheinbar äußeren Wahrnehmungsgegenstände (wie Bürostühle) in Wir...

Aber wenn Consul behauptet, dass es in Fällen von dementen Personen o.ä. sich anders verhält, dann muss ich ihm da weder zustimmen noch widersprechen. Für meine Analyse macht es keinen Unterschied, ob die demente Person noch Begriffe hat oder nicht. Solange sie eine Wahrnehmung hat und in dieser Wa...

Ja, natürlich hat Wahrnehmung eine physiologische/neurologische Grundlage. Das wird von mir nicht bestritten. Du hast Recht, meine Methode ist zu einseitig, wenn ich lediglich das subjektive Erleben thematisiere. Dass ich in meiner Methode diese physiologische/neurologische Grundlage meistens nicht...

Zu sagen, dass ich diese Sache als diese Sache wahrnehme, heißt bereits, dass hier Begrifflichkeit involviert ist, sonst hat der Ausdruck "als" keinen Sinn! Die sogenannte "Als-Struktur" (das seeing-as) ist in der Philosophie der Wahrnehmung der klassische Indikator für das Vorliegen von Begrifflic...

@Consul: Du akzeptierst, dass Wahrnehmung faktiv ist. Da sind wir uns einig. Wie kann dann aber eine „einfache Wahrnehmung“ ohne semantischen oder begrifflichen Gehalt faktiv sein? Worin besteht ihr Tatsachenbezug, wenn sie kein Wahrnehmen, dass p ist? Wenn man etwas "einfach" wahrnimmt , dann ist ...

Perzepte weisen subjektiv erlebte, phänomenale Qualitäten auf… Das geht in eine ähnliche Richtung wie das, was ich vorhin gesagt habe: … Mir ist aber noch folgende Präzisierung wichtig: Die wahrgenommenen Qualitäten werden häufig nicht als Eigenschaften der Perzepte erlebt, sondern als Eigenschafte...

Wenn jemand eine reife Tomate sieht, dann ... … ist die Röte selbst bereits die Art von Begriff, von der ich spreche. Wir sehen, dass die Tomate rot ist. Die Wahrnehmung selbst ist eine Proposition, deren Gehalte von unserer Mitwelt konstituiert sind. Die Wirklichkeit selbst präsentiert sich uns im...

Vielleicht noch ein Wort zu diesem Beispiel: ich würde jetzt noch einen Schritt weiter gehen (bzw deutlicher werden) und geltend machen, dass es sich dabei, um ein "Wahrnehmen dass" handelt. Ich nehme wahr, dass der Wind sanft über meinen Arm weht. Ich nehme wahr, dass der Wind dabei kühl ist. Ich ...

@Rudolf:
Siehe: viewtopic.php?p=103810#p103810

@Jörn:
Dieser ganze Diskussionsstrang sollte in das Unterforum Bewusstsein verschoben werden.

Sowohl neurale Entitäten als auch mentale Entitäten sind per definitionem Konkreta. Mittlerweile habe ich den Blog „was ist Bewusstsein“ mit großem Interesse durchgesehen, wahrlich eine Bereicherung. Einiges bleibt offen, daher möchte ich näher auf obigen Beitrag eingehen. Vertritt man bezüglich Le...

Der entscheidende Hebel für unsere Diskussion ist die Frage, ob Erklärung und Prognose wirklich zwei Seiten derselben Medaille sind. In der älteren Wissenschaftstheorie wurde diese Symmetrie oft behauptet. Heute wissen wir jedoch, dass sie asymmetrisch sein können. Ein System kann ontisch vollkomme...

Nochmals Bezug auf Holger Lyre : Darin ist folgender Ausschnitt: Ontischer Reduktionismus (OR): Höherstufige Entitäten werden vollständig durch niederstufige Entitäten »konstituiert«. Epistemischer (explanatorischer) Reduktionismus (ER): Resultate höherstufiger Theorien werden vollständig durch nie...