Bewusstseinszustände, die man selbst hat oder erlebt, sieht man nicht… Im wörtlichen etymologischen Sinn bedeutet "Introspektion" ein "Hineinsehen"/"Hineinschauen" in die eigene Seele (Psyche); aber die introspektive Wahrnehmung ist freilich nur im übertragenen Sinn ein Sehen, Erblicken, Anschauen ...

2. Können wir Bewusstsein im Gehirn sehen? Was genau ist damit gemeint und was wird stillschweigend vorausgesetzt, damit die Frage überhaupt Sinn ergibt? Wie sollte Bewusstsein etwas sein können, das man sehen kann? Ist es ein raumzeitlich lokalisiertes Ding, das Licht reflektiert, welches in unser...

Ich bezweifle, dass Barrett mit ihrer Rede von einer "Kombination" meint, dass sich jene spezifischen Mechanismen teilweise innerhalb des Gehirns und teilweise außerhalb davon befinden. Und genau davon gehe ich aus. Meiner Meinung nach ist das ziemlich offensichtlich wahr. Ich bezweifle weiterhin, ...

Schmerzen haben zwar auch einen intentionalen/repräsentationalen Aspekt und einen motivationalen Aspekt, aber ich spreche von Schmerzen an und für sich als einer Art subjektiver Erfahrungen. So etwas gibt es gar nicht. Und die Definition, die Du anführst, beschreibt das ja auch nicht. Es gibt keine...

Siehste, du siehst nichts, zumindest kein Bewusstsein. Das obige Video zeigt eine noch sehr primitive Visualisierung von Gehirnaktivität. Es geht aber ums Prinzip, d.h. darum, ob subjektiv erlebte Bewusstseinsvorgänge grundsätzlich visualisierbar sind – was der Fall ist, wenn Bewusstseinsvorgänge a...

"Ihr Gehirn konstruiert aktiv Ihre Erfahrungen. …Sie empfinden sie mit Ihrem Gehirn." (Lisa Feldman Barrett) Ja, das Buch wimmelt nur so vor philosophisch Fragwürdigem; ich habe es trotzdem mit Gewinn gelesen, die diversen seltsamen Formulierungen habe ich alle rausgerechnet, soweit es ging. Die be...

Mit "Schmerz" meine ich einzig und allein eine Schmerzempfindung, einen Schmerzeindruck als eine subjektive Erfahrung. Das ergibt für mich keinen Sinn. Wir betrachten hier ein Ganzes, was jedes Teil daraus ist, verdankt es diesem Ganzen in seiner Mit- und Umwelt. Daraus kannst du nicht sinnvollerwe...

Nicht wirklich, welche Metaphysik auch immer jemand vertritt, wer ins Gehirn schaut, sieht kein Bewusstsein. Der Zentralzustands-Materialismus ( Central-State Materialism ) ist "die Ansicht, die mentale Zustände mit rein physischen Zuständen des zentralen Nervensystems gleichsetzt." [meine Übers.] ...

Wenn du von mir erwartest, dass ich den Panpsychismus ernst nehme, dann werde ich dich allerdings enttäuschen. (1) Du sprichst nicht den Panpsychismus an, sondern die Panpsychisten – und nennst sie "verträumt". Das ist ein ad hominem. Panpsychisten unterschiedlichster Couleur wie Galen Strawson, Ph...

@Jörn:
Wenn es um deine starke Abneigung gegen den reduktiven Materialismus geht, dann nimmst du ja auch kein Blatt vor den Mund.

Die verträumten Panpsychisten ... Ich habe viel Arbeit und Zeit in meinen Beitrag investiert und war auf deine Antworten sehr gespannt. Nach diesem Einstieg habe ich allerdings die Lektüre gleich wieder beendet und vertage sie. Wie du willst. Zu deiner Information: Auch ich habe Arbeit und Zeit in ...

Tja, ihr klammert euch bei "Bewusstsein" und "Intelligenz" halt sehr an Leben bzw. Substrat. Ich betrachte es funktional: Wenn ein System die reale Welt wahrnehmen und für sich die Daten verarbeiten kann, hat es Bewusstsein, gerne mal mehr, mal weniger. Phänomenales Bewusstsein (= subjektives Erleb...

Auf die Frage "Können wir das Bewusstsein im Gehirn sehen?" antwortete Anil Seth, dass wir die "Fingerabdrücke, die Fußspuren, wenn man so will, des Bewusstseins im Gehirn sehen" können. Aber ihr macht auch klar deutlich, dass nichts von dem, was man dort sehen kann, das Bewusstsein selbst ist. Die...

Jörn P Budesheim hat geschrieben : ↑

Di 9. Dez 2025, 19:33

…Auch hier zeigt sich diese durchgehend holistische Perspektive: Bewusstsein ist etwas, das das ganze System hervorbringt.

Das einzige Körpersystem, das den Zustand des Bewusstseins (als dessen unmittelbare Ursache) hervorzubringen vermag, ist das Zentralnervensystem.

"Es gibt überwältigende Beweise dafür, dass die gesamte Bandbreite subjektiver Bewusstseinserfahrungen – die gesamte phänomenale Organisationsebene – im Traumzustand entsteht. Aus dieser einfachen, gut belegten Tatsache folgt, dass dieselbe physische oder neuronale Realisierungsgrundlage des Bewuss...

Die Quellen, die ich consultiert habe, sprechen da eine ganz andere Sprache – sowohl die naturwissenschaftlichen als auch die philosophischen. Vorneweg: Das vorhandene wissenschaftliche Beweismaterial kann bis heute nicht mal letztgültig klären, wie Bewusstsein entsteht – wenn es überhaupt „entsteh...

aber es ist zugleich eine neurologische Tatsache, dass das Gehirn der objektiv-reale Ort und die (unmittelbare) Quelle aller Schmerzen (Schmerzempfindungen) ist. Ich sehe keine Argumente dafür - ich sehe nur die Behauptung. Das vorhandene wissenschaftliche Beweismaterial spricht klar dafür, dass da...

"Wenn wir die Gesamtheit unserer körperlichen Sinneseindrücke zu einem bestimmten Zeitpunkt betrachten, könnten wir von unserem Körperbild sprechen (einige Psychologen tun dies) und von der Lokalisation bestimmter körperlicher Sinneseindrücke innerhalb dieses Körperbildes. Dem Körperbild selbst kön...

Nebenbei: Warum sollte die Evolution eine "trügerische" Lokalisation selektieren, wenn die korrekte Verortung überlebenswichtig ist? Das ergibt keinen Sinn. Du scheinst etwas überlesen zu haben: Es ist in der Tat gesundheits- und überlebensdienlich, einen Schmerz dort am oder im Körper phänomenal z...

Nochmal: Ich sehe kein einziges Argument dafür, das auch nur die mindeste Plausibilität hat! Wenn du behauptest, dass sich ein scheinbar in einem Finger befindlicher Schmerz wirklich dort befindet und dort entstanden ist, dann gehst du davon aus, dass ein Finger (wie ein Gehirn) in der Lage ist, Be...