Dynamis hat geschrieben : ↑

Di 21. Jul 2026, 11:43

Es ist nun einmal so, dass du eine Aussage gemacht hast und dass diese Aussage durch die Erfahrung falsifiziert wird.

Begründung?

Consul hat geschrieben : ↑

Mo 20. Jul 2026, 23:55

Reine Farbeindrücke

So etwas gibt es gar nicht.

Mit meiner Methode ist es durchaus vereinbar, dass man zwischen verschiedenen Formen differenziert. Man muss aber diese Differenzierung auch begründen. Und zwar nicht dadurch, dass man die Sprache analysiert. Sondern eben dadurch, dass man das Erleben analysiert. Dabei können folgende Unterschiede ...

Du setzt hier einfach sprachlich codierte Begriffe mit Begriffen überhaupt gleich. Meine Sicht ist dagegen, dass das Rot-Sehen selbst bereits begrifflich ist. Es braucht keine sprachlich codierten Begriffe, die dem Wahrgenommenen gewissermaßen erst nachträglich übergestülpt werden müssen. In der Ko...

Stefanie hat geschrieben : ↑

Mo 20. Jul 2026, 21:58

... es dürften mehr sein, wenn man bedenkt, wie viele es gemeinsam geschaut haben.

Meinst du nicht, dass das bereits in die Schätzung eingepreist ist?

Ich hatte mir gewünscht, dass Argentinien gewinnt, damit es keine lauten Auto-Korso gibt. Aber der Krach hielt sich sehr in Grenzen.

Das genaue Gegenteil davon sind Konkreta (Dinge, die greifbar sind, wie zum Beispiel „Tisch“ oder „Baum“). "Tisch" kann man auch nicht anfassen. Und manches, was man sehen kann, ist dennoch abstrakt, zum Beispiel rot. Meines Erachtens gehören "Abstrakta" zur Textur der Wirklichkeit … und manche dav...

Es gibt im Universum keine Information ohne materielle oder energetische Realisation oder "Implementation"! Es wird auch nicht angezweifelt, dass die Realisation von Information eine materielle Grundlage hat. „Realisation von Information“ – diese Formulierung irritiert mich. Denn „Realisation von I...

Dieses Beispiel bestätigt nun gerade meine Analyse. Findest du es nicht seltsam, dass insbesondere Consul und jetzt auch ich deine Sicht andauernd bestätigen, obwohl wir eigentlich Einwände erheben und eine andere Sichtweise bevorzugen? Wie dem auch sei: In dem Zitat von dir selbst, das du in deine...

Ob die Sinnesdatentheorie stimmt, muss anhand der Sache überprüft werden. Die Sache, um die es hier geht, das ist Wahrnehmung. Wahrnehmung ist eine spezifische Form des Erlebens. Deswegen muss die Sinnesdatentheorie anhand unseres Erlebens überprüft werden. Aber deine Methode ist selbst theoriegele...

Ich fände es höchst irreführend, wenn "wahrnehmen" als nichtfaktives Verb verwendet werden würde. Denn dann könnte es verdutzende wahre Aussagen geben à la "Peter sieht Petra, aber Petra existiert nicht" und "Peter sieht, dass Petra übergewichtig ist; aber Petra ist nicht übergewichtig". Ich unters...

Consul hat geschrieben : ↑

Sa 18. Jul 2026, 20:13

Hier ist Blocks knappe Zusammenfassung der wesentlichen Punkte seiner Theorie: ...

Aber wo sind die Begründungen? Und wo sind die Argumente, die sich auf meine Argumente beziehen?

Hier ein Beispiel. Vielleicht kannst du es daran deine Sicht der Faktivität der Wahrnehmung erklären, ich verstehe es nach wie vor nicht: Ich sehe, dass der Kollege Geld aus der Kasse nimmt. Und wie möchtest du eine Wahrnehmung von einem Vorgang in einer "Camera obscura" unterscheiden? Oder ist das,...

Ja, "[d]ie Wirklichkeit selbst präsentiert sich uns im Wahrnehmen"; aber der Farbeindruck, den ich beim Sehen einer reifen Tomate habe, ist kein Farbbegriff. Du setzt hier einfach sprachlich codierte Begriffe mit Begriffen überhaupt gleich. Meine Sicht ist dagegen, dass das Rot-Sehen selbst bereits...

Wenn man etwas "einfach" wahrnimmt , dann ist es eine Tatsache, dass es existiert. Consul, dann weiß ich nicht mehr, was du unter faktiv verstehst. Nach meinem Verständnis bedeutet es: Wenn Hans wahrnimmt, dass p, dann ist p der Fall. Wie man von Faktivität sprechen können sollte, wenn kein "Wahrne...

Timberlake hat geschrieben : ↑

Sa 18. Jul 2026, 03:13

[Der] Bürostuhl [ist] nur das Produkt eines Bewusstseins

Genau das ist durch die Einleitung des Fadens thematisch ausgeschlossen.

Die Anführungszeichen sind hier fehl am Platz Es ist nicht unüblich, Zitate mit Anführungszeichen zu kennzeichnen. Wenn ich die intentionalität von Wahrnehmung hätte bezweifeln wollen, was mir niemals in den Sinn käme, dann hätte ich das sicherlich in dem Text deutlich gemacht und erläutert, aber e...

Meine Methode ist, wie gesagt diese: Ich nehme ernst, dass es "bestimmte sinnliche Eindrücke/Erscheinungen" von einer Sache gibt, wenn man diese Sache sieht. Damit ist Wahrnehmung intentional auf diese Sache bezogen. Ob diese Bezogenheit begrifflicher Natur ist oder nicht, ist völlig zweitrangig. D...

An verschiedenen Stellen wurde geltend gemacht, dass Wahrnehmung "subjektiv" sei. Aber was heißt das? Was es im folgenden Zitat heißen soll, ist zum Beispiel völlig unklar. Wahrnehmung (auch Perzeption genannt) ist bei Lebewesen der Prozess und das subjektive Ergebnis der Informationsgewinnung (Reze...