Wie dem auch sei. Wenn z.b. dieses Bild, anstelle dessen von jemand erstellt worden wäre, sagen wir mal von einem derzeitigen Studenten an einer Kunstakademie, so würde ich bezweifeln wollen, dass dieses Bild bei der Bewertung durch den Dozenten, derart aufgefallen wäre. Ich könnte mir sogar vorste...

Dein Beitrag enthält mindestens drei offensichtliche Fehler. Erstens ist deine Darstellung des Panpsychismus falsch. Moderne Panpsychisten behaupten nicht, dass Elementarteilchen im Urplasma bereits „empfindende oder fühlende Wesen" waren. Sie sprechen von protomentalen Eigenschaften – nicht von vol...

Die Utopie des israelischen Philosophen Omri Boehm von 2020: https://www.deutschlandfunkkultur.de/om ... e-100.html

Das ist sicher keine zwingende Konsequenz aus der Aufgabe des Materialismus, der mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit falsch ist.

@Rudolf Pirnbacher, dann wünsche ich eine gute Reise was ist denn im Lesegepäck?

David Hockney ist – sicher nicht nur, aber auch – deswegen so berühmt geworden, weil er wahnsinnig gut zeichnen und malen konnte.

Schlafgedicht Wenn du am frühen Abend stirbst, dann gibt es gleich am nächsten Morgen keinen Kaffee mehr. Frühstück hast du eh viel später, aber Tote, so sagt man, haben keinen Hunger. Vielleicht spürt der Körper, der nicht mehr atmet, den Druck der Matratze, während die Seele den Ausgang sucht. Wo ...

David Hockney ist gestorben!

Warum sollte die Eskalation nicht dann entstehen, wenn Putin ermutigt wird, seine Aggressionen auszuweiten oder zu wiederholen, weil er sieht, dass er damit – egal in welchem Maße – Erfolg hat?

Deine Sichtweise setzt anscheinend implizit eine bestimmte Metaphysik voraus – und behandelt sie als fraglos. Da ich diese Metaphysik nicht teile, werde ich dann kurzerhand als jemand dargestellt, der etwas Offensichtliches nicht wahrhaben will. Deine ganze Idee scheint mir von dem Gedanken geleitet...

Shannon-Information (beispielsweise) mag zwar bewusst semantisch blind sein. Das ist eine methodische Entscheidung. Das ist okay, trifft aber nicht den Gegenstand, wenn wir über uns selbst sprechen, also über Sprache, Verstehen und mentale Zustände in ihrem intentionalen Charakter. "Der mentale Inha...

Wie genau muss ich mir denn etwas Mentales ohne Inhalt vorstellen? Was wäre ein Beispiel dafür? Ein Mentales ohne Inhalt kann (oder sollte :-)) es nicht geben, aber man kann etwas Mentales kodieren, und den Inhalt zum Beispiel über eine Telefonleitung übertragen. Dann werden nur Nullen und Einsen ü...

Wie genau muss ich mir denn etwas Mentales ohne Inhalt vorstellen? Was wäre ein Beispiel dafür? Wer etwas Mentales ohne Inhalt untersucht, untersucht nichts Mentales, denke ich.

Ich will das Argument der multiplen Realisierbarkeit noch einmal an einigen Beispielen erläutern: Stellen wir uns vor, derselbe gesprochene Text liegt auf einer Schallplatte, einer CD und als MP3-Datei vor. Die materiellen Träger unterscheiden sich erheblich, dennoch haben wir es in allen drei Fälle...

Es geht nicht um eine reduktive Erklärung, das habe ich oft betont dass dies nicht möglich ist, sondern um die physikalische Reduktion, also wie ein gedanklicher Inhalt physikalisch mittels Codierung reduziert wird. Warum genau gehst du auf meinen vorherigen Beitrag einfach nicht ein? Ich kann ja m...

Ich habe sogar wiederholt dazu geschrieben! Eigentlich mache ich fast die ganze Zeit nichts anderes. Der Blick auf die Schallwellen ist meines Erachtens allerdings einfach komplett verfehlt. Das versuche ich ja die ganze Zeit deutlich zu machen. Ich kann dir doch keine Antwort darauf geben, wie eine...

Consul hat geschrieben : ↑

Do 11. Jun 2026, 19:42

Ja, aber inwiefern liegt Gillett dadurch falsch?

Weil er eben die Dinge, die die Philosophen angeblich nicht gesehen haben, doch gesehen hat.

In dem du auch weiterhin die Antwort auf meine Frage verweigerst, Meine Antworten fallen vielleicht nicht so aus, wie du es dir wünschst. Das liegt allerdings daran, dass ich eine völlig andere Position einnehme. Wie es kommt, dass unsere Sätze Bedeutung haben, findet man nicht, wenn man auf der Nu...

Rudolf Pirnbacher hat geschrieben : ↑

Do 11. Jun 2026, 19:06

Ich kann mich nicht erinnern, dass ich dies jemals gesagt hätte. Es entspricht auch keinesfalls meinem Weltverständnis. Mit dieser Aussage drängst du mich in Richtung eines Indifferentisten.

Das bezieht sich auf nichts, was du gesagt hast, sondern auf die Null-Ebene von Lindemann.

Rudolf Pirnbacher hat geschrieben : ↑

Do 11. Jun 2026, 19:06

Wie ist es möglich, dass der Passant Peter und Peter den Passanten versteht?

Aber auch dazu habe ich mich bereits (skizzenhaft) geäußert.