Viel Farbe, aber auch Schwarz und Grau.

Burkart hat geschrieben : ↑

Mi 10. Dez 2025, 15:20

Vielleicht ist das "jung" ja nicht auf Lebensalter bezogen, sondern auf das, wie man sich fühlt oder seine Kunst sieht oder so...

Mag sein, dass es so gemeint war, das ändert aber nicht das Problem. Auch in diesem Fall wäre jung gegenüber alt eher positiv konnotiert.

Die Ebenen sollen halt klar das Übereinander darstellen Das ist eher ein ziemlich großer Nachteil, wie wollte man auch Schach, Kunstmarkt, Kunstgeschichte, Medizin und Kriminologie als ein "Übereinander darstellen"? Bereich ist da viel besser, weil es viele verschiedene Möglichkeiten eröffnet. Bere...

aber das zeigt gut, dass die Ebenen nicht einfach übereinander liegen, sondern z.T. verzahnt sind. Genau, das ist ein großer Nachteil der Ebenen-Metapher! Besser sind daher Ausdrücke wie Bereich, Feld oder ähnliche. Von Sass spricht von (wahren) Perspektiven; das ist vielleicht ähnlich, denn die Be...

Welchen Grund gibt es, Schach nicht als eigene (in sich vielfältige) Ebene zu akzeptieren, zu der auch andere ähnliche/verwandte Ebenen zählen, zum Beispiel die Schachgeschichte?

Ein Beispiel aus meinem Alltag: Die Weihnachtswarte ist eine Kunstaktion in Kassel. Mehrere Galerien schließen sich zusammen, um am letzten Adventswochenende gemeinsam Kunst zu präsentieren und gegebenenfalls auch Käufer zu finden. Entsprechend gibt es in den einschlägigen Medien Werbung. Das erste ...

Burkart hat geschrieben : ↑

Mi 10. Dez 2025, 13:03

Beim (erstickten) Matt geht es ja auch nur um die Struktur und nicht um irgendein Substrat.

Das erstickte Matt ist aber weder bewusst noch intelligent, sondern einfach eine abstrakte Struktur, die sich aus den Regeln des Schachspiels ergibt.

Burkart hat geschrieben : ↑

Mi 10. Dez 2025, 13:06

Klar, die Geistesebene können wir auch gerne hier in mehrere Ebenen unterteilen, also gerne dem Schachspiel eine zuordnen.

Das sehe ich halt anders, weiter oben habe ich auch begründet, warum Schach eine eigene Ebene darstellt. Darauf darfst du dich gerne beziehen.

Genau genommen verhält es sich umgekehrt. Intelligenz und Bewusstsein sind reale Phänomene, und auf diesem Planeten finden wir sie ausschließlich in biologischen Lebewesen, deren Fähigkeiten Ergebnis einer Milliarden Jahre währenden Evolution sind. Das ist einfach eine Tatsache, die man nicht zur Se...

Burkart hat geschrieben : ↑

Mi 10. Dez 2025, 12:40

Genau, die Regeln sind die von Menschen geschaffene Konvention und ergeben ihren Möglichkeitsraum

Und deswegen sind zur Betrachtung von Schach die zwei Ebenen (Materie und Geist), die du zuvor vorgelegt hast, zu wenig. Das Schachspiel selbst muss auch in den Blick kommen.

Anil Seth klammert sich gar nicht an irgendetwas, er legt eine gute Argumentation vor. "Klammern" ist despektierlich und ein Argument gegen die Person, als hätte sie bloß irgendwelche Motive, aber keine Gründe.

Burkart hat geschrieben : ↑

Mi 10. Dez 2025, 11:52

Tja, ihr klammert euch bei "Bewusstsein" und "Intelligenz" halt sehr an Leben bzw. Substrat.

Klammern?

Richtig, Schach ist sehr diesseitig, es hat ja nichts mit Gott, Glauben oder ähnlichem Jenseitigen zu tun. Es hat wie so vieles vor allem zwei Ebenen: Die Physik (der Figuren u.ä.) und die geistige des Menschen. Der Mensch als Geschöpf (in) der physischen Welt ist die Schnittstelle der beiden Ebene...

In der Metaphysik geht es eigentlich nicht grundsätzlich um Sprache, obwohl es vielleicht auch die Position gibt, dass alles Sprache ist.

9. Kann KI bewusst sein? Anil Seth ist skeptisch. Er schließt es nicht komplett aus, kritisiert jedoch (u. a.) die Idee der Substratunabhängigkeit. Die Vorstellung, dass die heutige KI, die auf siliziumbasierten Computern läuft, bewusst werden könnte, basiert auf der Annahme, dass Bewusstsein „subs...

Und ich dachte, Philosophie/Metaphysik sollte den Anspruch haben, vernünftiger zu sein... und nicht sprachübertrieben irgendwas zu sehr hervorzuheben. Geht es darum, "sprachübertrieben irgendwas zu sehr hervorzuheben"? In der Metaphysik – zumindest in einer sehr gängigen Auffassung davon – geht es,...

Und zwar, dass die Physik keine Antworten darauf hat, welcher richtige Zug sich aus der obigen Stellung ergibt. Wohlgemerkt Züge von Schachfiguren, wie sie im übertragenen Sinn auch für „Züge“ bei philosophischen Fragen gelten. Auch deren Antworten lassen sich nicht aus der Physik ableiten. So ist ...

5. Was wäre, wenn man kein Gedächtnis hätte? Hier müsste man klären, was damit gemeint ist. Wenn tatsächlich alles Gedächtnis ausfiele, dann wären wir vollkommen orientierungslos: Wir wüssten nicht mehr, wer wir sind und wo wir uns befinden, hätten also keine Identität. Wir könnten nicht mehr sprec...

Die einfachste Frage ist wohl Frage 2. Die Antwort lautet schlicht: Nein. Wenn subjektive Erfahrungen aus Nervenvorgängen im Gehirn bestehen, dann kann man sie mit technischer Hilfe sichtbar machen. Eine Empfindung im Gehirn eines anderen zu sehen, bedeutet natürlich nicht, sie selbst zu erleben. M...

Nachtrag: Steve Fleming, Professor für Kognitive Neurowissenschaft, erläutert im Start-Video – ich habe mir die Stelle gerade noch mal angehört, dass Bewusstsein seiner Auffassung nach weder einfach in einem einzelnen Gehirnbereich verortet ist noch als eine bestimmte Form neuronaler Aktivität ident...