Consul hat geschrieben : ↑

So 12. Apr 2026, 20:17

Diese Ansicht hat jedoch absurde Implikationen, z.B.: Wenn ich hungrig oder traurig bin, dann ist ein Körperbild hungrig oder traurig.

Warum ist das absurd? An sich spricht nichts dagegen Empfindungen dem Körperbild hinzuzurechnen.

Die erste Aussage betrachte ich aber differenzierter. Wieso ist dieser eine Aspekt differenzierter als die sieben Aspekte in der offenen Aufzählung oben, die ja bewusst so angelegt ist, dass man sie erweitern kann? Weil die offene Aufzählung "das unberechtigte Gefühl, nicht mehr sagen zu dürfen, wa...

Dazu noch eine Bemerkung: Der Satz "Das Bewusstsein von X ≠ X" muss in seiner Allgemeinheit formuliert falsch sein. Denn es gibt auch ein Bewusstsein des Bewusstseins. Ja, aber auch hier gilt: B(B) ≠ B Das introspektive Bewusstsein (die introspektive Wahrnehmung) des extrospektiven Bewusstseins (de...

Dieser Standpunkt (dem nach wir sozusagen mentale "Software" sind) gehört zum dem, was ich bereits in einem vorherigen Beitrag beschrieben und kritisiert habe. Bei dieser Kritik wurde vorausgesetzt, dass allgemein gilt: Das Bewusstsein von X ≠ X. Da sind wir in der Diskussion mittlerweile schon etw...

Die introspektive Wahrnehmung einer extrospektiven Wahrnehmung ist nicht mit dieser identisch: iW(eW) ≠ eW Zum Vergleich: Wissen ("Ich weiß, dass p") und Wissen des Wissens ("Ich weiß, dass ich weiß, dass p") sind nicht ein und dasselbe. Das ist die Frage, ob der Vergleich so funktioniert, wie du e...

Genauso könnte man aber auch sagen: Ein biologischer Organismus hat ein Subjekt, aber es ist kein Subjekt—und auch kein Ich/Ego. Ich habe einen biologischen Körper, aber dieser Körper ist selbst kein Ich. Wenn dein Einwand gültig sein soll, gibt es keinen Grund anzunehmen, dass mein Einwand nicht g...

Wohlgemerkt: Ich habe nicht behauptet, dass aus der wissenschaftlichen Tatsache, dass Beine zu einem vollständigen menschlichen Organismus gehören – egal ob sie gelähmt sind oder nicht –, folgt, dass ich ein menschlicher Organismus bin . Insofern habe ich mich keiner Petitio Principii schuldig gema...

Lies noch einmal, was ich geschrieben habe Diese Forderung hier ist unangebracht und wird somit von mir zurückgewiesen, da ich sehr genau auf das eingegangen bin, was du geschrieben hast. Wenn es um den menschlichen Körper (Organismus) geht, dann besitzen Anatomen die wissenschaftliche Kompetenz, o...

Ich will noch mal diesen Punkt betonen: Die Strategie, AfD-Positionen zu übernehmen , um deren Wähler abzuwerben, führt – wie ich gelesen habe – gemäß mancher Studien nicht zur Schwächung der AfD, sondern oft zum Gegenteil – zu Normalisierung, Legitimation und Stärkung der AfD. Ich bin der Ansicht,...

Die Aussage "Man darf nicht mehr sagen, was man denkt" enthält eigentlich zwei Aussagen: - Man darf nicht sagen, was man denkt. - Früher war das besser. Die zweite Aussage ist natürlich falsch. Nostalgische Verklärung der Vergangenheit ist meistens keine so gute Idee. Die erste Aussage betrachte ich...

Eigentlich hatte ich gehofft, dass auffällt, dass ich mir diesen Satz nicht zu eigen mache, sondern ihn kritisiere. Das ist aufgefallen, ich hatte nur noch zusätzliche Argumente zur Untermauerung deiner Kritik geliefert! :-) Zu den Erfahrungen: Natürlich kann man auch Erfahrungen anderer für sich n...

Darüberhinaus spielt das Soziale in vielen anderen Hinsichten eine immense Rolle. Als du in Kassel am Flughafen Kassel-Calden zusammen mit anderen Klimaaktivisten demonstriert hast, war es von gewissen Belang, schätze ich. Auch bei der Schachpartie, die du dort gespielt hast. Bei fast allem, was wi...

Wenn ich recht sehe, wurde weiter oben über folgende Struktur bzw. folgende Argumentation diskutiert: Das Bewusstsein von X ≠ X Das Bewusstsein einer Tasse ist nicht die Tasse. Das Bewusstsein des Ich ist nicht das Ich. Ja, genau darüber wurde diskutiert. Dazu noch eine Bemerkung: Der Satz "Das Bew...

Kein Gedanke und keine Gedankengruppe/-serie kann sich selbst oder andere Gedanken denken. Folglich bedarf es eines Subjekts, das selbst kein mentales Item oder eine Gruppe/Serie mentaler Iteme ist : Empfindende sind keine Empfindungen. Fühlende sind keine Gefühle. Denkende sind keine Gedanken. Das...

Die Gleichsetzung "Ich = Ich-Bewusstsein" ergibt jedoch keinen Sinn. Ichbewusstsein ist dasjenige (transitive) Bewusstsein, dass ein Ich von sich selbst hat; das heißt, ein Ich kann als Träger & Gegenstand seines Ichbewusstseins nicht mit seinem Ichbewusstsein identisch sein. Allgemein gilt: Das Be...

Es gibt einerseits die äußere Grenze eines Organismus und andererseits innere Grenzen zwischen Teilen (Abschnitten) eines Organismus. Die Identifizierung innerer Grenzen kann sich an natürlichen Unterschieden im Körperaufbau, in der organismischen Struktur orientieren; aber man kann auch unabhängig...

Ich sehe keine Petitio Principii; denn die (normale) Anatomie/Morphologie des Menschen ist bestens bekannt, und die Beine eines Querschnittsgelähmten sind zweifellos Teil seines Körpers. Keine Fachperson würde dies bestreiten. Das ist eine Themenverfehlung. Es geht nicht um die Anatomie/Morphologie...

Oder anders formuliert: Ich würde deine Aussage so interpretieren, dass sie die Genese des Ichs in der Kindheit zutreffend beschreibt. Aber sobald die Phase der Kindheit abgeschlossen ist, kann sich das Ich auch anders konstitutieren.

Burkart hat geschrieben : ↑

Fr 10. Apr 2026, 19:49

Apropos Schach: Sindarov ist fast durch

Sindarov zum Arzt: Lass mich, Arzt, ich bin durch!

Der Mensch konstituiert sich fundamental und in den verschiedensten Hinsichten als Ich erst in und durch Beziehung zu anderen. Das trifft vielleicht in der Kindheit zu, vielleicht auch bei Leuten, die sich in eine Therapie begeben. Dennoch würde ich diese Art der Selbstbestimmung nicht als alternat...