Im weiteren Sinn kann man auch das Verwenden nichtsprachlicher geistiger (bewegter oder unbewegter) Bilder oder Karten als Denken bezeichnen. Im allgemeinen Sinn besteht Denken also im Gebrauch geistiger Zeichen (Repräsentationen) unterschiedlicher Art. Außerdem gibt es auch bei uns Fälle von "unsy...

[Das Folgende knüpft an eine Diskussion im Strang Wer oder was ist "Ich"? an. Ich habe es hier eingefügt, weil es vom dortigen Strangthema zu weit abweicht.] Ich sehe da keine Abweichung. Die Frage "Was ist das Ich?" lässt sich auch so beantworten: Das Ich ist eine reflexive selbstbezügliche Strukt...

Danke für die Erklärung. Aber es hilft mir nicht, zu verstehen, warum der Dissens unauflöslich sein soll. Die Ziele sind nicht miteinander zu vereinbaren. Peter will Tierprodukte verbieten lassen, Mandy will die Tierprodukte weiterhin erlauben und die Kosten so anpassen, damit Fleischfabriken sich ...

Ich habe ja zwischen einem Dissens unterschieden, bei dem es widersprüchliche Urteile gibt, und zwischen einem Dissens, bei dem es konfligierende Ziele gibt. Das (und die vermeintlichen Konsequenzen daraus) verstehe ich immer noch nicht so recht. Soll das so etwas sein wie der Unterschied zwischen ...

Das sind einfach zwei unterschiedliche Ziele. Das stimmt. Aber die Ziele haben eine ähnliche "Richtung", im Unterschied zum Beispiel zu den beiden diametral entgegengesetzten Zielen, den Fleischkonsum stark auszuweiten und den Fleischkonsum komplett einzustellen. Ich kenne auch viele Leute, die ihr...

Dass es einen erheblichen Unterschied gibt, bestreite ich nicht. Mir geht es hier auch nicht darum Alternativen zum Veganismus schlecht zu reden. Der Bezug zum Thema besteht hier darin, dass es einen Dissens gibt, ob man lediglich an einer "Reduktion von Fleischkonsum" interessiert ist oder daran de...

Auch eine einzelne Person muss/kann übrigens oft verschiedene Aspekte gegeneinander abwägen. Das ist auch möglich, wäre aber wohl eine dritte Kategorie neben den beiden von mir dargestellten. Der Abwägungsprozess selbst ist auch eine Position, von der ausgehend man zu einem Urteil gelangen kann. Ab...

Wenn wir bei einem Pflanzenfresser und Fleischfresser von Diversität sprechen, dann jeweils für sich . Will sagen, Pflanzenfresser sind für sich , je nach Art, vielfältiger gestaltet, wie auch Fleischfresser. Dabei geht das Viele von Arten an Pflanzenfresser auf das EINE Pflanzenfresser an sich zur...

In den Fällen, wo sich widersprechende Urteile vorliegen, ist eine Klärung mit Logik, Argumenten und Wissen möglich. Und in anderen Fällen, wo beispielsweise konfligierende Ziele vorliegen, da eben nicht. Das ist die modifizierte Position, die ich nun vertreten würde. Konfligierende Ziele: Person x...

Wie hier ersichtlich bezog ich mich dabei auf das, was mir von der KI zur Bedeutung von Diversifizieren angezeigt wurde, und zwar ... "etwas vielfältiger zu gestalten" . Somit ich dich frage, stimmst du mit mir, auf Grundlage dessen, damit überein, dass wenn etwas vielgestaltiger ist, dieses Viele ...

Wichtig: Unsere Freiheit zu sagen, was wir denken, dürfte in der Geschichte Deutschlands kaum jemals so groß gewesen sein wie heute. Man könnte allerdings sagen, dass der Angriff unseres Kulturstaatsministers Weimer auf die Autonomie des Buchhandlungspreises auch als Angriff auf die Meinungsfreihei...

Punkt 2 .. die Frage am Ende des Zitats also " .. oder etwa nicht? .. unbeantwortet blieb. So das ich einmal davon ausgehe, dass du mit mir darin übereinstimmst, wenn etwas vielgestaltiger ist, dieses Viele auf eine Gestalt zurückgeht. Tut mir Leid, ich verstehe nicht, was du mir damit sagen möchte...

Ich habe schon ein paar Beispiele geliefert, aber ich kann sie noch ergänzen: Widersprüchliche Urteile: Der Klimawissenschaftler beurteilt den Klimawandel als Phänomen hauptsächlich menschlichen Ursprungs. Der Klimawandelleugner erklärt hingegen Schwankungen der Sonnenintensität zur Hauptursache. De...

Wo ein Widerspruch vorhanden ist, lässt er sich im Allgemeinen ohne Zuchtrute und stattdessen mit Argumenten und Wissen klären. Das bezweifle ich. Nicht, weil ich nicht glaube, dass es gelegentlich möglich ist, sondern weil ich glaube, dass es einfach zu viele Formen von Dissens gibt, so dass es ke...

Allgemein gesprochen ist mir allerdings nicht klar, wofür oder wogegen du in dem vorhergehenden Beitrag eigentlich argumentierst. Ich argumentiere an dieser Stelle weder für noch gegen etwas. Meine Position habe ich schon vorhin klargestellt: Ich verwende die Terminologie, dass ich das Vorhandensei...

Ein solcher Dissens kann (muss aber nicht) eine "Verhaltensabstimmung" verschiedener Individuen involvieren. Und damit sind wir dann im Bereich des Sozialen und da kam die Diskussion ja auch her. Unsere Diskussion kam von da her: Der Ort der „Zuchtrute“ ist hingegen dort, wo versucht wird, die Diff...

Punkt 3 Du findest das Beispiel unpassend. dialektischer Materialismus allgemein-philosophische Grundlage des Marxismus zur Ableitung von Entwicklungsgesetzmäßigkeiten in Natur und Gesellschaft. Dialektik als Methode bedeutet Denken in Widersprüchen. In dem wie es hier heißt ".. zur Ableitung von E...

Punkt 1 Wenn es von mir zuvor hieß .. ich zitiere .. Übersicht mit KI Diversifizieren bedeutet, etwas vielfältiger zu gestalten, auszuweiten oder zu streuen. Nur wie kann das sein, wenn Diversifizieren bedeutet etwas vielfältiger zu gestalten, auszuweiten oder zu streuen? Wenn etwas vielgestaltiger...

Ich kann mich jederzeit für oder gegen meinen Lebensplan entscheiden. Deswegen bin ich dadurch unbestimmt. Ich würde hier eher sagen, dass dich deine Lebenspläne bestimmen, aber nicht festlegen. Die Unbestimmtheit ist ja gerade die Voraussetzung für eine Entscheidung. In der Phase der Entscheidung ...

Consul, es lässt sich nun einmal zeigen, dass deine Position an gleich mehreren Stellen unbegründet ist. Räumliche Getrenntheit ist für mich (insbesondere als mereologischen Universalisten ) kein allgemeines Kriterium von Uneinheitlichkeit oder Unganzheitlichkeit. Das Problem ist, dass diese Positio...