Mag also der Eindruck bei vielen entstehen, es sei so: Das kann Dir doch im Grunde egal sein, sofern es faktisch nicht so ist. Ich glaube nicht, dass es zum Realismus gehört, egal welcher Couleur, dass es egal ist, ob die Dinge richtig oder falsch beschrieben werden :) Aber der entscheidende Punkt ...

Quk, du argumentierst, dass moderne KI nicht einfach wie herkömmliche Programme funktioniert, sondern dass sie in einem nicht-deterministischen Prozess agiert, der durch die Wechselwirkungen mit ihrer Umwelt ständig verändert wird. Das willst du mit der Metapher von den Automaten, die Automaten enth...

Écriture automatique Immer wenn es wieder einmal heißt, die „Künstliche Intelligenz“ sei schon erstaunlich gut geworden in der sprachkünstlerischen Gestaltung, sollte man sich klarmachen, was die Autorin und Übersetzerin Claudia Hamm auf einem Frankfurter Podium dazu sagte: Die Erscheinungsformen d...

@Jörn: "Ich gebe aber gerne zu, dass es oftmals schwierig ist, die Dinge, die dort geschehen, einigermaßen korrekt auszudrücken. Da muss man sich manchmal vielleicht mit Anführungszeichen behelfen oder auf den metaphorischen oder vorläufigen Charakter der Rede verweisen". Dem stimme ich voll zu. De...

Das Problem bei dem Argument ist, dass es etwas, was strittig ist, einfach voraussetzt, nämlich dass die KI lernen kann. Zumindest maschinelles Lernen ist unstrittig und darum geht es bei KI ja. Es stimmt zwar, dass „maschinelles Lernen“ ein etablierter Begriff ist, aber du liegst völlig falsch, we...

... Nehmen wir ChatGPT: Mithilfe der KI wird allein auf Basis von Wahrscheinlichkeitsberechnungen eine Antwort auf einen Prompt (eine Eingabe) generiert, gestützt auf den Kontext und die Muster, die während des "Trainingsprozesses" aus den Daten extrahiert wurden. ChatGPT funktioniert ohne Intentio...

Und genau das ist bei Computern anders. Unabhängig vom fehlenden Leib und Leben sehe ich vor allem darin die Eigentümlichkeit von Computern, dass sie mit Vagheiten und Unschärfen auf Programmebene nichts anfangen können. Es gibt sicherlich auch Überschneidungen in unseren Ansichten. Aber der Grunda...

@Thomas: Unsere Vorstellungen von Rationalität gehen einfach zu weit auseinander. Für mich kann ein Computer ebenso wenig rational sein wie ein Tisch. Rationalität ist Lebewesen vorbehalten, denen es um etwas geht. Ohne Leib und Leben keine Rationalität. Solche Lebewesen können später auch Rechenmas...

Nach Feierabend habe ich mich mal ans Tablet gesetzt, um ein Brainstorming zu machen und rhapsodisch alles aufzuzählen, was mir wichtig erscheint. Die Liste ist natürlich nicht vollständig und sicher nicht perfekt geordnet – sie enthält vermutlich einige Redundanzen, und es fehlen sicherlich auch ga...

Das Problem bei dem Argument ist, dass es etwas, was strittig ist, einfach voraussetzt, nämlich dass die KI lernen kann.

Ich weiß nicht mal, wofür du überhaupt argumentierst. Was ist deine "These"?

Wenn z.B. ein KI-Roboter jemandem real aus einer bedrohlichen Lage hilft, wird der Jemand der Aktion sicher eine hohe Bedeutung geben. Ob's die KI selbst macht, spielt für ihn keine Rolle. Vermutlich hat man eine solche Argumentation im Sinn, wenn darüber nachgedacht wird, künstliche Pflegekräfte e...

Alle A sind B. Alle B sind C. ----------------- Alle A sind C. Auch wenn ein Programm logische Schlussfolgerungen simulieren kann, heißt das für mich nicht, dass es gemäß Gründen handelt. Es führt lediglich syntaktische Operationen aus, die auf vordefinierten Regeln basieren. Einen Syllogismus kann...

Kopf und Rumpf sind (u.a.) biologisch verbunden. Die Begriffe [Kopf] und [Rumpf] sind logisch verbunden. Den Unterschied sollte man nicht außer Acht lassen. Sie sind semantisch gesehen aber auch dann aufeinander bezogen, wenn der eine vom anderen getrennt ist. Der Kopf ist ohne Rumpf nicht zu haben...

Ich kann leider dem Gang deiner Argumentation nicht folgen.

Für mich unterscheidet sich eine KI nicht prinzipiell von einem Aktenordner. Es mag einen Grund geben, warum im Ordner etwas an einer bestimmten Stelle zu finden ist, aber das ist nicht der Grund des Ordners. Ordner haben keine Gründe und keine Motive. Diejenigen, die den Ordner erstellt haben, möge...

Quk hat geschrieben : ↑

Fr 6. Dez 2024, 12:17

Ja, aber das ändert nichts an der Tatsache, dass es einen Unterschied gibt.

Das bestreite ich auch nicht. Ich bestreite jedoch, dass Begriffe "Schubladen" sind. Dieser Metapher passt halt nicht.

Kopf und Rumpf sind (u.a.) biologisch verbunden. Die Begriffe [Kopf] und [Rumpf] sind logisch verbunden. Den Unterschied sollte man nicht außer Acht lassen.