Die Bühnenmetapher finde ich schön, aber hier würde ich eine andere Bühne wählen. Kein Psychologismus ist mein Motto. Damit ist die Objektivität gefährdet. Die Bühne sind die natürlichen Zahlen selbst. Auf dieser Bühne existiert die 7. Die unendliche Folge der ganzen Zahlen bildet die Bühne und die ...

Wolfgang Endemann hat geschrieben : ↑

Do 2. Mai 2024, 10:00

Ohne Menschen gäbe es kein Symbol "7", die 7 ist durch die Menschen im Sein.

Das Symbol hängt von uns ab, das stimmt. Daraus folgt aber nicht, dass die 7 von uns abhängt. Die Quelle der Erkenntnis würde ohne uns nicht sprudeln, aber was da sprudelt, ist zeitlos im "Sein".

Menschen und Steine existieren im selben Sinn von "existieren". Das akzeptiere ich. Existieren heißt, so wie sich Quk ausdrückt bzw. ich ihn verstehe, auf einer Bühne vorkommen. Und Bühnen gibt es viele. Nach meiner Sicht unendlich viele. Bundeskanzler, Steine und Zahlen existieren im selben Sinn v...

Ich denke, soweit ich dich verstanden habe, stimme ich dem zu. Gegenstände existieren immer auf gewissen Bühnen oder - wie ich sagen würde - in gewissen Bereichen, Gabriel spricht von Sinnfeldern, das meint etwas Ähnliches.

Meller hat geschrieben : ↑

Mi 1. Mai 2024, 21:46

Wie ist das zu erreichen?

Ich kann deinen Account löschen, wenn du willst.

In der PhilPapers-Umfrage unter Philosophen, die ich kenne, sind die Platonisten mit 38% in der Minderheit: https://survey2020.philpeople.org/survey/results/4818 Meine Quelle ist: Jörg Neunhäuserer, Einführung in die Philosophie der Mathematik, 2. Aufl. 2021, Seite 35 "Eine große Mehrheit der Mathe...

Consul hat geschrieben : ↑

Mi 1. Mai 2024, 23:08

Denn in Wirklichkeit gibt es überhaupt keine fiktiven Personen.

Damit (und in anderen Behauptungen) wird die Wirklichkeit ohne jede Begründung auf einen bestimmten Bereich eingeschränkt. Das heißt, genau das, was strittig ist, wird einfach vorausgesetzt.

Was ist eine "theoretische Entität"? "Theoretische Entitäten" sind solche, die angeblich nur in der Theorie existieren, zum Beispiel subatomare Partikel. Sie sollen nur Teil der Theorie sein, um sich bestimmte Regelmäßigkeiten zu erklären, aber nicht "wirklich" in der physikalischen Raumzeit vorkom...

" Nein, fregesche Gedanken und Sachverhalte gehören zu unterschiedlichen ontologischen Kategorien." Ich kann mich nicht entsinnen, von fregeschen Gedanken gesprochen zu haben. " Wahrheitsträger können nur repräsentationale Dinge mit semantischen Eigenschaften (Bedeutung/Sinn, Bezug, Wahrheitsbeding...

Wenn man weiß, dass es keine mögliche Alternative zum Sein gibt, dann hört das metaphysische Staunen auf, oder nicht? Es gibt Alternativen zum Sein, nämlich die Vielfalt der Wirklichkeit. Ich selbst denke übrigens auch, dass es "Nichts" nicht geben kann. Das ergibt sich aus der Logik meiner Auffass...

Consul hat geschrieben : ↑

Mi 1. Mai 2024, 23:52

Ich gehöre keiner Religion an, auch keiner "Religion des Materialismus".

Ich auch nicht, das hab ich weiter oben schon erläutert. Ich akzeptiere, nur die Vielfalt der Wirklichkeit.

Genau dies tut Markus Gabriel in seinem Buch "Sinn und Existenz". Er fragt in einer ausgefeilten und umfangreichen Argumentation, was der Ausdruck "existieren" sinnvollerweise bedeutet. Und aus dem, was nach dieser Argumentation der richtige Gebrauch des Wortes ist, folgt eben gerade nicht, dass ex...

die Autorität eines transzendenten Gottes Genau das Gegenteil ist der Fall. Mit Gott lässt sich keine Ethik begründen. Das scheitert an einem altbekannten Argument: Sind ethische Normen richtig, weil Gott sie gegeben hat? Oder hat Gott sie gegeben, weil sie richtig sind? Im ersten Fall ist Gott ein...

Ein Interview mit Omri Boehm, aber leider auf Englisch.

... Denys Davydov. Er ist m.E. verlässlich. Das ist zwar keine Garantie, aber es gibt zahlreiche Berichte über eine Militarisierung des russischen Schulwesens. Den kenne ich leider nicht, aber ich kann mir wirklich sehr gut vorstellen, dass es so etwas gibt. Auch in dem Video, von dem ich gerade ge...

Ich schaue mir gerade ein Video an, in dem es um die Gründe für die Radikalisierung von Gesellschaften geht. Da gibt es natürlich eine ganze Reihe von Aspekten und ich bin auch noch ganz am Anfang des Videos, aber zwei Dinge scheinen mir relativ offensichtlich zu sein und die sind auch schon angespr...

Der Dissens besteht darin, dass ich das Universum nicht als ein Lebewesen ansehe und du schon. Ein Wal im Nichts ist zwar ein schönes Bild, aber er würde ja zugrunde gehen. Wir brauchen das aber nicht zu vertiefen, für mich gibt es einfach viel zu wenige nachvollziehbare Hinweise darauf, das zu glau...

Okay das kannst Du so betrachten, dann müssen wir hier den Dissens feststellen :)

Ist Rätseln nicht gut?

Man kann das Universum nur zu einem Lebewesen machen, wenn man den Begriff verdreht. Lebewesen bezieht sich auf das, was wir hier auf unserem Planeten beobachten. Daher kommt der Begriff und das sind Flöhe, Pilze, Blumen, Bäume, Katzen und so weiter. Und das Universum ist sicherlich weit davon entfe...