Warum soll denn ein Programm überhaupt korrigiert werden, in welcher Hinsicht bzw. warum/wofür? Oder siehst du Lernen schon als ein Korrigieren an? Das kann innerhalb eines Programmes selbst geschehen. Mir ist nicht klar, wofür du diese Veränderbarkeit möchtest. Genauer können sie sich klonen und d...

Selbst die Wissenschaft kann sich täuschen. Kann ja, aber sollte sich nicht. Und tut es für gewöhnlich auch nicht. Und Jörn hat mir schon geholfen bei meinem Gestürm im Kopf. Ich denke, wir können davon ausgehen, dass wir die Dinge, die wir mit den Augen sehen, genauso sehen, wie sie sind. Und dami...

Ich nehme also nur ein Bild von der Welt war, welches ich selbst aus der Vorlage der realen Welt zeichne. Der springende Punkt hierbei ist: das sogenannte "Bild" verwaltet ein Mensch als etwas abgeschlossen Vorhandenes -> "der Baum ist irgendwie". Hierzu habe ich dir im anderen Thread Fragen gestel...

Selbst die Wissenschaft kann sich täuschen. Kann ja, aber sollte sich nicht. Und tut es für gewöhnlich auch nicht. Und Jörn hat mir schon geholfen bei meinem Gestürm im Kopf. Ich denke, wir können davon ausgehen, dass wir die Dinge, die wir mit den Augen sehen, genauso sehen, wie sie sind. Und dami...

Wofür brauchst es unendlich viele Programme für dich? Bzw. warum soll es beliebig viele untergeordnete Programm-Ebenen geben? Grundsätzlich kann es übrigens Programme geben, die ihren eigenen Code verändern können (Viren u.ä. tun das z.T. in gewisser Weise), aber heutzutage lässt man das üblicherwe...

Öhm, nö, sie soll keinen Code verändern, sie soll nur ihre Regeln korrigieren (lernen) oder neue (auf Basis ihrer Grundprogrammierung) erschaffen. Das sind nur neue oder geänderte Datensätze, nicht veränderter Code. Nun müssen wir glaube ich differenzieren zwischen Datensätzen und Programmierung. D...

Öhm, nö, sie soll keinen Code verändern, sie soll nur ihre Regeln korrigieren (lernen) oder neue (auf Basis ihrer Grundprogrammierung) erschaffen. Das sind nur neue oder geänderte Datensätze, nicht veränderter Code. Nun müssen wir glaube ich differenzieren zwischen Datensätzen und Programmierung. D...

Bis dato gab es eben nur die menschliche Intelligenz. Dem entsprechend richteten sich alle Begrifflichkeiten daran aus. Sich jetzt im Zeitalter von "KI" auf diesen Begrifflichkeiten auszuruhen, erscheint mir einfach falsch. Dass ein Computerprogramm, so clever es auch gestrickt ist, nicht intellige...

Die Magie fängt da an, wenn die KI ein Problem erkennen soll. Da schlagen wir eben die Brücke zum Bewusstsein. Das ist ja der Punkt. Du schlägst die Brücke zum Bewusstsein, obwohl das gar nicht notwendig ist. Wenn ich einem Computer sage, wie ein Problem definiert ist (Abweichung Ist von Soll) und ...

Das Erkennen eines Problems ist das Bestimmen einer Diskrepanz zwischen Ist und Soll. No magic here. Genau daran krankt diese "Definition an Hand von Problem", zum Erschliessen des Bereiches, in dem es zu einem Problem kommen könnte, benötigt man Intelligenz. Ich habe es mehrmals geschrieben, weder...

Wir hatte in dem Verlauf, glaube ich herausgearbeitet, dass ein Problem ein wirklich wichtiger Punkt ist um eine Entwicklung in Gang zu setzen. Einen Task abzuarbeiten funktioniert nach reinen mechanischen Vorgängen. Ein Problem ist nichts komplexes, sondern lediglich eine Ausgangssituation, die ei...

"Intelligenz ist die Fähigkeit, Probleme in knapper/angemessener Zeit zu lösen." Hängt davon ab, was man mit "Problemen" meint. Tauschen wir "Probleme" mit "Aufgaben" aus, dann wäre Intelligenz die Fähigkeit, Aufgaben in knapper? effizienter? Form zu lösen. Bsp: 1 + 2 = ? Das kommt mir sehr vertrau...

Wichtig ist es, wenn wir diesen Threads verfolgen, den Menschen in den Focus zu nehmen und den Computer oder das Handy etc. Als ein Medium zu sehen. Über die Funktionsweise vom Medium zu diskutieren ist interessant aber wenig zielführend.

Mal eine Frage an @Burkart, die du aber nicht so ernst nehmen solltest.. Wenn Du davon überzeugt bist, dass (starke) KI möglich ist, glaubst du dann auch, dass es möglich ist, künstliche Dummheit zu entwickeln, die ebenfalls so eine Art Bewußtsein voraussetzt? Oder würde es dafür einfach auch ausre...

Jörn Budesheim hat geschrieben : ↑

So 28. Aug 2022, 17:56

Das heißt, Überwachungskameras können sehen?

Sicherlich nicht. Das geht mir dann doch viel zu schnell. Ich möchte die Gedankengänge nachvollziehen, die dazu führen, dass ein Bewusstsein in einer Maschine als möglich angesehen wird.

Mein Ansatz ist mir zu überlegen, was Selbstbewusstsein praktisch gesehen sein soll (und nicht z.B. wie man menschliches Bewusstsein (im Detail) sieht). Was also soll es sein? Teilen wir die Frage ist "Selbst" und dem voraussetzenden "Bewusstsein" auf. Bewusstsein ist für mich etwas wie Wahrnehmen,...

Die Weisheit ist hier eine Universalie. Sie ist dem Menschen übergeordnet. Der Mensch besitzt die Weisheit nicht, er hat nur Teil an ihr.
Eine Liebe zur menschlichen Weisheit wäre demnach Selbstverliebtheit. Und führt eher zum Starrsinn als zu einer wirklichen Zuneigung zur Welt.

Gerade mit dem Selbstbewusstsein einer Maschine betreten wir doch die Kritische Richtung bei der es Protest geben wird. Ich kann es mir auch nur sehr schwierig vorstellen. Ich würde aber gerne den Gedanken Nachvollziehen, wie man zu der Überzeugung kommt, dass es möglich ist. Ich glaube Körper will...

Da kommt mir ein Zitat in den Kopf.
"Wer die Weisheit liebt, bildet sich nicht ein Sie zu besitzen."
Von wem war es?

Ich weiß nicht ob es Sinn macht einen alten Faden wieder aufzunehmen aber ich finde das Thema sehr interessant. Die Formulierung " Vor dem Computer sitzen" ist sehr allgemein gefasst und es lässt sich daher in viele Richtungen weiterspinnen. Wenn man einen Satz so verkosten würde wie einige Leute We...