DIA-LOGOS

Jörn Budesheim

Schwierige Frage. Ja! Ich würde es eher nicht tun, zumindest vom Lehnstuhl her gedacht. Die Begründung fällt mir schwer. Der Eine muss den Zufall, dass ich dabei stehe, mit dem Leben zahlen. Dafür gibt es keinen Grund. Daher würde ich eher den Dingen ihren Lauf lassen. Besonders triftig ist das all...

Jörn Budesheim

Eine Straßenbahn fährt ungebremst auf fünf Gleisarbeiter zu. Es ist möglich, den Zug auf ein Nebengleis umzulenken, auf dem ein Gleisarbeiter steht. Er würde unweigerlich sterben, die anderen fünf wären gerettet. [...] In Deutschland hielten etwa 82 Prozent der Befragten es für richtig, den einzeln...

Jörn Budesheim

Jörn Budesheim hat geschrieben : ↑
Di 28. Jan 2020, 06:27
Der Begriff "ästhetische Intelligibilität" klingt ein wenig wie "hölzernes Eisen".

Es könnte aber auch ein Hinweis darauf sein, dass die Trennung von "Sinnlichkeit" und "Denken" künstlich ist.

Jörn Budesheim

Habe gerade bei Pippin einen sehr schönen Gedanken gesehen: er meint (frei interpretiert) dass bezogen auf moderne Kunst das "Versprechen auf Bedeutung" ein Äquivalent ist zum (eher traditionellen Verständnis von) "Schönheit als einem Versprechen auf Glück".

Jörn Budesheim

Der Begriff "ästhetische Intelligibilität" klingt ein wenig wie "hölzernes Eisen". Im Wörterbuch der philosophischen Grundbegriffe wird der Begriff intelligibel so charakterisiert: intelligibel, von lat. intelligibilis (gr. noëtos), nur für den ↑Intellekt, den ↑Verstand, durch Denken oder ↑intellekt...

Jörn Budesheim

[er vertritt] die Behauptung, daß die Errungenschaften der modernen Kunst (meine wichtigsten Beispiele hierfür sind Manet und Cézanne) als philosophische Errungenschaften eigener Art verstanden werden sollten, auch wenn Bildwerke selbst weder diskursive Behauptungen sind noch philosophisch deswegen...

Jörn Budesheim

Schelling, in Philosophie der Kunst hat geschrieben : Für den, der es in der Kunst nicht zur freien, zugleich leidenden und thätigen, fortgerissenen und überlegten Beschauung bringt, sind alle Wirkungen der Kunst bloße Naturwirkungen; er selbst verhält sich dabei als Naturwesen, und hat die Kunst als Kunst wahrhaft nie erfahren und erkannt.

Jörn Budesheim

... obwohl man weiß, dass es sowas nicht gibt? Einen Gott, den „es gibt" - gibt es nicht. Ich meine, Bonhoeffer möchte damit sagen, dass sein Gott nicht ein Ding unter Dingen ist. Ich glaube es hat keinen Sinn, sich das Transzendente so auszumalen, als wäre es wie das Diesseitige - nur anders irgen...

Jörn Budesheim

Die Grundlage des physikalischen Wissens ist Deutsch zufolge die Wirklichkeit von Abstraktionen (reality of abstractions). Dafür gibt er in Anlehnung an den Physiker und Informatiker Douglas Richard Hofstadter (*1945) ein wegweisendes Argument. Stellen wir uns vor, wir würden eine Dominokette aufba...

Jörn Budesheim

Habe gerade irgendwo eine Zeile von Rilke aufgeschnappt: "und ihre schönen Hände altern früh" Also habe ich das bei Google eingegeben, um das Gedicht zu finden. Was bietet Google mir an? Anti-Aging Faltencreme! Schließlich habe ich das Gedicht doch gefunden, hier der Vers aus dem die Zeile stammt: S...

Jörn Budesheim

Hier ein frühes Beispiel Elena Filippi, Denken durch Bilder: Albrecht Dürer als "philosophus" (Texte und Studien zur Europäischen Geistesgeschichte) Ist ein Philosophieren durch Bilder möglich? Elena Filippi betritt ein kaum erforschtes Gebiet, indem sie die Philosophie Albrecht Dürers nicht etwa in...

Jörn Budesheim

Eine ganze Reihe von Künstlern, die ich kenne, haben einen Hang zur Philosophie. Warum ist das so? Gibt es eine Nähe zwischen Philosophie und Kunst? Bei Facebook habe ich die Frage auch gestellt und dort hat der Künstler Klaus Harth geantwortet: "Philosophie ist die Fortsetzung der Kunst mit anderen...

Jörn Budesheim

Zum Glauben im religiösen Sinn gehört meines Erachtens (der ich ein Atheist bin) wesentlich der Bezug zu etwas Transzendentem. Das muss nicht immer ein Gott sein, aber zum Kern gehört, wenn ich mich nicht täusche, immer die Vorstellung, dass es mit den Dingen hier im Dieseits noch nicht getan ist, s...

Jörn Budesheim

Der Empirismus ist unzureichend, weil, nun ja, wissenschaftliche Theorien das Gesehene im Sinne des Ungesehenen erklären. Und das Ungesehene, das muss man zugeben, kommt nicht über die Sinne zu uns. Wir sehen den Ursprung der Arten nicht. Wir sehen nicht die Krümmung der Raumzeit und andere Univers...

Jörn Budesheim

Ja, leider :(

Jörn Budesheim

Das"für uns" ist das "ansich" des Gesichts.

Jörn Budesheim

Empiricism is inadequate because, well, scientific theories explain the seen in terms of the unseen. And the unseen, you have to admit, doesn’t come to us through the senses. We don’t see the origin of species. We don’t see the curvature of space-time, and other universes. But we know about those t...

Jörn Budesheim

Nein, ich hatte nur eine Flasche Fanta und die habe ich auch noch mit den Enkeln geteilt :)

Danke :))

Jörn Budesheim

Danke :)

Jörn Budesheim

Hier kann man die Einführung jetzt nachlesen > https://sites.google.com/view/budesheim ... ner-lather

Die Suche ergab 20367 Treffer

Re: #filosofix > Das Trolley Problem

Re: #filosofix > Das Trolley Problem

Re: Philosophie und Kunst/Kunst und Philosophie

Re: Philosophie und Kunst/Kunst und Philosophie

Re: Philosophie und Kunst/Kunst und Philosophie

Re: Philosophie und Kunst/Kunst und Philosophie

Re: Philosophie und Kunst/Kunst und Philosophie

Re: Was heißt Glauben? Was ist Religion?

Re: the unseen

Re: Kaffeestübchen

Re: Philosophie und Kunst/Kunst und Philosophie

Philosophie und Kunst/Kunst und Philosophie

Was heißt Glauben? Was ist Religion?

Re: the unseen

Re: Kaffeestübchen

Re: Was ist eigentlich ein Gesicht?

the unseen

Re: Kaffeestübchen

Re: Kaffeestübchen

Re: Kaffeestübchen