M.E. ist jeder hier und jetzt.

Wo sollte er sonst sein ?

Hierundjetzt ist Meditation.
Abschweifung ist Hierundjetzt.

die ist aber doch hierundjetzt.

möglichst wertfrei

Was soll das bedeuten ?

"wertfrei" bedeutet übrigens m.E. einen Wert.

"HierundJetzt" ist doch immer hier und jetzt.
Auch wenn ich an etwas denke wie "Zukunft" oder "Vergangenheit". Das geschieht ja hier und jetzt.

Daher verstehe ich solche Aussagen wie "im hier und jetzt sein" nicht.

Was ist denn ein HierundJetzt, das woanders ist ?

Ich weiß nicht.
Ich muss da nicht drüber sprechen.
Würde ggbfalls auf meine Weise mich an einem Gespräch darüber beteiligen.

Ich denke, du siehst Widersprüche im Monismus, weil du dualistisch denkst.
Ich sehe sie da nicht, weil ich monistisch denke.
Die Widersprüche die du siehst, verstehe ich nur dann, wenn du eine Dualität zu Grunde legst, die ich nicht als zugrunde gelegt annehme.

Wenn man etwa Gedichte in Einheiten von Joule angeben will - was immer man damit überhaupt meinen könnte - negiert man damit ihr Gedichtsein. Du gehst dabei davon aus, dass sich die eine substanz , die ich Energie nenne, in Joule messen liese. Damit setzt du, glaube ich, die Substanz , die ich Ener...

Wenn du sagst, Zahlen seien Energie, sagst du ineins, sie seien ein naturgesetzlicher Zusammenhang

Ich sage , Zahlen seien Energie.
Du sagst, ich sage, Zahlen seien ein naturgesetzlicher Zusammenhang.

Doch, das sagst du, da du behauptet hast, die Pluralität der Phänomene anzuerkennen. Du kannst nicht gleichzeitig die Pluralität der Phänomene anerkennen und leugnen.

Mach ich ja nicht.
Du sagst, dass ich das mache.

Zahlen haben keine Energiewerte. Es wäre zum Beispiel ein völlig absurdes Unterfangen den Energiewert der 7 zu untersuchen oder zu messen. Zahlen sind ein Bereich ganz anderer, nämlich eigener Ordnung. Daher untersucht man sie auch nicht mit naturwissenschaftlichen Methoden, etwa in Cern, sondern m...

Indem du Monist bist, sagst du "alles ist x." Ja. Das sag ich . Ich sage aber nicht: "Alles ist x" und "Nicht alles ist x" Doch das schließt sich aus. Energetische Zustände sind naturgesetzliche Zustände. Die fünf folgt der vier jedoch nicht aufgrund irgendeiner Kausalität oder eines Naturgesetzes....

"Alles ist x" und "Nicht alles ist x" schließen sich aus. Mag ja sein. Nur hab ich das ja nicht gesagt. Du machst mit deinem Monismus aus Zahlen (um nur ein Beispiel zu geben) materiell-energetische Zustände - das heißt, du akzeptierst ihr "Recht" auf eine eigene Ordnung nicht. Da seh ich wie gesag...

Wenn ich in einen Raum komme, wo gegockelt wird, mache ich gerne manchmal ein wenig mit.

Doch. Kann ich.
Das sehe ich keinen Widerspruch.
Dort einen Widerspruch zu sehen, könnte an einer dahinterliegenden dualistischen Weltanschauung liegen.

Ich nenne die eine Substanz Energie. (Von mir aus kann man sie auch anders nennen. Es ist Metaphorik. Sie wurde ja nicht getauft.)
Das schließt nicht aus, dass sie sich materiell oder geistig phänomenologisiert.

Zu sagen, dass der Geist Energie sei, ist irgendwie nichtssagend. Materiell-energetische Prozesse sind sicherlich eine notwendige Bedingung für Geist. Man könnte meinen diese Aussage ist aus einer dualistischen Weltanschauung heraus gemacht. Ich sage sogenannte geistige oder materielle Prozesse sin...

Philosophieren fände ich gut.
Aber nicht im Sinne xon: Wer sagt die Wahrheit.

Wie spreche ich in herrschendem Dualismus monistisch ?
Ich komme dahinter, dass ich Geist/Materie nicht als zwei Substanzen denke.
Zunächst mal finde ich den Gedanken gut, die eine Substanz Energie zu nennen.
Materie als auch Geist sind Energie.