Leute von heute: Wenn jemand Fussball spielt und ein Foul begeht, dann spielt er eben Fussball, nur eben verletzt er eine Regel. Es gibt gar kein Foul im Fussball ohne Fussball. Und darum ist es doch unsinnig zu sagen, wer ein Foul begehe spiele kein Fussball, so wie es unsinnig ist zu sagen, wer et...

@'Tosa Inu' Wir können gerne eine akribische Kant-Analyse durchführen und einen entsprechenden Thread starten, denn auch ich habe gewissen Nachholbedarf (und eine gewisse Lust darauf). Was man aber sicherlich jetzt schon sagen kann, ist, dass Kant einen subjektiven Idealismus vertreten hat, der es e...

Erstens, dass uns unsere kognitiven Fähigkeiten nicht etwa von den Dingen an sich trennen, weil sich ein Vorhang vor die Dinge schöbe, wie ein Schleier, der das wahre Wesen der Dinge für immer verbirgt, sondern dass unsere kognitiven Fähigkeiten nach dieser Vorstellung vielmehr den Schleier lüften ...

@ ‚Alethos‘ Das Problem bei Gabriels Ausführungen liegt darin, dass er sich mit dem „Ding an sich“ Begriff augenfällig auf Kant bezieht und dann gegen Kant einwendet, was Kant überhaupt nicht gesagt hat. Gabriels Ausführungen sind insoweit richtig, als er betont, dass man zur Realität einen direkte...

Logisch und unlogisch könnte man auch als das Ergebnis einer Betrachtungsweise verstehen, die sich auf die “formale Korrektheit“ von Sachverhalte/Aussagen bezieht. Alogisch wäre demnach der Verzicht auf diese Betrachtungsweise, resp. Dinge auf ihre Logik hin überhaupt betrachten zu wollen. Ähnlich ...

Allerdings beantwortet das die Frage nicht, wie etwas in dem Sinne alogisch aber nicht gleichzeitig unlogisch sein kann. Ja, ich sehe das Problem :) Wenn etwas alogisch ist, dann ist es nach deiner Auffassung ja unlogisch, weil es, so du, die Regeln der Logik durch Nichtanwendung verletzt, so wie d...

Etwas ist apolitisch, wenn es nicht zum Feld der Politik zählt. Was wären Beispiele dafür? Die Frage, ob ich Zitronensorbet mag, ist eine, die den politischen Raum nicht betrifft, weil die ganze Struktur des Problems keine politische Dimension hat. Es ist eine apolitische Problemstellung. Ist das e...

Das dürfte eigentlich keine Frage des Meinens sein :) Ich habe eigentlich auch mit Blick auf ein weiteres Beispiel gefragt. Für mich gilt bei 'alogisch', dass es die Regeln der Logik nicht betrifft und bei 'unlogisch', dass etwas den logischen Regeln unter Anwendung dieser Regeln widerspricht. Dasse...

Ja, es ist einerseits technisch mehr möglich, man denke an die ganze multimediale Kunstproduktion und die verschiedenen neuartigen Materialien, andererseits hat sich aber auch die gesellschaftliche Rolle der Kunst gewandelt. Ging es in früheren Jahrhunderten, wir mir scheint, eher um die Darstellung...

Seid ihr euch eigentlich einig geworden betreffend den Unterschied alogisch und logisch?

Wenn wir nochmal den Mann mit der Wickelfrisur betrachten oder die 60-jährige Lolita, und uns fragen, was denn in diesen Fällen lächerlich wirkt, dann denke ich immer an ‚Erwartungen’, die wir an jemanden in einer bestimmten Situation haben. Wir erwarten, dass eine Lolita eben lolitahaft ist und nic...

Dieses Zitat fasst zwei Intuitionen schön zusammen: Erstens, dass uns unsere kognitiven Fähigkeiten nicht etwa von den Dingen an sich trennen, weil sich ein Vorhang vor die Dinge schöbe, wie ein Schleier, der das wahre Wesen der Dinge für immer verbirgt, sondern dass unsere kognitiven Fähigkeiten na...

Die Komik der Philosophen und der philosophische Humor Philosophen sind daran gewöhnt, dass man über sie lacht. Es gibt zwei Arten von ihnen: die Humoristen, die, wenn sie die Welt erklären, lachen können, und die Antihumoristen, für die es dabei nichts zu lachen gibt. Die Geschichte der Philosophi...

Besonders die zweite Begegnung ist gruselig. Vielleicht hat sie aber auch wirklich keine Lunge mehr und sie ist eigentlich ein Fisch, womit du soeben den Biologie-Nobelpreis für die Entdeckung dieser Art verpasst hast.

Ich meine, wie ich hier schon oft gesagt habe, dass Leben an sich selbst einen inneren Wert hat. Jedes Leben ist sich selbst ein Wert, da es diesem Leben als verkörperter Spontaneität um sich selbst geht. Diese Sichtweise lässt sich sehr gut nachvollziehen. Meine Tochter sagte neulich, dass jeder M...

Wenn du Antispeziesisten fragst, ist es eben keine relative moralische Norm, dass man Tiere nicht töten soll. Es ist unverhandelbar. Die Frage ist, auf welchen Gründen basiert so eine Ansicht und, falls sie wahr ist, wodurch wird sie wahr? Dieses Spielchen kann man natürlich weitertreiben und damit...

Ich meine, wie ich hier schon oft gesagt habe, dass Leben an sich selbst einen inneren Wert hat. Jedes Leben ist sich selbst ein Wert, da es diesem Leben als verkörperter Spontaneität um sich selbst geht. Diese Sichtweise lässt sich sehr gut nachvollziehen. Meine Tochter sagte neulich, dass jeder M...

Wenn du Antispeziesisten fragst, ist es eben keine relative moralische Norm, dass man Tiere nicht töten soll. Es ist unverhandelbar.

Die Frage ist, auf welchen Gründen basiert so eine Ansicht und, falls sie wahr ist, wodurch wird sie wahr?

Ich danke dir für dein Mitdenken. Unsere Positionen werden sich erst annähern können, wenn wir eine ungefähr kompatible Definiton von Dingen (allgemeiner: Gegenständen) haben. Solange ein Bier auf dem Tisch nichts anderes ist als die Summe seiner hinreichenden Beschreibungen und es in der Gedankenwe...

Ja, es sind Wahrheiten an denen man buchstäblich hängt, sozusagen vieles dran hängt, was man für ein Selbstverständnis fürwahr halten muss und will.