Jörn Budesheim hat geschrieben : ↑

So 28. Nov 2021, 17:58

Jörn Budesheim hat geschrieben : ↑

So 28. Nov 2021, 17:42

Ich sage nicht, dass Dinge an sich selbst "informatisch" seien. Das habe ich weiter oben schon erläutert.

dann verstehe ich nicht, was du meinst, wenn du sagst, dass die Dinge informatisch seien.

Gut, das kannst du ja gerne so sehen. Wir müssen uns an dieser Stelle auch nicht einigen. das Problem ist, dass dein Informationsbegriff aber halt keinen Sinn ergibt, weil er Objekte und Mengen differenzlos als identisch sieht. Du tust so, als sei der Stein und dessen liegen im Wald, als sei das In...

außerhalb Nichts für ungut, das ist für mich, um einen Ausdruck von Niklas Luhmann für meine Zwecke zu nutzen, das "alteuropäische Denken". Dann bist du entweder Solipsist oder aber künstliche Intelligenz. Weil anders erscheint es mir nicht möglich, dass Information immer überall sei, statt nur dan...

Das Erfassen eines Steins ist trivialiter geistabhängig. Aber daraus folgt nicht, dass der Stein geistabhängig ist. Denken ist gemäß dem zitierten Text, die Verarbeitung von wirklich existierenden Informationen. Die Verarbeitung ist geistabhängig. Aber daraus folgt nicht, dass die Informationen gei...

Dass es überhaupt etwas gibt und nicht nichts, ist z.b. eine Gabe.

dann wäre das ja eine Gabe des einen Gottes; find ich nicht sone attraktive Lösung der Sache. Sieht Heidegger das so?

Nimm nicht alles so ernst, was andere schreiben. Alleine "weil man über Bildung niemals verfügen kann." lässt mich an dem Text schon zweifeln. wieso denn das? Man kann ja nicht über Bildung verfügen. Bildung findet man vor. Es wird überliefert und ist dadurch ein fester Kanon. Über diesen hat man a...

Aus meiner (unserer?) Sicht verwechselst bzw. vermischt du Sach- und Informationsgehalt. Ersterer liegt vor (bei dem Stein dort), letzterer wird üblicherweise anders benutzt. Hier noch mal ein Zitat zu dem, was angeblich so üblich ist. Informationen im modernen Sinn des Wortes, der in die wissensch...

Jörn Budesheim hat geschrieben : ↑

Sa 27. Nov 2021, 08:38

Wenn Wesen Informationen "erzeugen" würden, dann wären sie sicherlich schon alle ausgestorben. Wie soll eine "fehlerhafte Datenaufnahme" möglich sein, wenn ich die Daten doch erst erzeuge?

wieso sollten Daten dasselbe sein wie Information?

Sinnesdaten sind ja auch nicht die Wahrnehmung selbst.

Aber der Stein musste, um Information zu sein bzw. informatisch begriffen zu sein, "einmal durch Hand" gewandert sein. Erst dann ist der Sachverhalt des Steines m.e. auch erst Sachverhalt. Zuvor ist der Stein Ding; erst, wenn diese ganze Prozedur von statten ging, können wir den Stein als Sachverha...

Ein Stein, der rumliegt. Der ist keine Information ... Dass der Stein rumliegt, ist eine Tatsache und somit eine Information. Diese Information besteht in sich, ob sie jemand erfasst oder nicht. Andernfalls könnte sich niemand über etwas irren. In meinen Augen besteht der materielle Sachverhalt, ni...

Aber wovon denn dann? Dass der Schlüssel auf dem Tisch liegt, ist in sich selbst die Information. Wenn ich die Information von jemandem erhalte, dann macht man mich auf diese Tatsache aufmerksam. wie sollt der auf dem Tisch liegende Schlüssel Information sein? Es ist ja eher eine Sachlage oder eine...

Du scheinst zu glauben, man müsse sich bei der Frage entscheiden zwischen Monismus und Dualismus. Aber das ist eine überholte Vorstellung, meine ich und hat eigentlich auch nicht sehr viel mit dem Thema zu tun. nein, keinesfalls. Ich denke einfach nur, dass der Begriff "Geist" mehr verstellt, als d...

Du sagst mit deinen Ausführungen implizit, dass es sowas wie eine res cogitans geben müsse. Das tue ich nicht, das ist bloß deine Projektion, weil du vielleicht glaubst, man müsse "Dualist" oder etwas in der Art sein, wenn man von Geist spricht. Aber das ist dein Problem und nicht meins. Naja, aber...

Ich kann recht sicher im ein- bis zwei-stelligen Zahlen-Bereich addieren und multiplizieren. Was bedeutet es jedoch, wenn man nach dem Ort einer solchen Fähigkeit fragt? Warum nicht gleich nach dem Gewicht des Rechnens fragen? Das läuft meines Erachtens einfach auf einen Kategorienfehler hinaus. Re...

Der Geist einer Sache ist sein Wesen. Hat es kein Wesen, hat es keinen Geist.

Oder anders: Die Sache ist der Geist, das Ding kann Wesen zukommen oder nicht. Dann aber, dann wären wir ja Fan von Hegel

Genese des Geistes, oder setzt du diesen so, als sei er ewig und in dieser Ewigkeit endlos? Das ist meines Erachtens eine falsche Opposition. Nehmen wir einen wichtigen Aspekt des Geistes, nämlich unsere Fähigkeit nach uns selbst zu fragen, uns selbst zu bestimmen. Die Antworten darauf fallen versc...

Was ist subjektiver Geist, was objektiver? Was absoluter? Was ist Zeitgeist, Weltgeist, der "Geist einer Sache" oder so usw.? Grob gesagt subjektiver die Psyche und Mentalität, sowie die Tatsache, dass ich in grammatischer Syntax bestimmte Regionen der Welt erfasse. objektiver Geist sind die gelten...

Man fragt m.e., wenn man nach Geist fragt, nicht: Welche Teile sind am Geist, um Geist und Natur zu binden? Sondern: Welche Elemente können die archaische Größe "Geist" substituieren? Denn Geist ist eine Entität, die als solche den Blick verstellt darauf, wie die Gemeinschaft eben nicht nur im Ahnen...

weshalb muss es denn Geist geben? Ich hab vor kurzem mal Geist für mich so bestimmt: Bestimmung Geist. Der Geist ist schlicht nicht Denkarbeit. Sondern er ist, wenn er überhaupt ist, Produkt dieser Arbeit und solange blind wiederholt worden, bis er kulturelles Gemeingut wurde. Es ist im Kern eine ur...

1+1=3 hat geschrieben : ↑

So 31. Okt 2021, 23:03

Ich finde es sehr interessant, fühle mich aber im Zusammenhang des Forums überfordert. Ich müsste viel eingehender darauf einsteigen, als ich es hier bewerkstelligen könnte.

es freut mich zunächst schonmal, zu hören, dass es nicht total unverständlicher Kauderwelsch ist