Ja, man muss nicht stetig kommunizieren. Aber man muss auch nicht ständig sich die atomare Ebene als "real" vorstellen, aber dennoch ist beides nunmal da und beides Kontingent - ebenso wie beides zweifelsfrei ontologisch relevant und gleichgültig bzw. Äquivalent in Relation zum Einzelwesen. :-) Wie...

Kommunikation ist wichtig. Das würde ich nicht bestreiten wollen. Für unsere Entwicklung als Mensch in einer sozialen Umwelt sogar essentiell. Und dennoch ist sie keine Notwendigkeit, so dass man sie permanent praktizieren müsse, um überhaupt existieren zu können. Verstehst Du den Unterschied? Wenn...

Ich verstehe was Du meinst. Die Kommunikation ist ebenso Teil dessen, wie die Tatsatur, obwohl das eine physischer das andere kognitiver Natur ist. Soweit sehe ich da eigentlich auch kein Problem. Problematisch wird es aber m.E., wenn man meint, beides sei "gleichberechtigt", obwohl das eine aber g...

Es ist dcch kein entweder-oder. Dort geht es doch darum, dass ontologisch relevant ist - auch für die Betrachtungsweisen physikalischer und physischer Phänomene - auch die Kommunikative Ebene ontologisch zu integrieren. Bspw. für ein komplettierendes Verständnis dafür, was denn eigtl. Information i...

Bei einer deiktischen Perspektive, so wie ich es verstehe, gibt es immer eine Art Zentrum, aus dem heraus auf etwas gezeigt wird. Man könnte vielleicht sagen, hier zeigt ein Pfeil aus diesem Zentrum heraus auf die Gegenstände. Nach meinem Verständnis ist das nicht das zentrale Bild mit dem Gabriel ...

Weil Du sagtest, Du würdest den kommunikativen Bereich näher legen.. ja, ich kann mir durchaus auch Modelle vorstellen, wo das sinnvoll ist. Bspw. wenn man die Soziologie des Menschen betrachtet, das scheint das Kommunikative sehr viel mehr ins Gewicht zu fallen, als die Frage nachdem, was real ist...

(Sowie Philosophie, die Sprache betont, stets nicht über die mittlere Distanz hinauskommt.) Meinst du damit, Gabriel Philosophie würde die Sprache betonen? Ich kenne mich nicht sonderlich gut aus bei Gabriel. Aber denke schon, dass er aus einer deiktischen Perspektive, der Deixis - oder aber aus de...

Grüß dich @Groot Man kann solche modellhaften Einordnungsversuche sicherlich unterschiedlich verstehen. Genauo wie man auch andere Modelle an unser Dasein anlegen kann. Es kommt wohl immer auch ein wenig auf den Kontext der Betrachtung an. Bei der Graphik, nach der Du fragst, ging es eigentlich nic...

Hi Isel, deine Grafik im anderen Faden ist interessant. Ich frage mal hier, da der andere Faden ja geschlossen ist. Wie kann die mittlere Entfernung spekulativ sein? Macht die Physik und Genetik hier die Spekulation auf mittlerer Entfernung aus? Ich würde nämlich die kommunikative Ebene als mittlere...