Der Tesla schneidet beim TÜV ganz besonders schlecht ab.

Die AfD muss den Status einer nicht wählbaren Partei erhalten. Einen solchen Status gibt es nicht in der Demokratie. Es wäre die politische Aufgabe der anderen Parteien, ihre Wähler zu gewinnen. Falls du damit ein Verbot meinst, so bin ich bei Manow: wenn überhaupt, rettet die Demokratie den Rechts...

Wer trotz dieser Aussagen, und es gibt noch mehr, die AfD wählt, wählt diese nicht mehr aus Protest. Das mag alles richtig sein. Aber es erklärt immer noch nichts. Nimm mal an, 2025 erhielte die AfD tatsächlich 20 % der Stimmen bei der BTW. Das sind Menschen, die haben, Jungwähler mal ausgenommen, ...

Da stimme ich Friedman auch zu. Wie Manow sagt: Man sollte sich doch lieber mit der Frage beschäftigen, warum radikal frei flottierende Brandstifter Erfolg haben . Die Populisten, wie man bei Selk nachlesen kann, sind ja nur eines der Symptome, an denen die Demokratie(theorie) insgesamt laboriert. ...

[...] es wird bei uns mehr darüber diskutiert, dass Jim Kopf keine Pfeife mehr im Mund hat und sein Gesicht angepasst wurde und "Neger" gestrichen wurde, Da kann ich doch noch einen Gedanken von Selk liefern, dem ich zustimmen möchte: Die Simplifizierbarkeit von Wertkonflikten mittels binärer Ident...

Ich kann noch ein Zitat liefern aus Jan-Werner Müllers "Furcht und Freiheit" (Seite 51): Der erste Eindruck stimmt durchaus: Viele im weitesten Sinne liberale Akteure haben auf Populismus - hier verstanden als eine Form des Antipluralismus - primär mit moralischer Exklusion reagiert. Als Parteien wi...

Und schon wieder das Wort "Populismus". ?? Was sonst? Es wird halt sein wie beim Faschismus. Den haben die Deutschen auch nicht erfunden, aber sie waren seine Klassiker (ist nicht von mir, stammt von Christa Wolf). Den Rechtspopulismus auch nicht, aber die AfD wirkt jetzt schon wie sein Klassiker. ...

Was die AfD sagt, fällt auf fruchtbaren Boden. Das will nur keiner hören. Ich höre und lese es den ganz Tag rauf und runter, wenn ich Zeitung lese oder Nachrichten höre. Meine Frage im Anschluss an Manow war ja: Warum fällt es auf fruchtbaren Boden? (Nebenbei: die Wähler sind nicht vom Himmel gefal...

Die AfD ist eine antidemokratische, rassistische, antisemitische, und von mir ergänzt: antieuropäische, frauenfeindliche, queerfeindliche Partei. Ja, und jetzt wieder die gleiche Frage nach Manow: Warum haben "radikal frei flottierende Brandstifter Erfolg"? Im Merkur-Artikel steht ja ein bisschen v...

Moralisierung oder Emotionalisierung. Ich habe ein Argument gebracht. Du hast es wieder ignoriert. Nein, ich habe Dich nicht persönlich angegriffen. Damit ziehst Du abermals ein Argument aus seiner Sachlichkeit. Nochmal meine rhetorische Frage: Die täglich zu vernehmenden antidemokratischen und ras...

Aber es ist halt subjektive Betrachtung, während die beiden genannten Herren ihre Thesen und Ausführungen schon mit Fakten füttern. Die täglich zu vernehmenden antidemokratischen und rassistischen Äußerungen aus AfD-Kreisen sind also keine Fakten, sondern ... fiktive Hörspiele? Du wirfst Deinen Kri...

Mir war schon klar, dass Herr Friedman durchaus unterschiedlich ankommt. Er polarisiert eben. Hat hier auch geklappt. Das Buch gelesen? Ich habe nix gegen Friedmann, im Gegenteil. Aber nicht seine persönliche Geschichte macht seine Thesen ggf. wahr, sondern die Wirklichkeit. Was er hier sagt, kenne...

Wer sich über "Demokratie" Gedanken macht, ist mit Veith Selks Buch besser bedient als mit den subjektiven Behauptungen Friedmanns: https://www.suhrkamp.de/buch/veith-selk-demokratiedaemmerung-t-9783518300176 Er dröselt ihren Zustand von A bis Z auf. Der zweite Kopf wäre Philip Manow, der auch in de...

Weil ich auch nach 94 Beiträgen (plus die aus anderen Fäden zu Gründen) nicht mehr verstanden habe, was Gründe sind (was ich vor Jahren mal verstanden hatte) und was jeder von Euch unter Gründe/Grund versteht, geschweige denn in der Lage bin, mich einer Position anzuschließen und vor allem es mirbn...

(Dass Menschen keine Vögel sind, spricht dafür, dass ich jetzt nicht von der Klippe hüpfen werde.) Nein, aus der Tatsache, dass sie es nicht sind, ergibt sich das nicht. Du hüpfst nicht, weil du Gründe hast, nicht zu hüpfen. Du möchtest dich nicht verletzen oder nicht sterben, das ist der Grund. Da...

Quk hat geschrieben : ↑

Fr 1. Mär 2024, 18:21

"Menschen können nicht wie Vögel fliegen."

Das ist ein Grund. Aus diesem Grund kann ich nicht fliegen wie ein Vogel.

Das, zum Beispiel, verstehe ich unter einem Grund.

Nein, das ist eine Tatsache. Zu den Gründen kommt man, wenn man "warum?" fragt.

Ja, aber das war ja wegen des "glaube ich" in einem Komma-Paar :-) Gibts da nicht noch eine spezielle Regel, die ein Komma nur dann verlangt, wenn mehr als drei Wörter folgen? (Oder nur wenn ein Halbsatz folgt?) Die Anzahl der Wörter macht es in diesem Fall so wenig wie der Einschub. Ich trage Jean...

Die gebräuchliche Ausdrucksweise ist die mit „bin“, … auch wenn es einem nicht logisch erscheint, da du ja nicht mehr 16 bist. Deutsche Sprache, schwere Sprache … 😉😅 … Aber frag mich nicht warum. Entschieden hatte ich mich übrigens für die Lösung mit "war". Wie auch immer, aber hoffentlich mit Komm...

Kann man nicht auch sagen, dass das Ereignis das Tragen der ersten Jeans war? Und seit diesen, in der Vergangenheit liegenden Ereigniss, trage ich Jeans. Deshalb "war". Das Tragen ist das ein Ereignis, das andauert. Grundsätzlich darf die Präposition nur mit Verben verwendet werden, die ein andauer...

Ich trage Jeans seit ich 16 bin. Ich trage Jeans seit ich 16 war. Was ist richtig und warum? (Ich bin ü60) Das ist eine hübsche Frage. Abgesehen davon, dass die Präposition, wenn sie einen Nebensatz einleitet, ein Komma braucht, klingt der zweite Satz falsch. Leider gibt weder "Richtiges und gutes ...