Aber Achtung: Mein Hobby Schokolade sieht man mir an, den Sport nicht, und wird man auch nicht. Ich bin eine sportliche Schokoladenjunkie. Chocolate: A second on the lips, an eternity on the hips. Das Fitness-Studio kann ich leider auch nicht mehr vermeiden. Der Alterungsprozess fordert Zugeständni...

Die Unterscheidung zwischen Tier und Mensch ist nicht biologisch. Beide Begriffe sind soziale Konstrukte ... Nur das Mensch von Natur aus ein vernunftbegabtes Wesen ist ... Wie stehen diese beiden Aussagen zueinander? Gibt es natürliche Unterschiede zwischen Mensch und Tier, oder sind diese Untersc...

Wenn sich Tierarten natürlich voneinander unterscheiden, dann unterscheidet sich auch die Spezies Mensch von anderen Spezies auf durchaus natürliche Weise. Dazu muss man rein nichts sozial konstruieren. Du glaubst, dass die Kategorisierung von Lebewesen in Arten und Subarten natürlich ist? Nicht di...

Die Unterscheidung zwischen Tier und Mensch ist nicht biologisch. Beide Begriffe sind soziale Konstrukte und - wie bei Mann und Frau - darf man diese Unterscheidung nicht als natürlich ansehen. Was bitte ist an den körperlichen Unterschieden zwischen Mann und Frau nicht natürlich? Kann man die als ...

Ich habe mir das mal näher angesehen. Aristoteles benutzt tatsächlich wesentlich häufiger den Ausdruck energeia als den Ausdruck entelecheia.

Aristoteles benutzt "energeia" nur für Tätigkeiten. In seinen metaphysischen Schriften verwendet er den Ausdruck "Entelecheia". Das kann man mit "vollendete Wirklichkeit" übersetzen.

Hermeneuticus hat geschrieben : ↑

Mi 1. Nov 2017, 17:03

Ja, die Schweiz ist ein durch und durch reines Land. Warum sonst bringen so viele Leute ihr schwarzes Geld zum Reinwaschen dorthin?

Das Geld wird doch erst durch das Hinbringen schwarz.

Nicht alle Gründe sind notwendig Tatsachen. Z.b.? Wenn ich mich über einen Sachverhalt irre, ist dieser keine Tatsache. Dennoch kann er ein Grund für mich sein, eine bestimmte Entscheidung zu treffen, eine Handlung auszuführen oder zu unterlassen. Ich kann diesen Grund auch in ein Argument einbring...

Jörn Budesheim hat geschrieben : ↑

Fr 27. Okt 2017, 08:03

Gründe sind Tatsachen, die für etwas sprechen.

Anders herum wird ein Schuh daraus. Tatsachen sind Gründe. Nicht alle Gründe sind notwendig Tatsachen.

Argumente sind etwas völlig anderes. Mit Gründen wird argumentiert.

Stefanie hat geschrieben : ↑

Mi 25. Okt 2017, 22:29

... komme ich damit auch über meinen WLAN Anschluss in das Internet? Kann man das mit dem Handy verbinden, wenn man unterwegs ist, und damit ins Internet?

Wlan können die Dinger alle. Ein Handy als Modem zu nutzen ist auch kein Problem.

Sie ist ein Mensch, die Kuh nicht. Aber warum sollte das bei deinem Hund noch immer so sein, falls du einen hättest? Meiner Ansicht nach unterscheidet sich die Schlachtung eines Hundes ethisch nicht von der Schlachtung eines Rindes. Unsere Wertschätzung fürs Lebens scheint direkt proportional zu se...

Dabei geben wir "heute" weniger Geld für Essen aus als jemals zuvor, während es vor einem Jahrhundert mehr als die Hälfte des Einkommens war, ist es heute nicht mal mehr ein Siebtel. Dafür geben wir heute viel mehr für Miete und Energie aus. Man vergleiche zum Beispiel die Strompreise vor 30 Jahren...

Und zu gewissen Zeiten, z.B. zu Mahlzeiten, machen wir uns sozusagen unempfindlich für die Fähigkeit der Wertschätzung. Aber wie kann das sein? Und ich denke, dass dies nur durch Verdrängungspraktiken möglich ist. Wir sind darin bereits so gut trainiert, dass wir nicht einmal ein schlechtes Gewisse...

Andersrum kann ich keinen UNterschied erkennen zwischen einem Jäger der einen Hirsch schiesst und dann ausweidet und einem Löwen, der eine Gazelle hetzt und dann durch einen Kehlenbiss tötet. Das ist für mich der selbe Vorgang. Und ich begreife nicht wieso das Eine OK sein soll, das Andere aber nic...

Speziell Präferenzutilitaristen, die Hauptvertreter der Tierrechte, sind gezwungen, Genuss sogar als Begründung für Moral zu akzeptieren. Schließlich es es eine Präferenz, genießen zu wollen. Ein Gegensatz von Genuss und Moral entspricht eher einer kantianischen Auffassung von Moral.

Halten wir schon mal fest: Um beurteilen zu können, ob X addieren kann , muss man ihm beim wirklichen Addieren zuschauen. Damit kann man die Fähigkeit nur dann erkennen, wenn sie aktualisiert wird. Erkennbar ist nur das Aktuale, zum Beispiel die erfolgreiche Rechenoperation. Fähigkeit sind ebenso w...

Jörn Budesheim hat geschrieben : ↑

Do 19. Okt 2017, 06:52

Warum essen wir hier im westlichen Kulturkreis in der Regel eigentlich z.b. keine Hunde aber Schweine? Auch eine Form von Speziesismus?

Auch im westlichen Kulturkreis wurden genug Hunde verspeist. Gerade in Notzeiten war der Mensch noch nie besonders wählerisch.

Ist die Antwort trivial? Man bittet eine Person X, zwei Zahlen zu addieren oder man bittet Person X, einige Töne auf der Flöte zu spielen. Es gibt in dieser Frage Abgrenzungsprobleme. Kann jemand, der weiß, dass 1 + 1 = 2, addieren? Kann jemand addieren, der die Addition einstelliger Zahlen beherrs...

Wenig Bewegung ist ungesund. Wirklich? Als die Menschen körperlich noch sehr aktiv waren, war ein Sechzigjähriger ein Methusalem. In unserer bewegungsarmen Zeit sagt man gleiches von einem Achtzigjährigen. Körperliche Aktivität führt zu körperlichem Verschleiß. Das gesamte System ist auf eine begre...

[Schlußbemerkung: Wenn ich das alles lese, wieso soll ich dann Vegetarier aus Gesundheitsgründen werden? Dann mache ich das die nächsten 30 Jahre und todkrank sagen mir die Ärzte dann: "Ach sorry, wir wussten es damals nicht besser!". Ne, ich versuche ausgewogen zu leben, hiervon was, davon was... ...