Danke für deine Ausführungen.

Würdest du zwischen verschiedenen Tieren unterscheiden? Oder gilt für Würmer das selbe, was für Affen gilt?

Herr K. hat geschrieben : ↑

Do 17. Aug 2017, 15:28

Das richtete sich wohl an mich, da Du mich zitiert hast.

?Ist das nicht ein ganz anderes Zitat?

Herr K. hat geschrieben : ↑

Do 17. Aug 2017, 14:33

Richtig, habe ich jedoch auch nirgendwo behauptet. Das ist und war unstrittig.

Geht ja alles sehr schnell hier Wenn man sich zu dem Beitrag von mir "zurück" klickt, sieht man, dass er sich gar nicht an dich richtet sondern einen allgemeinen Tenor hat.

Herr K. hat geschrieben : ↑

Do 17. Aug 2017, 14:29

Die Welt nach seiner Definition erscheint nach seiner Ansicht nach lediglich nicht in demjenigen Sinnfeld, in dem sie nach Ansicht einiger/vieler Leute erscheint.

Hast du dir das Video angeschaut?

Ja sicher, die Fragen sind ziemlich weitreichend.

Diese Analogie ist nicht sehr zielführend, denn die Tasse vor Dir ist real, Huckleberry Finn, Gregor Samsa und Madame Bovary sind hingegen fiktive Figuren. Es zeigt einfach, dass aus dem Umstand, dass man eine Registratur benötigt, um etwas zu erkennen, nicht schon Registraturabhängigkeit oder derg...

Tosa Inu hat geschrieben : ↑

Do 17. Aug 2017, 12:23

Und damit verabschiedest Du Dich vom Pluralismus.

Ich kann deine Begründung hier leider nicht verstehen Ich ahne nicht mal, worauf du hinaus willst. Tut mir leid.

Aber das sind alles ethische Überlegungen Yepp, natürlich! Die meisten Leute scheinen darin überein zu stimmen, dass Massentierhaltung falsch ist. Das ist auch ein Intuition, die ich habe. Aber warum eigentlich? Wenn man hierzu eine vernünftige Antwort hätte, wäre man vielleicht schon einen Schritt...

Was ist die Begründung dafür?

Tosa Inu hat geschrieben : ↑

Do 17. Aug 2017, 11:58

Wenn es kein allgemeines Wahrheitskriterium gibt, wird es auch mit der Wahrheiten eng.

Warum?

Es gibt egal, welche Ontologie auch immer sich als die richtige heraus stellen sollte, kein allgemeines Wahrheitskriterium, meine ich.

Tosa Inu hat geschrieben : ↑

Do 17. Aug 2017, 11:31

Welche Lesart darf ein Pluralismus denn mit welchem Argument zurückweisen?

Wenn sie nicht den Tatsachen entspricht. Ein allgemeines Argument gibt es dafür ebenso wenig, wie es ein allgemeines Wahrheitskriterium gibt.

Ich möchte eigentlich nichts weglassen, was den Kern der Theorie ausmacht

Doch, was die Beschreibung angeht, schon. Die Welt ist auf viele Arten lesbar, ja. Ich denke dann nur, dass sich Pluralismus und Wahrheit in die Quere kommen, wie bereits ausgeführt. Was eben heißt, dass du nicht zustimmst, weil Gabriel ja meint, dass die Welt auf viele wahre Weisen lesbar ist und ...

Tosa Inu hat geschrieben : ↑

Do 17. Aug 2017, 10:56

Inhaltlich stimme ich Gabriel hier voll zu.

Anscheinend dann doch nicht

In Kassel findet alle 5 Jahre die documenta statt, sie gilt als eine der bedeutendsten Ausstellungen zeitgenössischer Kunst. Oft wird von der Stadt ein Kunstwerk der jeweiligen documenta erworben, wenn man so will als Zeichen oder Erinnerung. Im Vorfeld des Kaufes kam es heuer zum Eklat: " documenta...

Tosa Inu hat geschrieben : ↑

Do 17. Aug 2017, 10:14

Hast Du die Zeitangabe der fraglichen Stelle parat?

https://youtu.be/nfa0unSBzuA?t=45m47s

Der Schluss, dass man Pferde nicht gekannt hätte, oder von ihnen nicht reden könnte/würde, hätte Picasso keine gemalt, ergibt sich daraus m.E. einfach gar nicht. Aber das schreibe ich ja auch nicht. Ich schreibe: "Das Bild Guernica von Picasso hätte es nie gegeben, hätte es Picasso nie gegeben. Mar...

Das behauptet glaube ich auch niemand. Ich meine Herr K. behauptet das hier > MG meint mit Sinnfeld nicht a) das was im Bewußtsein an Möglichkeiten kombinatorisch oder logisch induktiv einen Sinn ergibt, sondern b) das Sinnfeld liegt bereits in der Realität zur Auswahl bereit. [...] Somit dürfte kl...

Tosa Inu hat geschrieben : ↑

Do 17. Aug 2017, 09:39

Gabriels (zu?) entspannter Pluralismus würde sagen: Na der eine sieht's halt so, der andere so.

Wenn du die Stelle im Video mit der Plattenspieler-Metapher noch mal anschaust, wirst du deine Interpretation Gabriels vielleicht noch mal überdenken

Stefanie hat geschrieben : ↑

Mi 16. Aug 2017, 21:36

Den letzten Aha Effekt hatte ich hier beim Lesen des Threads Liegt die Schönheit im Auge des Betrachters.

Welchen denn, wenn ich fragen darf?!