Burkart hat geschrieben : ↑

So 16. Mär 2025, 11:30

Was sollen denn V Staaten sein?

V Staaten v A/E = Vereinigte Staaten von Amerika/Europa. Entschuldigung, ich hielt das für offensichtlich.

Mich stimmt traurig, dass wir hier darüber argumentieren, ob und wie wir materiell in der Lage wären, einen Krieg gegen Russland zu führen. Ja, vollkommen d'accord, nur darf man da die Europäer nicht ausnehmen. Unsere Aktionäre, unsere Rüstungsfirmen, unser DAX, alle jubeln und feiern die Kriegswir...

Es geht auch nicht, wie Körper und Wolfgang hier andeuten, um Militarismus. Doch, genau darum geht es. Wir glauben zurecht, daß uns unsere Werte nicht mehr abgenommen werden, und bauen daher auf materielle Macht. Das Gleichziehen mit den Großen, oder, wenn wir den Größten ausnehmen, mit den Zweit-,...

Den Begriff "Aufrüstung" sollte man in diesem Kontext weniger als Erbsenzählen verstehen, sondern als qualitative Modernisierung. Der Westen, und ich gehe (s.o.) nicht von einem völligen Bruch aus, besitzt in fast allen Gattungen die modernsten Technologien. Und was soll die Erhöhung der overkill-K...

@ Jörn Budesheim, @ Quk Leider lest Ihr die von Timberlake eingestellten Quellen selektiv (ich will gar nicht nach Gründen dafür suchen). Und Ihr operiert mit irrealen Szenarien. Erst einmal geht es in diesem Thread nicht um Trump-Europa, sondern um den Ukrainekrieg. Aber bleiben wir kurz bei Trump-...

Was schlägst du vor—eine Politik der Beschwichtigung oder der Unterwerfung gegenüber dem unerbittlichen Aggressor Putin? Das habe ich auch nicht gesagt. Nur sehen die Ukrainer sich ausschließlich als Opfer, Putin ausschließlich als Täter, obwohl sie den Frieden zwischen den Bevölkerungsteilen durch...

Den Thread habe ich gestartet mit dem Hinweis auf die manchen vielleicht überraschende Möglichkeit zu einem sehr brüchigen Frieden, eine Art Durchschlagen des gordischen Knotens der Perpetuierung der Gewalt, nicht als moralisches Urteil. Auch wenn es für Moralisten schwer erträglich ist, es wäre fat...

Du vermischst zu sehr Schuld und Ursache. Das war eine Konzession an Jörn, damit er es versteht. Ich würde überhaupt nicht von Schuld sprechen, jedenfalls nur nachrangig, mir geht es um Verantwortung. Wir sind für die vielen Toten des Krieges mitverantwortlich, nicht unmittelbar schuldig, weil wir,...

Das ist das schlichte Weltbild von gut und böse, 1 und 0, wobei wir die 1 sind. Damit kommt man nicht weit, nur in den Untergang. Freilich gibt es die regulative Idee des "Guten", sie steckt in jedem von uns, mehr oder weniger. Wir sollten sie pflegen, in uns, und bei anderen, durch gutes Vorbild un...

Nur ein kleines Detail. Das größte Verdienst Luhmanns ist nach meinem Verständnis die Entontologisierung und der Übergang vom Strukturalismus zum Funktionalismus. Vielleicht trifft das die Idee, sich vom Analogen zum Digitalen zu öffnen. Analog bleibt man in paradigmatischen Vorstellungen verhaftet,...

Dies ist ein Ansatz, Gesellschaftstheorie ganz grundsätzlich neu zu axiomatisieren. Das ist prinzipiell zu begrüßen, Wissenschaft verzettelt sich schon zu lange im Kleinklein von Nuancen ausgetretener Pfade, Zeit für eine Kuhnsche Revolution. Daß der Ansatz richtig ansetzt, kann ich noch nicht erken...

Nein, er wäre nicht friedensbereiter, sondern er würde bei der Abwägung von Vor- und Nachteilen zum Ergebnis kommen, dass die Amerikaner, wenn sie das, was sie können, gegen ihn einsetzen, ihm mehr schaden als die Fortsetzung seines Krieges ihm nutzt. Er hat also keinen Friedenswillen, sondern stel...

In Ergänzung zu dem Vorkommentar von Körper, obgleich mir klar ist, daß Argumente nichts zählen, wenn Moral das Denken beherrscht - dann hat die Logik abgedankt. Ich will also meine Aussage "Niemand behauptet, daß Putin ein Friedenspolitiker ist. Aber sollte es zu dieser pax americana kommen, ist er...

Ich hoffe, daß in diesem Forum, das beansprucht, auf philosophischem Niveau zu reflektieren, noch unterschieden werden kann, ob man A huldigt oder ⌐A kritisiert. Andernfalls stellt man Moral über Wahrheit. Das ist das Gegenteil von Philosophie. Ich sehe hier niemanden, der einem Diktator oder einem ...

Besonders gut stehen die europäischen Politiker nicht da, aber besonders schlecht stehen die deutschen Politiker da, denn es gibt genau einen Staat auf der Welt, der nachhaltig nichts mehr mit Krieg zu tun haben sollte: Nachkriegsdeutschland. Ich stimme vollkommen zu, datiere allerdings des Sündenf...

Ich wollte den Kommentar zuerst, anders formuliert, in Timberlakes Blog zu Kants Friedensvorstellung posten, da hätte er durchaus gepaßt; also zur philosophischen Frage, wie und welcher Frieden den Menschen möglich ist. Das vielleicht noch interessantere Thema ist die historische "List der Vernunft"...

Der Begriff „Sinn“ macht keineswegs nur Sinn, wenn „Etwas“ nicht nur ist, sondern „etwas (anderes) bedeutet“ Nein. Man kann zwar definieren, wie man Lust und Laune hat. Will man vernünftig kommunizieren, sollte die Sprache präzise und konsistent sein. Begriffe sind ja keine Namen für Dinge, sondern...

ein Muster, das sich bei vielen großen Ideen beobachten lässt. Sobald sie über das Individuelle hinaus Bedeutung gewinnen, entstehen Institutionen, die ihre Existenz sichern – und dabei oft gerade jene Konflikte hervorbringen, die sie ursprünglich überwinden wollten. Werte/Ideen können gebraucht un...

Ich habe in # 88825 zwei Formen von Sinn unterschieden, den objektiven und den subjektiven Sinn. Man kann mehr an dem einen oder mehr an dem anderen orientiert sein. Und man kann sich mow mit Sinn beschäftigen. Die in geo erwähnten "Indifferenten" sind eine inhomogene Gruppe, da gibt es im Wesentlic...

Eine friedlich grasende Menschenherde "Friedlich" versteht man falsch, wenn man damit "konfliktfrei" versteht. Leben ist per definitionem der temporäre Kampf gegen den Tod. Unfriedlich ist es, diesen Kampf für das eigene Leben durch den Tod von anderen zu betreiben. Friedlich heißt also, nicht gege...