Dieser Vorteil besteht aber auch, wenn man die Bereiche nach Philosophen ordnet und nicht unter Projekte laufen lässt, da man auch da mehrere Stränge zu einem Philosophen starten kann.

Und nicht für jedes Sein von Dingen ist eine Relation zum Menschen notwendig. Es kann die Bedeutung des Tisches auch existieren, wenn es keine Menschen gibt. Aber damit sagst Du doch: Gegenstände haben eine Bedeutung für sich. Nicht der Menschen allein gibt den Gegenständen Bedeutung, sondern sie h...

Ich habe gar keine Position. Ich versuche zu verstehen, was Du hier behauptest. Bisher konnte ich rausfiltern: Bedeutungen werden den Gegenständen nciht zugeschrieben, sie kommen an den Gegensständen selbst vor, bzw kommen aus ihnen selbst. Und das begründest Du mit einer für mein Verständnis zieml...

Das, was der Tisch je für mich bedeuten kann, das kann ja unmöglich nur in mir vorkommen, da der Tisch, durch den mir der Gegenstand der Bedeutung gegeben ist, ja auch ausser mir ist. Ich denke, dass die Dinge eine Bedeutung haben, die ihnen zukommt als diese Dinge. Und sie sind diese Dinge nicht a...

Das, was der Tisch je für mich bedeuten kann, das kann ja unmöglich nur in mir vorkommen, da der Tisch, durch den mir der Gegenstand der Bedeutung gegeben ist, ja auch ausser mir ist. Merkwürdig. Das wäre so als wenn Du behauptest Deine Sinne können unmöglich nur in dir vorkommen, weil das was die ...

Einerseits ist diese Leib-Seele-Problematik beseelt von der überholten Dichotomie zwischen platonischer und materieller Welt. Ich halte dieses Oppositions-Konstrukt für eben genau das, ein Konstrukt. Diese Einstellung kann man problemlos haben, sie ist vermutlich unter den allermeisten Philosophen ...

Ich weiss nicht, warum sich dir diese Frage stellt. Ich sehe es nicht. Einerseits ist diese Leib-Seele-Problematik beseelt von der überholten Dichotomie zwischen platonischer und materieller Welt. Ich halte dieses Oppositions-Konstrukt für eben genau das, ein Konstrukt. Andererseits glaube ich nicht...

ich hoffe Du kannst nachvollziehen was ich meine. Ja, ich kann das sehr gut nachvollziehen. Ich würde dieses kreative Moment unter den Begriff der Spontaneität bringen wollen. Das trifft zwar dein vorhin ausgedrücktes Gefühl natürlich nicht wirklich, ich weiss, aber es soll verdeutlichen, dass etwa...

Vielleicht könnten die zur Abwechslung ja mal versuchen zu verstehen was ich meine, Aber darum geht's in der Philosophie in der Regel immer: Das Hauptgeschäft der Philosophen ist der Versuch zu verstehen: sich selbst und den Anderen. Wenn wir nur zur Abwechslung versuchten, einander zu verstehen, b...

Dann denkst du an so ewas wie eine creatio ex nihilo im Individuum? Ein genialer Einfall als Funke aus dem Nichts, das sich im Geist des Einzelnen entzündet und aus welchem sich eine lodernde Theorie entwickelt?

Wenn ein Mensch mithilfe seiner Phantasie etwas kreiert, was vorher überhaupt nicht da war, dann kann das nicht aus der Umwelt kommen. Da wir beide kein Einstein sind, habe ich wenig Hoffnung, dass wir einander verstehen werden :) Was immer in deiner Phantasie vorkommt, das wird doch nie allein aus...

Ein treffender und versöhnlicher zugleich.

Das Argument lautet: dass die Weltbilder sich ändern, zeigt nicht, dass wir sie ändern. Wer ändert sie dann? Du sagst immer nur was deiner Meinung nach nicht sein kann, negierst alle Erklärungen Jörn hat mehrmals und konsistent dargelegt, dass Ideen, Sprache, Vorstellungen, Geist insgesamt grössten...

Wissen, wie es ist, ich zu sein.

'Wissen, dass' scheint weniger begründungsnotwendig als 'Wissen, ob' oder 'Wissen, wie'.

Hallo Anahí bin momentan nur lesend im Forum aktiv, was jetzt ein performativer Widerspruch ist, da ich ja schreibe. :) Aber ich möchte die Gelegenheit nutzen, um dich willkommen zu heissen. Schön, dass du zum Forum gestossen bist, jeder friedliche Input ist gern gesehen, egal mit welchem thematisch...

Für mich steht der Sieger bereits fest: Neymars Haarspray gestylte Show-Frisur!!

Ich bin nicht dafür, dass die Schweiz gewinnt. Das hielte ich irgendwie für eine unnötige Verzerrung weltfussballerischer Herrschaftsverhältnisse. Ein kleines Strohfeuer der Fussballgeschichte. Die Fussballwelt sollte, so will ich sagen, nicht so dramatisch auf den Kopf gestellt werden, dass dadurch...

Die Strukturen sind nur ein allgemeiner Begriff, gemeint ist die Thematik, um die es hier geht. Das Argument lautet: dass die Weltbilder sich ändern, zeigt nicht, dass wir sie ändern. Ja, kann ja alles sein. Meine Frage "Wie ändern sich Weltbilder?" ist ja eine Frage, und keine Behauptung oder Antw...

Ich glaube dass ein einzelner Mensch die Welt (grundlegend) verändern kann. Abgesehen davon, dass ich diese Vorstellung des vereinzelten Beitrags ablehne, denke ich nicht, dass die von dir aufgeführten Beispiele aufzeigen, dass sie weltbildverändernd waren. Weder Newton hat ein Weltbild revolutioni...