Erstens ist der Körper nicht physikalisch, sondern biologisch und zweitens ist er natürlich keineswegs immer identisch, sondern ändert sich unentwegt. das sehe ich anders. Ich bin physikalisch gesehen ein Körper. Biologisch hingegen bin ich Leib der sich unentwegt ändert. Die Physik betreibt keine ...

Der Körper ist physikalisch; bleibt immer identisch. Erstens ist der Körper nicht physikalisch, sondern biologisch und zweitens ist er natürlich keineswegs immer identisch, sondern ändert sich unentwegt. das sehe ich anders. Ich bin physikalisch gesehen ein Körper. Biologisch hingegen bin ich Leib ...

Aber wie sonst? durch den Unterschied von Leib und Körper. Der Körper ist physikalisch; bleibt immer identisch. Der Leib wandelt sich gerontologisch; er altert. Und man selbst unterscheidet in physikalischen Körper und organisch-viszeral gehaltener Leib. Man könnte sich auch im Eigennamen mit sich ...

System vor Individualität. Oder Existenz vor Essenz.

Geschieht diese Symmetriebrechung auch in der Quantentheorie? Symmetriebrechung ist der grundlegende Mechanismus der Quantenfeldtheorien. Aber ist diese Art der Symmetriebrechung eine, die außerhalb der Atome geschieht? Denn ein Quantenfeld stellt ja die Kräftegleichgewichte zwischen den Quanten da...

Das "Verschieben" geschieht rein mathematisch. ZB: alle x-Koordinaten im Universum werden um denselben Wert erhöht. Diese Symmetrie besagt, dass überall, an jedem Ort, im Universum dieselben Naturgesetze gelten. Symmetrische Verschiebung in der Zeit besagt, dass zu allen Zeiten dieselben Naturgeset...

Anbei eine kurze Arbeit zum Ge-stell und dessen Verhältnis zu Dichten und Denken auf der einen Seite und zu einem Konzept von Vilém Flusser namens "Technoimagination" zur anderen Seite. Vielleicht hat ja auch wer eigene Anregungen, wie man das Ge-stell verstehen lernen kann. Ich denke, darin findet ...

Fortsetzung Noethertheorem: Zu jeder kontinuierlichen Symmetrie eines physikalischen Systems gehört eine Erhaltungsgröße. Nehmen wir als System das gesamte Universum. Wir können es (in Gedanken, rein rechnerisch) um jede Achse um jeden Winkel drehen. Es bleibt invariant unter Drehungen. Die zu dies...

Wenn ich an einem physikalischen System irgendeine physische Operation durchgeführt habe und die Wirklichkeit des Systems danach exakt dieselbe ist, hat es sich um eine Symmetrieoperation gehandelt.

Wieso aber heißt das "symmetrisch"? Was genau daran, ist symmetrisch?

keine Formeln, sondern Symmetrien.

Das ist interessant. Kannst du da vielleicht ein bisschen den Unterschied erläutern? Dass dort noch eine Differenz ist in der Physik, habe ich noch nie angedacht.

Unsere Sprache zwingt uns zu jedem tun einen Tuenden zu denken, zu jedem sein ein Seiendes, zu jedem laufen einen der da läuft..... Aber da ist kein Elektron das wesen würde. Da ereignet sich nur ein elektronisches wesen (Verb!). Die Zustandsfunktion eines Elektrons beschreibt die Messwahrscheinlic...

Die Zustandsfunktion eines Elektrons würde ich als das >wesen< (ich meine das Verb!!!) eines Elektrons bezeichnen. Korrektur: Das was die Zustandsfunktion eines Elektrons beschreibt würde ich als das >wesen< (ich meine das Verb!!!) eines Elektrons bezeichnen. Ich würde die Stelle garnicht mehr mit ...

Das Ge-stell...zeigt sich die moderne Physik durch dieses hindurch oder unabhängig davon? Ist moderne Physik Seiend, auch wenn die Technik noch nur imstande ist, klassische Physik zu "ermessen"? Das Gestell des Experimentalphysikers ist die gesamte Messapparatur. Das Labor ist der Folterkeller, der...

Die Flasche Bier, die jetzt ganz real vor mir steht, würde ich als >Anwesendes< bezeichnen. Ihr Wesen wäre >anwesen<. Das würde ich anders sehen. "Anwesen" und "Abwesen" bedeutet, dass ein bestimmter klarer Gedanke erfasst wird; ein Ereignis oder eher Situation (Situation ist nicht primär physikali...

Deutsche Sprache - schwere Sprache >sein< ist im Deutschen ein Hilfsverb. Eigentlich darf es gar nicht allein für sich stehen. Ich kann sagen: Ich bin dumm. aber nicht: Ich bin. Ich plädiere dafür das Hilfsverb >sein< durch das Verb >wesen< zu ersetzen. sein ==> wesen das Sein ==> das Wesen Seiende...

Das kann man so wohl nicht sagen. Ich lehne mich jetzt unvorsichtig aus dem Fenster und formuliere: >sein< heißt fließen. Wenn man dann die Quantentheorie zugrundelegt wird aus einem stetigen Fließen ein Springen. >sein< heißt springen? besser vielleicht: >sein< heißt >im Sprung sein<? Aber wenden ...

Und dieses Sein ist im Fluss? Und lässt dann alles Seiende zu Quanten werden oder wie stellst du dir das vor? Wäre das aber schon das Sein? Das wäre doch eher die Natur, die sich aus der Sinnlichkeit und ihrer Fixiertheit, sich ableitet oder nich?

2. Nein überhaupt nicht. Ich behaupte sogar, daß auch der Makrokosmos überhaupt nicht klassisch zu beschreiben ist. 3. Makrokosmos und Mikrokosmos sind nicht komplementär. (darüber sollten wir aber nochmal reden. Vielleicht ändere ich meine Meinung dann) Frage: sind Makro- und Mikrokosmos ontologis...

Wir leben in einer „mittleren Welt“, zwischen Plancklänge und dem Durchmesser des uns bekannten Universums. Wir bewohnen Mittelerde. Als Bewohner von Mittelerde konnten wir Konstrukte bilden wie „Seiendes“, „Objekt“, „Ding“, „Materie“…….bis hin zu „Naturgesetzen“. Aber auch in Mittelerde waren dies...

Die Idee, der Gleiche würde Individualität fördern, halte ich für falsch. Um gleich zu sein, muss ich mich an etwas Allgemeinem orientieren, das der Individualität den Stempel einer Norm aufdrückt. Um frei zu sein, versuche ich herauszufinden, vor welcher Tür der Individualität alle Stempel abgegeb...