Evolution als allgemeine Theorie

[Jörn Budesheim]

Dieser Beitrag hat meines Erachtens nichts das Geringste mit der Idee von Hazen zu tun, genau null. Es gibt in keinem einzigen Beitrag von Wolfgang in diesem Faden einen Moment, wo ich das Gefühl habe, dass er auch nur ein wenig versucht hat, die Gedanken von Hazen überhaupt zu verstehen.

[Quk]

"Hazens Überlegungen können sich durchaus sehen lassen..."

Das ist meines Erachtens an Überheblichkeit kaum noch zu verbieten. So fängt der Beitrag an und es fällt mir schwer, nach so einem Satz überhaupt noch weiter zu lesen.

Ah ... hmmm ...

Wie hättest Du das formuliert, Jörn?

Fehlt ein "meines Erachtens", "meiner Ansicht nach", "finde ich", "nach meiner Auffassung", "meine ich", "denke ich" etc.?

Muss man das in jedem Satz einfügen?

[Jörn Budesheim]

Den Satz kann man nicht reparieren, weil er von der Einstellung her überheblich ist.

[Quk]

Du würdest den Satz also ganz streichen? Wäre der Rest dann immer noch überheblich?

[Quk]

Dieser Beitrag hat meines Erachtens nichts das Geringste mit der Idee von Hazen zu tun, genau null. Es gibt in keinem einzigen Beitrag von Wolfgang in diesem Faden einen Moment, wo ich das Gefühl habe, dass er auch nur ein wenig versucht hat, die Gedanken von Hazen überhaupt zu verstehen.

Faszinierend. Meines Erachtens ist genau das Gegenteil der Fall.

[Jörn Budesheim]

"Hazen redet von der Emergenz funktionaler Information, ich finde es besser, hier von Sinn zu sprechen ..."

Komplettes Desaster! Zunächst erstmal wieder ultra überheblich, den Autor gleich in der Begrifflichkeit zu verbessern, nachdem Wolfgang sich vielleicht 10 Minuten mit dem Thema beschäftigt hat. Das finde ich unfassbar. Und zum zweiten komplett uninteressiert am Inhalt, den Hazen anbietet; statt nämlich erstmal zu versuchen, wirklich zu verstehen, worum es geht, wird dem ganzen einfach irgendetwas übergestülpt.

Und so ist es praktisch mit jeder einzelnen Zeile - ein Desaster nach dem anderen.

[Stefanie]

Pause ... für Schreibende und Lesende.
Pause beendet.