DIA-LOGOS

... .t-online.de ... hat geschrieben :
Friedensnobelpreis geht nicht an Trump

Ein Preis für Demokraten, nicht für Demagogen


Der Friedensnobelpreis geht an María Corina Machado. Das ist eine gute Wahl. Auch, weil dies ein klares Signal an Donald Trump sendet.

Die Entscheidung des norwegischen Nobelkomitees, die venezolanische Oppositionsführerin María Corina Machado für ihren gewaltlosen Kampf gegen das autoritäre Maduro-Regime zu ehren, ist eine bewusste Rückkehr zu den Grundlagen des Preises. Und das ist gut so. Denn es ist gerade in diesen Zeiten ein wichtiges Signal an die Welt und an Donald Trump.

Alfred Nobel sprach in seinem Testament von der "Verbrüderung der Nationen" und von der "Förderung des Friedensgedankens". Frieden, so das Komitee nun erneut, ist mehr als das Schweigen der Waffen, es ist mehr als die Abwesenheit von Krieg. Er lebt von Institutionen, Rechtsstaatlichkeit – und von Demokratie.

... morgenpost.de ... hat geschrieben :
Barack Obama: Wofür er den Nobelpreis erhalten hat

Ende 2009, also nach noch nicht einmal einem Jahr als US-Präsident, verlieh ihm das Komitee in Oslo den Friedensnobelpreis. In der Begründung heißt es, Obama werde "für seine außergewöhnliche Bemühungen, die internationale Diplomatie und die Zusammenarbeit zwischen den Völkern zu stärken" ausgezeichnet.

Zu Beginn muss Obama die schlimmsten Folgen der Weltwirtschaftskrise eindämmen. Mit einem gewaltigen Konjunkturpaket, Notkrediten und Reformen soll die US-Wirtschaft wieder angekurbelt werden. Obamas zweite Amtszeit ist vom Kampf gegen den IS geprägt. Er schickt Truppen nach Syrien und den Irak – und führt einen Drohnenkrieg gegen Al Kaida. Als der syrische Diktator Assad Giftgas gegen die eigene Bevölkerung einsetzt, reagieren die USA nicht. Ein Jahr später annektiert Russland die Krim. Die Spannungen zwischen den USA und Russland nehmen wieder zu.

Auch innenpolitisch gibt es Probleme: Am Ende seiner zweiten Amtszeit ist das gesellschaftliche Klima in den USA vergiftet. Auch der US-Kongress ist beinahe handlungsunfähig und Kooperation zwischen Republikanern und Demokraten findet kaum noch statt. Bei der darauffolgenden Wahl setzt sich der zunächst noch belächelte TV-Star Donald Trump durch und führt das Land an den Rand eines Umsturzes.

..philomag.de/lexikon/ethik ... hat geschrieben :
Ethik

Vom griechischen ethikos („was die Sitten betrifft“), das seinerseits abgeleitet ist von ethos (sowohl „Gewohnheit“ als auch „Charakter“). Ein Teilgebiet der Philosophie, das sich mit den grundlegenden Fragen der Moral befasst. Ursprünglich hatten Ethik und Moral dieselbe Bedeutung („Moral“ kommt vom lateinischen moralis: „auf die Sitten bezogen“, und ist eine wortgetreue Übersetzung des griechischen „Ethik“ von Cicero). Beide Begriffe bezogen sich so auf die praktische Disziplin, die aussagt, was gut und was schlecht an einem menschlichen Verhalten ist. Oft mit einem (übertriebenen) Moralismus verwechselt, wurde die Moral allerdings zunehmend abgewertet, während das Ansehen der Ethik hinzugewann, die als eine durch die Vernunft konstruierte Wissenschaft darstellt wurde.

.. zeit.de... hat geschrieben :
Nobel geht die Welt zugrunde
An dieser Stelle lohnt ein Blick auf die Intention des Preisstifters. Alfred Nobel wollte, dass der Friedensnobelpreis an denjenigen geht, der im vergangenen Jahr "die beste oder meiste Arbeit" für Völkerverständigung, Abrüstung oder Friedenskongresse geleistet hat. Sagen wir so: Als Sieger für die "meiste Arbeit" könnte Trump glatt durchgehen, wenn auch Rhetorik dazugehört. Niemand hat häufiger darüber gesprochen, dass er diesen Preis verdiene.

.. zeit.de... hat geschrieben :
Nobel geht die Welt zugrunde

Da stellt sich natürlich die Frage: Warum schweigt der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj in dieser Sache? Trumps Unterstützung sollte ihm das doch wert sein. Und hat der US-Präsident nicht immer wieder darauf gedrängt, dass die Ukraine und Russland auf einen Friedensvertrag hinarbeiten sollen?

Burkart hat geschrieben : ↑

Fr 10. Okt 2025, 18:12

Jörn P Budesheim hat geschrieben : ↑

Fr 10. Okt 2025, 11:32

Ich weiß nicht, ob diese Entscheidung als Antwort auf Trump gemeint ist ...

Trump hatte eigentich gar keine Chance, u.a. weil die 338 Vorschläge zum Friedensnobelpreis bis Ende Januar eingegangen sein mussten, soweit ich gehört habe. Insofern hat Trump bestenfalls (ab) nächstes Jahr eine Chance.

.. zeit.de... hat geschrieben :

Nobel geht die Welt zugrunde

Da stellt sich natürlich die Frage: Warum schweigt der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj in dieser Sache? Trumps Unterstützung sollte ihm das doch wert sein. Und hat der US-Präsident nicht immer wieder darauf gedrängt, dass die Ukraine und Russland auf einen Friedensvertrag hinarbeiten sollen?

Vielleicht hat sich Selenskyj aber auch die Liste der Nominierten genauer angeschaut. Von Josef Stalin über Benito Mussolini bis hin zu Fidel Castro und Wladimir Putin standen da schon viele auf dieser Liste, bei denen man eher weniger an Friedenstauben denkt. Sogar Adolf Hitler wurde mal vorgeschlagen, wenn auch nur aus Protest.

Und selbst bei Trumps Vorvorgänger Obama hat sich gezeigt: Eine Nominierung bringt noch keinen Frieden. Mit dem Seelenfrieden des US-Präsidenten könnte es indes endgültig vorbei sein, wenn die Norweger einem Vorschlag folgen, der gerade in den sozialen Netzwerken zirkuliert: Um Trump so richtig zu ärgern, könnten sie doch einfach Obama noch einmal nominieren. Nur: Was das für den Weltfrieden bedeuten würde, ist offen.