Friederike hat geschrieben : ↑ Do 15. Mär 2018, 16:40
Der Sprung kommt mir zwar tollkühn vor, aber einen anderen kriege ich zwischen Freud und Jullien nicht hin. Die Ambivalenzfähigkeit entspricht dem Spannungsaushalten?
Ja.
Spannung aushalten als kulturelle Leistung, also gegensätzliche Strömungen integrieren.
Im Grunde haben wir da einige Übung, aber die These ist, dass der Bogen inzwischen überspannt ist.
Das wäre der Absturz von der Toleranz zur Ignoranz, aber nicht durch eine Absage an die Pluralismus, sondern durch diesen, inbesondere seine Nachahmer verursacht.
Es muss auch eine hinreichend große Anzahl an Menschen geben, die eine echte pluralistische Einstellung haben, lernt man nur Versatzstücke auswendig und bringt richtig an, was derzeit (ich benutze mal des gefährliche Wort) politisch korrekt ist, befördert man eher den gegenteiligen Prozess. Eine Ausdünnung aller Standpunkt, was was plural aussieht, aber egal bedeutet.
Wenn ich ein erzkonservativer Kathole bin, dann kann mich mit einem Grünen der Erhalt der Schöpfung aka Mutter Natur verbinden, mit dem Moslem verbindet mich, dass ich überhaupt gläubig bin. Mit einer anbiedernden alles voll supie Einstellung kann ich keine Brücken bauen, da hier kein Standpunkt vorhanden ist. Es entsteht auch keine Spannnung, die braucht zwei Pole. Es gibt auch keinen Abstsnd, wenn der andere sch ranwanzt. Und so weiter.
