Umso erstaunlicher, dass oft so hart gekämpft wird. Offensichtlich gibt es auch etwas zu verlieren, wenn man verliert.Jörn Budesheim hat geschrieben : ↑Mi 28. Feb 2018, 16:39In der Philosophie gewinnt man auch, wenn man verliert.
Aber sag' mal, was eigentlich gibt es zu verlieren? An dieser Frage bin ich eben wirklich hängengeblieben. Nehmen wir die Situation, es ginge um einen philosophischen Disput mit dem Schlagabtausch von Argumenten. Die Ehre, recht zu haben, das Gesicht (verlieren), das Ansehen, das Gewinnziel ... mehr fällt mir nicht ein. Das Wichtige daran scheint mir, daß man sich auf das Spiel des Gewinnens und Verlierens als Gesprächsteilnehmer überhaupt eingelassen haben muß, um verlieren zu können. Tut man das nicht, dann kann man nicht verlieren.Alethos hat geschrieben : Offensichtlich gibt es auch etwas zu verlieren, wenn man verliert.
Dafür hat sich die Zahl der User erhöht, das sind wiederum potenziell aktive User (wenn auch die Zahl aktiver User zurückgegangen ist). Das ist nicht so dramatisch. Es braucht noch Zeit.Jörn Budesheim hat geschrieben : ↑Do 1. Mär 2018, 07:59Das ist ein heftiges Minus.
Im Tief dieses Monats lag der Durchschnitt sogar nur bei ca 40 Beiträgen/Tag. Gegenüber dem Hoch von Dezember mit deutlich über 89 Beiträgen/Tag mehr als eine Halbierung!
Man könnte den Eindruck haben, dass man die Wahrheit zu verlieren hat. Rechthabenwollen scheint ein essentielles Bedürfnis im Zusammenhang mit der Ausgestaltung des eigenen Weltbilds zu sein. Wenn man in einem Punkt nicht recht hat, droht das ganze Welbild einzustürzen.Friederike hat geschrieben : ↑Do 1. Mär 2018, 12:42Aber sag' mal, was eigentlich gibt es zu verlieren? An dieser Frage bin ich eben wirklich hängengeblieben. Nehmen wir die Situation, es ginge um einen philosophischen Disput mit dem Schlagabtausch von Argumenten. Die Ehre, recht zu haben, das Gesicht (verlieren), das Ansehen, das Gewinnziel ... mehr fällt mir nicht ein. Das Wichtige daran scheint mir, daß man sich auf das Spiel des Gewinnens und Verlierens als Gesprächsteilnehmer überhaupt eingelassen haben muß, um verlieren zu können. Tut man das nicht, dann kann man nicht verlieren.Alethos hat geschrieben : Offensichtlich gibt es auch etwas zu verlieren, wenn man verliert.
"Rechthabenwollen" kann sogar zu einem gewissen Grade sogar durchaus sinnvoll sein. Man verwirft eine gut bestätigte und etablierte Theorie nicht beim ersten kleinen Gegenlüftchen. Besser ist oft, das Lüftchen auszuhalten oder die Theorie entsprechend geringfügig zu modifizieren ... alles eine Frage der Dosierung, schätze ich.
Ja, Maßhalten ist eine Tugend auch hier. Wir bewegen uns als sensible Menschen sehr oft an der Grenze zwischen Härte und Nachgiebigkeit. Man kann ja nicht alle seine Prinzipien über Bord werfen, bloss, weil man auch wandelbar bleiben möchte. Zu wissen, wo diese Grenze im Optimum läuft, das ist wohl eine Lebenskunst.Jörn Budesheim hat geschrieben : ↑Do 1. Mär 2018, 13:12"Rechthabenwollen" kann sogar zu einem gewissen Grade sogar durchaus sinnvoll sein. Man verwirft eine gut bestätigte und etablierte Theorie nicht beim ersten kleinen Gegenlüftchen. Besser ist oft, das Lüftchen auszuhalten oder die Theorie entsprechend geringfügig zu modifizieren ... alles eine Frage der Dosierung, schätze ich.
Die überschaubare Anzahl der Teilnehmerinnen läßt jeden Einzelnen mehr Einfluß auf die Gesprächsatmosphäre, die Qualität der Beträge, die Auswahl der Themen nehmen als dies in einer größeren Diskussionsrunde der Fall ist. Jeder Einzelne/jede Einzelne prägt die Gestaltung entscheidend mit. Dieser Aspekt wird mir gerade das erste Mal so richtig bewußt ... das heißt, auf meine Person bezogen.Alethos hat geschrieben : ↑Do 1. Mär 2018, 19:45Was mir mehr zu denken gibt als die Zahl der Neuanmeldungen oder die Themenvielfalt, ist, dass geschätzte Gesprächsteilnehmer plötzlich inaktiv werden. Meistens mit einem leichten Frust im Bauch. Das ist schade, man denke nur an Nauplios, Hermeneuticus, iselilja.. etc.
Jo, würde es dir sagen, wenn ich abgestimmt hätte. Ich habe es diesmal ausgelassen. Aber ich kann dir sagen, was meine Voten gewesen wären: Die Vorlage für die Abschaffung der Gebührenfinazierung des Öffentlich-Rechtlichen hätte ich abgelehnt (und sie wird nach neusten Umfragen deutlich abgelehnt werden) und der neunen Finanzordnung des Bundes hätte ich zugestimmt. Da geht es um die Verlängerung des Steuererhebungsrechts für den Bund bei Mehrwert- und Bundessteuer.Friederike hat geschrieben : ↑Fr 2. Mär 2018, 09:32@Alethos, gestern sah ich in den Nachrichten: Die Schweizer*innen dürfen schon wieder einmal abstimmen. Verrätst Du Dein Votum?
Die Privatprogramme schalte ich seit einigen Jahren nie mehr ein. Der Hauptgrund sind die vielen und langen Werbeabschnitte, die ich nur zum Ärgern finde. Naja, und früher habe ich regelmäßig auch nicht mehr als "Wer wird Millionär?" gesehen.
Der Varianten gibt es unzählige, und die Grauzonen sind wohl größer als die wenigen übersehbaren Lichtungen, darin sich ein Fall eindeutig darstellt. Aber nehmen wir an, jemand sieht durch die Argumente des Diskussionspartners in die Ecke getrieben ein, er habe unrecht - und hat auch tatsächlich unrecht gehabt. Ist nicht dieser der Gewinner? Denn er ist doch derjenige, der an Erkenntnis gewonnen hat. Während derjenige, der von Anfang an recht hatte, an Erkenntnis zwar nichts verloren, aber auch nichts gewonnen hat.Friederike hat geschrieben : ↑Do 1. Mär 2018, 12:42Aber sag' mal, was eigentlich gibt es zu verlieren? An dieser Frage bin ich eben wirklich hängengeblieben. Nehmen wir die Situation, es ginge um einen philosophischen Disput mit dem Schlagabtausch von Argumenten. (...)Alethos hat geschrieben : Offensichtlich gibt es auch etwas zu verlieren, wenn man verliert.
