Kaffeestübchen

[Friederike]

Wie lebt es sich übrigens besser? Zwecklos oder zweckfrei.

"Zwecklos" ist die defizitäre Sichtweise und "zweckfrei" ist die Sichtweise des Gewinnzuwachses.

[Stefanie]

Nein leider nicht. Ich weiß noch, dass es Teil einer Show war, die hieß: Vom Cabaret zum Kabarett. Das Bild, dass ich gepinselt habe, basierte (soweit ich mich entsinne) auf einer historischen Vorlage.

Ein historische Photo oder ein historisches gemaltes Bild?
Ich kann mir nicht helfen, aber es erinnert mich entweder an eine Revolution, ein Protest oder ein wütende Menge, die gegen eine Minderheit ist, und es spukt Russland in meinem Kopf rum.

[Jörn Budesheim]

Ein historische Photo oder ein historisches gemaltes Bild?

Ich glaube ein anderes Bild, bin aber nicht sicher. Erinnere mich nur noch recht gut an die nicht enden wollende Menge von Köpfen.

[Friederike]

Ich kann mir nicht helfen, aber es erinnert mich entweder an eine Revolution, ein Protest oder ein wütende Menge, die gegen eine Minderheit ist, und es spukt Russland in meinem Kopf rum.

So geht es mir auch. Entweder muß es ein ganz bestimmtes Bild sein oder aber ein Typos von Bild, der z.B. auch die Wahlkampfplakate (Weimarer Republik) geprägt hat. Was mir sofort auffiel - nur Männer.

[Stefanie]

Also das mit dem Bild beschäftigt mich. Ich meine es zu kennen, oder ich verwechsle etwas ...es will mir einfach nicht einfallen, das wurmt mich.

[Jörn Budesheim]

Ja, kann gut sein, dass es irgendwas historisches ist. ich kann mich eigentlich nur noch daran erinnern, dass es darauf unendlich viele Köpfe gibt, die schließlich alle malen musste :)

[Alethos]

Heute sag' ich nichts mehr, weil ich die Schmach verwinden muß.

Du bist so...

[Friederike]

Heute sag' ich nichts mehr, weil ich die Schmach verwinden muß.

Du bist so ...

Danke !!!!!!!!!!!!!!!!!!! @Alethos.

[Jörn Budesheim]

Live-Report: Sehr oft ist das Wichtigste am Reden das Reden selbst. Weswegen in solchen Fällen der Inhalt auch nicht von Belang ist. Dennoch lassen sich die Worte nicht einfach durch irgendwelche beliebige Geräusche ersetzen. Warum eigentlich? (Das ist wohl der Ursprung der Redewendung vom Bla-Bla.)

[Friederike]

Vorhin bin ich in der "Kunsthalle" gewesen und habe eine Dokumentation über Max Liebermann gesehen und gehört. Was ich eigentlich erwartet hatte zu sehen und zu hören, das ist mir erst recht deutlich geworden in Anbetracht dessen, was gezeigt und erzählt wurde.

Mich hätten die Maltechniken interessiert, wie es angeht, daß man aus dicken kunterbunten Ölstrichen und Ölklecksen Gesichter entstehen läßt, die farblich einheitlich aussehen ... oder was genau der Unterschied zwischen den eher impressionistisch und den eher expressionistisch wirkenden Bildern von L. ist.

Und besonders hätten mich Fachmeinungen interessiert über einige Bilder, die ich "schlecht" gemalt fand. Kein erkennbares Sujet, keine Stimmung, die Gegenstände nicht richtig angeordnet ...

Das Ganze war doch mehr, wie ich jetzt merke, eine Hommage für die Kunsthalle und den Künstler. Am meisten hat mich bewegt, daß die Ehefrau Martha sich, es muß Anfang der 4oer Jahre gewesen sein, das Leben genommen hat, weil sie nicht hat deportiert werden wollen.

[Stefanie]

In welchen Fällen ist denn das wichtigste am Reden das Reden selbst? Mir fällt dazu nur das Reden mit Babys ein, und hier bin ich mir auch nicht sicher.

[Jörn Budesheim]

Warum z.b. betreibt man Smalltalk?

Ich schätze im Gros der Fälle ist Reden ein Wert in sich. Es gibt eine Theorie, die besagt, dass Reden vom Grooming herkommt. Ebenso wie dieses hat es nicht nur einen sachlichen Hintergrund, sondern dient vor allem der Bindung.

[Friederike]

ive-Report: Sehr oft ist das Wichtigste am Reden das Reden selbst. Weswegen in solchen Fällen der Inhalt auch nicht von Belang ist. Dennoch lassen sich die Worte nicht einfach durch irgendwelche beliebige Geräusche ersetzen. Warum eigentlich? (Das ist wohl der Ursprung der Redewendung vom Bla-Bla.

Weil dieses Reden die Funktion hat, die Ängstlichkeit zu vertreiben. Gelegentlich, wenn ich mich ein bißchen grusel, bei einem heftigen Gewitter beispielsweise, dann spreche ich laut vor mich hin, und ich weiß, während ich dies tue, daß ich mich damit ermutige.

[Jörn Budesheim]

Sich die Wahl schönrechnen: Wenn ich mich nicht verrechnet habe, haben 82% der Wahlberechtigten in Sachsen keine AFD gewählt und 85% der Wahlberechtigten in Brandenburg auch nicht.

[Jörn Budesheim]

Sich die Wahl schönrechnen: Wenn ich mich nicht verrechnet habe, haben 82% der Wahlberechtigten in Sachsen keine AFD gewählt und 85% der Wahlberechtigten in Brandenburg auch nicht.

Es gibt insgesamt ca 4 Millionen Sachsen. Davon sind 3,4 Millionen wahlberechtigt. Zwei Drittel sind zur Wahl gegangen. Das macht 2,3 Millionen Wähler. Das sind im Ergebnis 600.000 AFDwähler, falls ich mich nicht verrechnet habe. Das ist zwar erschreckend viel, heißt aber lange nicht, dass irgendwie alle Sachsen rechts sind, wie man es im Moment manchmal liest ... alle in einen Topf werfen sollte man tunlichst vermeiden!

[Alethos]

Immerhin ist der "blaue Tsunami" ausgeblieben und in keinem der zwei Länder landete die AfD auf dem 1. Platz. Das ist, wenn wir schon beim Schönreden sind, ein schöner Erfolg.

[Jörn Budesheim]

Nächstes Jahr werd' ich 60. Ich hab also schon diverse Desaster miterlebt. Aber so schrecklich wie vieles im Moment ist - das ist schon beispiellos: Die Rechten bei uns, Trump & Co., Brexit. Und vor allem natürlich die Klimakatastrophe. Das beunruhigt mich doch sehr, insbesondere mit Blick auf meine Kinder und Enkel. Wann ist der Point of no Return? Manche meinen, er sei schon überschritten, manchmal hat man 10, manchmal 50 Jahre Zeit. Krass. Wie geht es mit all diesen Bränden weiter? Gestern hab ich ein Interview mit Prof Lesch gesehen (aber nicht gelesen, weil es mich abgeschreckt hat) dass die Generation, die jetzt auf die Welt kommt, keine 50 wird, wenn diese Weltbrände (den Schreibfehler lass ich jetzt einfach) ein bestimmtes Ausmaß überschreiten.

[Friederike]

@Jörn, was ist ???!!!

[Jörn Budesheim]

Läst dich das kalt? Natürlich nicht ...

[Friederike]

Wann ist der Point of no Return? Manche meinen, er sei schon überschritten, manchmal hat man 10, manchmal 50 Jahre Zeit. [....] dass die Generation, die jetzt auf die Welt kommt, keine 50 wird, wenn diese Weltbrände (den Schreibfehler lass ich jetzt einfach) ein bestimmtes Ausmaß überschreiten.

Warum sollte die Generation, die jetzt geboren wird, keine 50 Jahre alt werden? Konkret?