NaWennDuMeinst hat geschrieben : ↑ So 11. Jun 2023, 01:02
Burkart hat geschrieben : ↑ So 11. Jun 2023, 00:15
NWDM: Die anschließenden Erläuterungen natürlich, z.B. "Nein, es ist der Versuch, Probleme aufzuzeigen, die durch Unterschiede in Kulturen auftreten können.".
Was hat das mit Kulturen zu tun? Es gibt keine Messerstecher-Kulturen. Was soll das?
Natürlich keine "Messerstecherei-Kulturen", aber solche, die sich im Krieg befinden. Oder nennen wir es statt "Kulturen" besser "Bevölkerungsgruppen" oder wie würdest du es nennen?
Ich schrieb dazu (9.6., 18:49)
"Ich will nicht genau wissen, was Menschen im Krieg in Syrien alles erleben müssen. Glaubst du nicht, dass einen ein solcher Krieg aggressiver machen kann, eher mal zu Waffen wie auch ein Messer greifen lässt? Klar, auf Kinder loszugehen sollte das natürlich nicht erklären."
Timberlake antwortete immerhin (mich anscheinend am besten hierzu verstehend):
"Weil im Krieg "naturgemäß" die Hemmschwelle zum Töten sinkt, so glaube auch ich , dass ein solcher Krieg einen aggressiver machen kann. "
Der Mann ist wahrscheinlich psychisch krank. Psychisch Kranke gibt es in jeder Kultuir, auch in europäischen Kulturen.
Ersteres: Das hast du vermutlich recht. Letzteres: "Geben" klar, die Frage ist aber auch, wie oft so etwas vorkommt. (Ein anderes, allgemeineres Beispiel sind Islamisten, die Leute wegen Mohammed- oder Gotteslästerung angreifen, ist das nicht auch schon irgendwie krank? Wann ist etwas genau krank und wann nicht?)
Immer noch versuchst Du hier einen Zusammenhang zwischen der Tat und der Herkunft oder der "Kultur" des Täters herzustellen.
Kannst du dir nicht vorstellen, dass Krieg Leute beeinflusst und halt z.B. aggressiver macht?
Nicht nur dass das rassistisch ist, es ist auch kompletter Blödsinn.
Das hat übrigens mit Rasse eigentlich gar nichts zu tun, nur mit Herkunft und den Umständen des Herkunftsortes.
Daraus, dass der Täter aus einer bestimmten Region oder Kurltur kommt, folgt nicht dass Menschen aus dieser Kultur prinzipiell dazu neigen Menschen abzustechen und deshalb als generelle Gefahr anzusehen sind.
Natürlich nicht prinzipiell (das wäre Schwarz-Weiß-Denken), aber das Risiko steigt ggf.
Aber wer nicht hinterfragen will, versteht es halt nicht
Das Einzige was hier zu hinterfragen wäre ist dein rassistischer Blick auf die Tat.
Wie gesagt, "Rasse" halte ich für einen falschen Begriff hier.
ok, belassen wir es dabei
DU belässt es dabei. Und lass solche Äußerungen in Zukunft.
Denke vorher einfach etwas mehr nach.
Ach, du möchtest also doch verbieten bzw. besttimmen...?
Der Mensch als Philosophierender ist Ausgangspunkt aller Philosophie.
Die Philosophie eines Menschen kann durch Andere fahrlässig missverstanden oder gezielt diskreditiert oder gar ganz ignoriert werden, u.a. um eine eigene Meinung durchsetzen zu wollen.