DIA-LOGOS

Heute war im Büro katastrophentag, da war an Philosophieren leider nicht zu denken :)

Ein Zitat von Carolin Kebekus etwa Anfang des Jahres zum Brexit:

"Es gibt den sogenannten polnischen Abgang. Da geht man, ohne sich zu verabschieden. Und jetzt gibt es auch den britischen Abgang: Da verabschiedet man sich, geht aber nicht."

Der Spiegel zitiert die englische Zeitung The Guardian zum gestrigen Tag im Parlament:

"Ein Parlament der Esel, geführt von Fadenwürmern. Und nicht einmal sonderlich intelligenten."

Man spricht wieder über Gott und die Welt. Beim Philosophicum Lech, wo das explizit das Thema war, wurde auffällig oft der deutsche Idealist Friedrich Wilhelm Joseph Schelling zitiert - wie auch das von Sigmund Freud verleugnete "ozeanische Gefühl".

https://www.diepresse.com/5091667/philo ... welt-fallt

Ihr müßt Euch noch ein wenig gedulden ... ach nein, vor allem muß ich mich gedulden.

Geduld ist eine sich selbst anregende Masse oder mit Augustinus: Geduld belohnt sich mit Geduld (oder so ähnlich). - Alles Gute!

Jörn Budesheim hat geschrieben : ↑

Mo 21. Okt 2019, 12:08

Man spricht wieder über Gott und die Welt. Beim Philosophicum Lech, wo das explizit das Thema war, wurde auffällig oft der deutsche Idealist Friedrich Wilhelm Joseph Schelling zitiert - wie auch das von Sigmund Freud verleugnete "ozeanische Gefühl".

https://www.diepresse.com/5091667/philo ... welt-fallt

"skurrilen Porno-Philosophie-Roman „Das Schelling-Projekt“ von Peter Sloterdijk", autsch, ironisch liebevoll gemeint, oder ziemlicher Verriss?

Ohne Gott scheint es nicht zugehen. Dies finde ich etwas frustierend, weil es diejenigen, die nicht glauben, immer etwas aus der Diskussion ausschließt.

Blumenberg und ich passen nicht zusammen. Ich hab das Projekt aufgegeben. Insbesondere, wenn vertiefende Nachfragen und Einwände unerwünscht sind und ignoriert werden, bringt mir das nichts.

Gestern hab ich mir ein neues Buch besorgt, das mir bisher richtig gut gefällt! Gernot Böhme, Leib - die Natur, die wir sind. Böhme betreibt phänomenologische Untersuchungen, schließt also im weitesten Sinne an Autoren an wie Merleau Ponty, Heidegger, Schmitz, Husserl etc. Dabei verfährt er auch historisch, Bezüge zu Aristoteles und Kant gehören immer dazu. Jeder dogmatische Zugang ist Böhm fremd, wie es (mir bisher) scheint. Mit Heidegger und Aristoteles gemeinsam tritt zum Beispiel auch Frege auf! Das heißt aber nicht, dass man nicht das Gefühl hat, dass ein Zeitgenosse mit einem spricht. Die Sache, um die es geht, geht einen unbedingt etwas an! Das Buch ist zudem sehr gut geschrieben - der Autor sagt einfach, was er denkt. Das schätze ich besonders. Bisher hat jede Seite etliche philosophische Aha-Erlebnisse gebracht. Einschränkend muss ich sagen, dass ich aber erst ca. 30 Seiten gelesen habe.

Zurück ins Forum: Im Moment mache ich eine Art Internet-Intervall-Diät. Das heißt: ich bin frühstens ab 13.00 Uhr im Forum und schreibe daher nicht mehr, wie sonst morgens. :-) Vielleicht mache ich dennoch zu Böhm die Tage mal einen Thread auf!

Wie ich gerade sehe, werden wir bei Google besonders zu dieser Suchanfrage besonders gut gelisted: "die wahrheit kommt aus dem brunnen" :-)

Recht ordentlich schneiden wir auch hier ab:

philosophische fragen zum diskutieren
philosophische themen zum diskutieren
schönheit liegt im auge des betrachters philosophie

Bisweilen fragt sich Frau, ob wir tatsächlich im 21. Jahrhundert sind.

Zeitungsartikel über ein Führungskräftetraining für Frauen bei ernst&young in den USA
https://www.businessinsider.de/ernst-yo ... ls-maenner

"Die Gehirne von Frauen sind kleiner als die von Männern. Sie saugen Informationen auf wie ein Pfannkuchen den Sirup. Darum haben Frauen mehr Schwierigkeiten, sich zu konzentrieren. Das Gehirn von Männern dagegen ist wie eine Waffel — Informationen sammeln sich in den kleinen Quadraten.

Frauen sollten im Sitzen immer die Beine übereinanderschlagen und männlichen Arbeitskollegen nicht ins Gesicht sehen, wenn sie mit ihnen sprechen.

Zu Beginn des Seminars wurde ein Fragebogen verteilt, auf dem sich die weiblichen Führungskräfte auf einer Skala von 1 bis 5 stereotyp männlichen und weiblichen Eigenschaften zuordnen sollten. Männliche Eigenschaften sollen unter anderem „aggressiv“, „ambitioniert“, „analytisch“ und „starke Persönlichkeit“ sein, weibliche dagegen „nachgiebig“, „kindlich“, „leichtgläubig“ und „kinderlieb“."

Ouch!

Solche Aussagen kommen ja nicht aus dem nichts, bzw. sind nicht plötzlich vom Himmel gefallen. Was Jahrhunderte an Vorstellungen aufgebaut wurde, kann nicht so einfach in wenigen Jahrzehnten abgerissen werden. Wobei ich dachte, wir wären schon weiter.

Ich glaube, fast alle Kämpfe, die wir im Moment führen auf den vielen verschiedenen Feldern gehen darum, ob es vorwärts geht oder rückwärts.

In einigen Punkten gehen viele rückwärts, und manche meinen, es wäre ein vorwärts gehen.
So Kleinigkeiten wie das Überraschungsei, welches es auch als rosa Ü-Ei für Mädchen gibt, mit natürlich anderen Figuren. Was für ein Quatsch.

Gerade gefunden, Antje Schrupp zum rosa Ü-ei
https://antjeschrupp.com/2012/08/23/bei ... um-jungen/

Ich hatte heute einen Arzttermin, bei dem klar war, dass es eine lange Wartezeit würde. Ich hatte aber vergessen, von zu Hause etwas zu lesen mitzunehmen. Der Arzt ist direkt gegenüber dem Bahnhof, also bin ich in die Bahnhofs-Buchhandlung und habe mir dort etwas besorgt. Die haben natürlich kein umfangreiches Philosophie Sortiment :)

Aber ein philosophisches Buch ist auf der Bestsellerliste des Spiegels: Zeit der Zauberer: Das große Jahrzehnt der Philosophie 1919 - 1929. Kostet 12 €, also habe ich zugeschlagen. (ich hatte früher schon erwogen, ob ich es kaufe, aber mich eigentlich dagegen entschlossen...) Ich hatte über eine Stunde Lesezeit/Wartezeit, und muss sagen, ich habe die Investition nicht bereut :) ist sehr unterhaltsam geschrieben!

Klassiker im Smalltalk. Das Wetter. Bäh, war das kalt, insbesondere der starke Wind, ich bin jetzt noch im Auftaumodus, vor allem meine Nase. Warum auch immer, obwohl die Heizung im Büro lief, haben die meisten gefroren, und draußen erst recht. Wir haben halt immer was zu meckern, zu heiß oder zu kalt.

Tangens Alpha hat geschrieben : ↑

Mo 11. Nov 2019, 12:08

Ich komme zwar aus der naturwissenschaftlichen Ecke,

Interessant. Darf ich Fragen, aus welcher Ecke denn? Wir hatten noch nicht manchen Narurwissenschaftler zu Gast, und sie sind gern gesehene Gäste

Habe ich jetzt fast seit einem halben Jahr rückenschmerzen, mal mehr mal weniger. Heute habe ich die erste von drei Spritzen direkt in den Rücken bekommen. Hört sich irgendwie heftig an und ich habe mir natürlich auch Sorgen gemacht, ist aber völlig harmlos.

Oh. Wie in den Rücken, in die Wirbelsäule? Doch ein Bandscheiben Vorfall?

Vermutlich kein Bandscheibenvorfall! Ja genau, eine Spritze direkt in die Wirbelsäule. Ist aber völlig harmlos, tut auf keinen Fall weh!