DIA-LOGOS

Ich mache an dieser Stelle von der zwischen uns altbewährten Option Gebrauch, - diesmal in umgekehrter Richtung - mich von einer Stellungnahme zu entbinden, Friederike. Damit die Abgrenzung gegen alles Rechte nicht ihre Glaubwürdigkeit verliert, nimm' bei Gelegenheit mal den Badenweiler aus dem Forum. Auch ihm liegt eine Verordnung zugrunde, nämlich die vom 17. Mai 1939, wonach der Marsch "nur bei Veranstaltungen, an denen der Führer teilnimmt, und nur in seiner Anwesenheit öffentlich gespielt werden darf." (Reichsgesetzblatt Teil I, S. 921) - Seit 1956 liegt eine "Fachdienstliche Anweisung" vor, den Badenweiler im regulären Dienst- und Konzertbetrieb nicht aufzuführen. - Daß die Ablehnung rechtspopulistischer Blog-Einträge unterbunden wird, Hitlers Einzugsmarsch indes dem politischen Radar entgeht - eine Kuriosität.

Dann @Nauplios, so schließe ich, liegt ein "Test" vor (über die Gesetzeslage kann man streiten).
"I'm not amused".

@nauplios

Ich sitze gerade im Büro und arbeite. Wenn du also eine Meldung zum Forum hast, wäre es recht freundlich, wenn du dich so ausdrückst, dass wir dich auch verstehen können.

Ihr Lieben, ich melde den Badenweiler über das Meldesystem.

Es müßte jetzt eine Meldung im Administrationsbereich vorliegen. -

Warum bitteschön postest du einen Beitrag, den du eine Woche später selbst meldest?

... um darauf hinzuweisen, daß der Mensch auch in politisch-moralischer Hinsicht ein Wesen ist, daß es mit Abwägungen, Zögern, Ermessen zu tun hat. Klarheit und Eindeutigkeit sind nicht immer gegeben. Man kann den gemeldeten Beitrag auch stehen lassen. Für's Stehenlassen gibt es Gründe. Für's Löschen gibt es Gründe. Gründe gibt es in beiden Fällen. Mit Gründen ist es in beiden Fällen allein nicht getan. - Es ist also kein "Test", sondern ein Hinweis. Wenn man so will, ein demonstrativer Hinweis. -

Du willst oder kannst nicht unterscheiden zwischen dem, was man glaubt und dem, was der Fall ist. Und das rechnest du dir selbst auch noch hoch an. Wenn's schön macht bitteschön. Aber nicht auf Kosten meiner Arbeitszeit, wenn's recht ist.

Ähm, um welchen Beitrag geht es? Mir wird nichts angezeigt.

Ich habe ihn längst gelöscht.

Der Beitrag ist bereits entfernt, Stefanie. Wenn Du bei YouTube "Badenweiler Marsch" eingibst, wirst Du schnell sehen, worum es geht. -

Dass dir deine philosophische Neugierde abhanden gekommen ist, das musst du mit dir selbst ausmachen. Aber das geht zu weit, weil es nämlich meine Zeit kostet.

Jörn Budesheim hat geschrieben : ↑

Mo 26. Okt 2020, 17:05

Du willst oder kannst nicht unterscheiden zwischen dem, was man glaubt und dem, was der Fall ist. Und das rechnest du dir selbst auch noch hoch an. Wenn's schön macht bitteschön. Aber nicht auf Kosten meiner Arbeitszeit, wenn's recht ist.

Du kannst nicht unterscheiden zwischen dem moralisch und politisch einfachen Fall und dem nicht eindeutigen Fall. Das führt dazu, daß letztere Fälle unter die Kategorie des ersten Falls gelistet werden. - Ich bin übrigens auch noch bei der Arbeit. -

Jörn Budesheim hat geschrieben : ↑

Mo 26. Okt 2020, 17:37

Dass dir deine philosophische Neugierde abhanden gekommen ist, das musst du mit dir selbst ausmachen. Aber das geht zu weit, weil es nämlich meine Zeit kostet.

Wer wie Du immer schon weiß, was der Fall ist, hat philosophische Neugierde gar nicht erst nötig. Er hat das letzte Kapitel der Philosophie längst abgeschlossen. Es spricht daraus der Unmut darüber, in diesem Fall der Wirklichkeit verlustig gegangen zu sein. -

De Hintergrund dieses Musikstückes kannte ich im großen und ganzen schon ....aber erstens scrolle ich oft über Musikbeiträge, und zweitens kann ich mich beim besten Willen nicht an alle Beiträge erinnern. Insofern bleibt mit der Hintergrund dieser ganzen Aktion im Dunkeln .... und jetzt esse ich ein Eis.

Ein alljährliches Großereignis des Musiklebens in Deutschland sind die Festspiele in Bayreuth. In Bayreuth wird Wagner gefeiert, in Jerusalem ist er tabu. Die aus GEZ-Gebühren finanzierten Übertragungsgebühren des öffentlich-rechtlichen Rundfunks belaufen sich auf jährlich ca. eine halbe Million Euro. - Ist das vor dem Hintergrund unserer Geschichte moralisch vertretbar? -

Vertretbar ist auf keinen Fall, dass du hier Beiträge zum Testen der Moderation postest, die Du später selbst meldest. Ich glaube, es geht los!

Och, sowas in der Art kann ich auch.
Hannah Arendt wird in Israel nicht veröffentlicht, ebenso (nach meinem Kenntnisstand) auch nicht Raul Hilberg, auf dessen erste Ausführungen zu den Judenräten sich Arendt auch bezog.*
Meines Wissens wird Heidegger in Israel publiziert.
Kant wird Rassismus vorgeworfen, Arendt ist u.a. Kantjanerin und von Aristoteles beeinflusst und hatte es auch mit Worten wie Barbaren.
Heidegger wird nach wie vor nahezu ohne Abstriche hoch verehrt.
Wie sieht es denn damit aus?

* Hilberg hat sein Hauptwerk permanent überarbeitet, auch zu den Judenräten. Meine Ausgabe ist die von 1990 aus dem Fischer Verlag. Ohne zu dieser Zeit von Arendt groß was gewusst zu haben, bin ich auch über dieses Thema sehr schnell gestolpert. Die Version, auf die sich Arendt in ihrem Bericht über den Eichmann Prozess bezog, war aber nicht identisch mit meiner Ausgabe von 1990.

Oh, mein erstes like, von jemand über den ich mich gerade ärgere. Hat was.

Öffentliche Entrüstung ist eine Möglichkeit; philosophische Neugier auf den inneren Kern und die Problematik der Sache wäre eine andere. Die erste mag die größere Wirkung entfalten, die zweite nähert sich dem, was beim Realismus hoch im Kurs steht : die Wahrheit. -