Seite 42 von 493

Re: Kaffeestübchen

Verfasst: Sa 23. Dez 2017, 10:52
von iselilja
Jörn Budesheim hat geschrieben :
Sa 23. Dez 2017, 06:29
Wir reden doch miteinander! (Trotz oder wegen WLAN)
Naja.. wir schreiben (kommunizieren), was auch gut ist. Ich glaube .. weil ich, als ich am Café vorbeilief, mich innerlich darüber freute und dachte, sieh an, endlich wird die Verstummung in der Gesellschaft wahrgenommen, dachte ich mir ich poste das hier mal. Vielleicht ergibt sich ja das eine oder andere Interesse, es zu thematisieren.

Re: Kaffeestübchen

Verfasst: Sa 23. Dez 2017, 16:41
von Friederike
iselilja hat geschrieben :
Sa 23. Dez 2017, 10:52
Naja ... wir schreiben (kommunizieren), was auch gut ist. Ich glaube .. weil ich, als ich am Café vorbeilief, mich innerlich darüber freute und dachte, sieh an, endlich wird die Verstummung in der Gesellschaft wahrgenommen, dachte ich mir ich poste das hier mal.
Früher kommunizierte man ebenfalls schriftlich, per Briefpost beispielsweise. Der Wechsel von Anrede und Antwort hat sich im Laufe der Jahrhunderte lediglich beschleunigt. Das Telefon, persönliche Besuche per pedes, zu Pferde, Kutsche, Auto, Flugzeug - ich bitte Dich, :P iselilja, wo nimmst Du die "Verstummung" her?! Eine einzige Situation gibt es, an die ich mich nicht recht gewöhnen will ... wenn ein Kunde/eine Kundin an der Supermarktkasse telefonierend zahlt. Das kommt mir vor wie eine Mißachtung der an der Kasse arbeitenden Menschen.

Ich weiß schon, vielerlei gibts einzuwenden. Bild

Re: Kaffeestübchen

Verfasst: Sa 23. Dez 2017, 16:58
von iselilja
Friederike hat geschrieben :
Sa 23. Dez 2017, 16:41
ich bitte Dich, :P iselilja, wo nimmst Du die "Verstummung" her?!
Na die zauber ich wie gewöhnlich aus dem Hut. :lol:

Ich glaube wir hatten das schonmal irgendwo anders eher beiläufig behandelt. Nimm nur das inzwischen typische Bild in der S-Bahn.. da redet doch jetzt schon niemand mehr, weil alle etwa 4 Sekunden nachdem sie sich hingesetzt haben automatistisch zum Handy greifen und zombiehaft drauf starren. Totenstille, fehlt eigentlich nur noch der Sabber, der ihnen aus den Mundwinkeln läuft.. aber das kommt bestimmt auch noch. Wenn ich 30 Jahre zurückdenke war S-Bahn fahren dagegen geradezu ein Abenteuer. :P

Re: Kaffeestübchen

Verfasst: Sa 23. Dez 2017, 17:15
von Friederike
iselilja hat geschrieben :
Sa 23. Dez 2017, 16:58
[...] Nimm nur das inzwischen typische Bild in der S-Bahn.. da redet doch jetzt schon niemand mehr, weil alle etwa 4 Sekunden nachdem sie sich hingesetzt haben automatistisch zum Handy greifen und zombiehaft drauf starren. Totenstille, fehlt eigentlich nur noch der Sabber, der ihnen aus den Mundwinkeln läuft.. aber das kommt bestimmt auch noch. Wenn ich 30 Jahre zurückdenke war S-Bahn fahren dagegen geradezu ein Abenteuer. :P
Ja, ich erinnere mich gut an das raumgreifende Tageszeitungslesen. Bild Meintest Du sowas in der Art?

Re: Kaffeestübchen

Verfasst: Sa 23. Dez 2017, 18:17
von iselilja
Friederike hat geschrieben :
Sa 23. Dez 2017, 17:15

Ja, ich erinnere mich gut an das raumgreifende Tageszeitungslesen. Bild Meintest Du sowas in der Art?
In was für Kreisen verkehrst Du nur. :P Ich denke da eher (aber nicht nur) an die jüngere Genration, wo es damals recht befremdlich ja geradezu peinlich gewirkt hätte, wenn 5 Freunde sich eine halbe Stunde im Zug oder Bus anschweigen - ja nicht mal das machen sie heute wirklich, weil dann würde ihnen ja dieses unangenehme Gefühl bewußt werden. Hat Boghossian noch nichts zur Angst vor der Sprache oder sowas geschrieben? Wird Zeit. :-)

Re: Kaffeestübchen

Verfasst: Sa 23. Dez 2017, 18:49
von Friederike
iselilja hat geschrieben :
Sa 23. Dez 2017, 18:17
[...] Hat Boghossian noch nichts zur Angst vor der Sprache oder sowas geschrieben? Wird Zeit. :-)
Keine Ahnung. Ich kenne ja noch nicht einmal die "Angst vor der Wahrheit". Aber hier, Mark A. Halawa, "Angst vor der Sprache. Zur Kritik der sprachkritischen Ikonologie", in: Image 20/2014, S. 5-36. Sehr inspirierend. Darin gehts natürlich nicht um die neueren technischen Gerätschaften, sondern um die strengen Ikonologen, die im Anschluß an G. Boehm "Bild" und "Sprache" als eher konkurrierende Zugänge zur Welt betrachten.

Re: Kaffeestübchen

Verfasst: Sa 23. Dez 2017, 19:09
von iselilja
Danke für den Hinweis. Ich nehme es mal als Weihnachtsgeschenk. Hab's mir runtergeladen und werde es wohl über die Feiertage lesen (zuvor natürlich auspacken :-) ) auch wenn es mir eher eine Emanzipationsschrift vom linguistic turn zu sein scheint.

Re: Kaffeestübchen

Verfasst: Sa 23. Dez 2017, 19:28
von Friederike
iselilja hat geschrieben :
Sa 23. Dez 2017, 19:09
[...] auch wenn es mir eher eine Emanzipationsschrift vom linguistic turn zu sein scheint.
Eine treffende Kennzeichnung - und das ohne Kenntnis des Textes. :lol:

Re: Kaffeestübchen

Verfasst: Sa 23. Dez 2017, 22:46
von Segler
iselilja hat geschrieben :
Sa 23. Dez 2017, 19:09
... auch wenn es mir eher eine Emanzipationsschrift vom linguistic turn zu sein scheint.
Der Dativ ist ja bekanntlich der Tod des Genitivs. Muss das auch in einem Philosophieforum so sein?

Re: Kaffeestübchen

Verfasst: So 24. Dez 2017, 01:16
von iselilja
Segler hat geschrieben :
Sa 23. Dez 2017, 22:46
iselilja hat geschrieben :
Sa 23. Dez 2017, 19:09
... auch wenn es mir eher eine Emanzipationsschrift vom linguistic turn zu sein scheint.
Der Dativ ist ja bekanntlich der Tod des Genitivs. Muss das auch in einem Philosophieforum so sein?
Noch so ein Sprachpedant. :-) Du meinst es müsste also in einem Philosophieforum heißen Emanzipationsschrift des linguistic turn? Hm. Dann entsteht aber womöglich auch ein anderer Sinn, nämlich dass der linguistic turn der Verfasser der Schrift wäre.

Re: Kaffeestübchen

Verfasst: So 24. Dez 2017, 09:26
von Friederike
iselilja hat geschrieben :
So 24. Dez 2017, 01:16
Emanzipationsschrift des linguistic turn? Hm. Dann entsteht aber womöglich auch ein anderer Sinn, nämlich dass der linguistic turn der Verfasser der Schrift wäre.
Ein Text, der "sich emanzipieren" will "von dem" linguistic turn ... so zumindest hatte ich Dich auch verstanden. Unabhängig davon, ob der Text selber nun das handelnde Subjekt ist oder derjenige, der den Text verfaßt hat. Denn um eine Emanzipationsschrift des linguistic turn bzw. um eine Schrift, mit der der Autor die Emanzipation des linguistic turn intendiert, handelt es sich wohl eher nicht. Oder Segler, wie :lol: meinst Du?

Re: Kaffeestübchen

Verfasst: So 24. Dez 2017, 11:53
von Friederike
Frohe Weihnachtstage Bild wünsche ich Euch!

Re: Kaffeestübchen

Verfasst: So 24. Dez 2017, 17:09
von Tosa Inu
Frohe Weihnachten!

Re: Kaffeestübchen

Verfasst: So 24. Dez 2017, 17:21
von Jörn Budesheim
Ja, frohe Weihnachten!

Re: Kaffeestübchen

Verfasst: Mo 25. Dez 2017, 08:17
von Stefanie
Frohe Weihnachten Forum!


Re: Kaffeestübchen

Verfasst: Mo 25. Dez 2017, 19:21
von Friederike
Sehe ich mir heute zum xsten Male "Vom Winde verweht" an? (arte).

Ist es ein Film für Frauen, übrigens (@Stefanie, anknüpfend an Deine Frage nach den "Frauen"büchern). Identifikationsfigur Scarlett, warum nicht aber auch für Männer Rhett Butler?

Re: Kaffeestübchen

Verfasst: Mo 25. Dez 2017, 23:05
von iselilja
Friedliche Koexistenz..

..diesen Begriff hörte ich heute nach nunmehr gut über 30 Jahren zum ersten mal wieder. In den Nachrichten zum Thema Jerusalem.

Re: Kaffeestübchen

Verfasst: Di 26. Dez 2017, 07:35
von Jörn Budesheim
Gestern im Bahnhofsviertel: Was für ein unglaublicher Luxus ist es ist, über Dinge die Existenz, Tatsache und Ontologie nachdenken zu können.

Re: Kaffeestübchen

Verfasst: Di 26. Dez 2017, 09:42
von Friederike
Jörn Budesheim hat geschrieben :
Di 26. Dez 2017, 07:35
Gestern im Bahnhofsviertel: Was für ein unglaublicher Luxus ist es ist, über Dinge die Existenz, Tatsache und Ontologie nachdenken zu können.
? Du meinst, in Anbetracht der existenziellen Not und Nöte der Menschen oder wie?

Re: Kaffeestübchen

Verfasst: Di 26. Dez 2017, 09:46
von iselilja
Friederike hat geschrieben :
Mo 25. Dez 2017, 19:21
[...] warum nicht aber auch für Männer Rhett Butler?
Vielleicht, weil gerade diese Identifikation nicht (oder nur bei verhältnismäßig wenigen) stattfindet?