METASUBJEKT hat geschrieben : ↑ So 26. Mär 2023, 20:16
Burkart hat geschrieben : ↑ So 26. Mär 2023, 14:59
. wie dem auch sei, "treffsicher" , im Hinblick auf das eigentliche Thema dieses Threads , ist das , was derzeit
Jörn und Burkart hier abliefern sicherlich nicht. In sofern wir es zumindest von daher bei den beiden ganz sicher nicht mit einem Schachtürken zu tun haben.
Wenn natürliche Intelligenzen spontan in wilde Kämpfe
verfallen, dann liegt der Kriegsschauplatz dort, wo der
Herausforderer den Fedehandschuh wirft.
Das kann schon mal passieren und ist zutiefst menschlich.
[Apropo: "Zutiefst menschlich". Es wird schwer, ein begriffliches
Pendant für Roboter zu finden. "Zutiefst elektronisch"
hört sich irgendwie daneben an.]
Ein Streit mit einfacher Logik:
Bilde eine Abfolge vom Reichsten bis zum ärmesten Menschen.
Schon der vorletzte Arme hat nicht mehr das Recht, auf den reicheren Nachbarn und
alle Folgenden zu schimpfen, da er mehr besitzt als der ärmste.
Und der Ärmste kann nicht mehr schimpfen, weil er gerade am verhungern ist.
Es gibt keine bösen Reichen, es gibt nur Menschen die an der
ungleichen Verteilung der Vermögen mitschuld sind. Und natürlich
hat jeder das Recht, diese Situation zu beklagen und Partei zu nehmen
für Leute die ärmer sind, auch wenn man eine Mitschuld trägt.
Man gebe mir eine Villa in Südfrankreich, 10.000 € mtl,
und Gratisbesuche von Escortdamen. Natürlich nicht über 20.
und ich würde als Politiker folgende These propagieren:
"Armut" ist die Folge eines natürlichen Ausleseprozesses.
Reich ist, wer es verdient hat reich zu sein. Und das sind diejenigen
die befähigt sind, Vermögen anzuhäufen. Die so groß sind, dass
auch die Nachkommen davon profitieren.
Was hindert uns, reich zu sein? Der natürliche Sklaveninstinkt, der
die Armen zu braven Untertanen macht, die ihre Lebenszeit damit verbringen,
andere Leute reich zu machen. Indem sie für sie arbeiten,
und zugleich deren Produkte und Dienstleistungen kaufen.
Wer reich sein will muß auch zu Dingen bereit sein, die die Sklaven als
unmoralisch betrachten. Er muß Fähigkeiten haben, die man nicht
bei Sklaven findet. "Moral" ist nur die Keule der Schwachen.
Ich stelle also fest, auch ich bin korrumpierbar. Es kommt nur auf
die Summe an, so dass auch meine niederen Instinkte befriedigt werden,
die wegen meiner sozialen Stellung als Sklave zu stark vernachlässigt werden.