AufDerSonne hat geschrieben : ↑ Mo 19. Sep 2022, 19:29
Und abgesehen davon, ist mir nach diesem Video immer noch nicht klar, was Emergenz sein soll.
Im Grunde ist es ganz einfach.
Dir ist sicherlich bekannt, dass man beim Analysieren von materiellen Objekten (z.B. Tisch) immer weiter ins Detail geht und bei jedem Schritt wird "das Vorhandene" (so wie wir es uns halt vorstellen) durch noch kleinere Anteile ersetzt (-> Atome, Elektron/AtomKern, Proton/Neutron usw. usf.).
Das geht so weit, bis gar kein neues Teil mehr als Erklärung angenommen werden kann (-> Quantenexperimente). In einem anderen Thread hat ein Physiker nur noch von Feldern gesprochen.
Emergenz soll nun philosophisch die andere Richtung betreffen.
Anstatt also, dass man beim Ergebnis aus dem Absteigen bleibt und Existenz als etwas ansieht, das man letztlich nicht erreicht, sondern es nur mit den Wechselwirkungen von Existenz zu tun hat, schlägt man philosophisch einen aufsteigenden Behauptungsweg ein.
Ziel dieser Strategie ist es, in den einzelnen Auflösungen, die wir uns beim Absteigen zusammengereimt haben, wieder Existenzen ins Spiel zu bringen.
Deshalb geht es bei Emergenz darum, dass sich aus Einzelteilen, Systeme mit neuen Eigenschaften bilden sollen.
Da liegt das Augenmerk scheinbar auf "neue Eigenschaften" und man ist leicht verleitet zu sagen "ja, stimmt es ergibt sich ja ein neues Verhalten, eine neue Wechselwirkung".
Tatsächlich aber liegt der Trick in der Aufteilung "Einzelteile" und "System", denn hierin liegt die eigentliche Objektbildung, was ganz schnell zu Existenz-Behauptungen verwendet wird.
Das, was dann beim Aufsteigen bis zum Tisch eher harmlos daherkommt (harmlos, weil man es ja vom Absteigen her bereits kennt), kippt dann ganz schnell in Richtung "alles Mögliche existiert".
Plötzlich tauchen dann "Argumentationen" auf à la "wenn eine höhere Ebene/System auf eine untere Ebene/Einzelteile rückwirkt - "top/down" - dann ist die System-Ebene existent".
Alles, was bei drei nicht auf den Bäumen ist, ist dann halt eine Ebene - lalala.
Emergenz ist das uralte philosophische Ontologie-Spiel.
Unsere drei religiösen Spezialisten aus den Videos treiben es so weit, dass aus ihren Suggestionen zielsicher "Gott entsteigen kann" (na, das erstaunt uns jetzt aber).
Von einer Hinterfragung (lassen wir Philosophie als Begriff mal heraus) erwarte ich, dass man den Vorgang des Aufsteigens grundsätzlich kritisch bewertet.
Die Einteilung in "Einzelteile/System" und das Filtern von "neuen Eigenschaften" wird immer nur von einem Beobachter durchgeführt.
Das Aufsteigen liegt aber dann lediglich im Bereich "Wahrnehmung" und nicht im Bereich "Existenz".
Den Begriff "Existenz" muss man nach wie vor ganz unten lassen, in der Unerreichbarkeit.
Das hat man in der Philosophie wiederum nicht so gerne, denn wie soll man da zum "Mentalen" kommen, das man bei "Geisteswissenschaft" schon irgendwie als Existenz beanspruchen möchte.
Dieses Ziel hat sehr grosse Verwandtschaft zum dem, was die Religiösen anstreben.