DIA-LOGOS

alles ist relativ

Wenn alles relativ sein soll, dann ja wohl auch diese Aussage. Was heißt das dann?

Jörn Budesheim hat geschrieben : ↑

Sa 14. Aug 2021, 11:22

alles ist relativ

Wenn alles relativ sein soll, dann ja wohl auch diese Aussage. Was heißt das dann?

So ist es, das gilt auch für diese Aussage
Auch Relativität ist relativ, sie gilt mal mehr, mal weniger.

Fragst du dich auch, was "alles ist relativ" selbst heißen soll oder worum geht es dir genauer?

Ich frage mich, warum man sich etwas zum Grundsatz macht, von dem man wissen kann, dass es falsch ist, weil es sich selbst aufhebt.

Es hebt sich ja nicht auf, es relativiert sich nur.

Hilft da der Kontextualismus weiter, oder ist das nur ein verkappter Relativismus?

("Die strenge Auslegung des Kontextualismus impliziert darüber hinaus, dass selbst fundamentale Konzepte wie Wahrheit möglicherweise nur kontext-spezifisch seien. Einige Philosophen behaupten, dass diese Ansicht zum Relativismus führt." - Wikipedia)

Ich meine, bei "alles ist relativ" hilft gar nichts weiter. Der Relativismus in so einer krassen Form hebt sich selbst auf. Er erhebt einen absoluten Wahrheitsanspruch und negiert ihn zugleich.

Wenn der Satz nicht gerade so weiter geht: "Alles ist relativ, ausser ..." dann widerspricht er sich selbst, ja. Wobei man, wenn man sowas vertritt wohl auch sagen könnte, dass auch Logik nur relativ gilt.

Aber mal abgesehen von diesem logischen Problem ist es meiner Meinung nach auch nicht richtig. Es ist nicht alles relativ, nur vieles was wir für selbstverständlich halten ist es nicht.

NaWennDuMeinst hat geschrieben : ↑

Sa 14. Aug 2021, 19:35

Wenn der Satz nicht gerade so weiter geht: "Alles ist relativ, ausser ..." dann widerspricht er sich selbst, ja. Wobei man, wenn man sowas vertritt wohl auch sagen könnte, dass auch Logik nur relativ gilt.

Aber mal abgesehen von diesem logischen Problem ist es meiner Meinung nach auch nicht richtig. Es ist nicht alles relativ, nur vieles was wir für selbstverständlich halten ist es nicht.

Ok, es ist natürlich nicht alles relativ, man sagt es nur gerne, weil es doch z.T. erheblich öfters ist als einige meinen.

Klassisches Beispiel ist Merkels "alternativlos", was in seiner Punktualität natürlich Blödsinn ist und ihr absoluter Standpunkt ist natürlich relativierbar.

Auch wenn man von "Bewusstsein" oder "kein Bewusstsein" spricht, z.B. bei niedrigeren Lebenwesen, ist das für mich auch relativ, insofern es von einer genauen Definition von "Bewusstsen" abhängt, die natürlich keiner im absoluten Sinn klar festlegen kann (sodass sie allgemein anerkennt wäre).

Burkart hat geschrieben : ↑

So 15. Aug 2021, 22:10

Klassisches Beispiel ist Merkels "alternativlos", was in seiner Punktualität natürlich Blödsinn ist und ihr absoluter Standpunkt ist natürlich relativierbar.

Inwiefern hat das was mit Relativismus zu tun? Wenn jemand sagt, das und das sei alternativlos und es ist nicht alternativlos, dann hat sich die Person einfach nur geirrt.

Jörn Budesheim hat geschrieben : ↑

Mo 16. Aug 2021, 06:51

Burkart hat geschrieben : ↑

So 15. Aug 2021, 22:10

Klassisches Beispiel ist Merkels "alternativlos", was in seiner Punktualität natürlich Blödsinn ist und ihr absoluter Standpunkt ist natürlich relativierbar.

Inwiefern hat das was mit Relativismus zu tun? Wenn jemand sagt, das und das sei alternativlos und es ist nicht alternativlos, dann hat sich die Person einfach nur geirrt.

Ich sehe es halt so, dass die Person dann einen absoluten Standpunkt hat, der sich relativieren lässt. Sollte ich die Begriffe zu weit ausgelegt haben, sorry.
Aber Merkel soll sich einfach nur geirrt haben als erfahrene Politikerin? Das war doch eher ihr rhetorisches Mittel, um ihren Standpunkt durchzusetzen; so dumm, dass es gar keine Alternative geben kann, ist sie sicherlich nicht.