Kannst Du dazu ein Beispiel nennen?Marcus Breitmeyer hat geschrieben : ↑Mi 18. Okt 2023, 23:51Das bedeutet aber nicht, dass jede Theorie falsifiziert werden kann, die wissenschaftlich ist. Viele wissenschaftliche Theorien werden auch verifiziert.
Ich denke, eine sogenannte "verifizierte" Theorie ist und bleibt -- wie es der Begriff schon sagt -- eine Theorie, weil niemand wissen kann, ob ein Detail übersehen wurde, welches die Theorie widerlegen könnte. Eine Verifikation müsste aus einer bibelhaften, unendlich großen Weisheit kommen, und welcher Mensch sollte die besitzen?
Damit wir uns nicht missverstehen: Meiner Auffassung nach bedeutet Falsifizierbarkeit nicht, dass die Theorie zwingend fehlerhaft sein muss, sondern, dass die Theorie überprüfbar ist. Da auch das Resultat einer Überprüfung keine letzte Sicherheit garantieren kann, wird es nie zu einer echten Verifikation kommen. Diese Sichtweise dreht den Spieß des alten Positivismus um. Und um diese umgedrehte Methode auch fachsprachlich auszudrücken, entschied sich Popper wohl für den Begriff der Falsifikation und für das Wort falsifizierbar. Falsifizierbar aber nicht im Sinne von "Fehler müssen drin sein", sondern annähernd im Sinn von "verifizierbar", nur mit dem Unterschied, dass in dieser Methode eine "Verifikation" immer nur eine vorläufige Verifikation sein kann. Um das nicht zu verwechseln, ist es rein sprachlich wohl besser, Poppers Methode anders zu nennen als "Verifikation".