Jörn Budesheim hat geschrieben : ↑ So 12. Jul 2020, 18:46
Burkart hat geschrieben : ↑ So 12. Jul 2020, 17:14
Jedes Wesen ist geprägt durch seine "Grundprogrammierung", der Mensch durch seine DNS u.ä.
Mensch und Schimpanse haben z.b. eine nahezu identische DNA. Dennoch ist der Unterschied zwischen Mensch und Schimpanse erheblich.
Wohl weil wir uns über Hunderte bzw. Tausende von Jahren eine Kultur mit Hilfe von Schrift und Technik auf Basis von Feuer entwickelt haben, u.a. um unser Wissen und anderen Fortschritt weiterzugeben. Anscheinend haben Menschenaffen dafür keinen Bedarf.
Die DNA von uns und unseren Vorfahren - sagen wir vor ein paar 10000 Jahren - dürfte noch ähnlicher sein, dennoch ist auch hier der Unterschied zwischen ihnen und uns in vieler Hinsicht riesig. Dazwischen liegt nämlich etwas, was deutlich wichtiger ist als die DNA: die Geistesgeschichte. Bei keinem anderen Tier gibt es so etwas.
Richtig, anscheinend haben andere Tiere sowas nicht, wobei man das nur mutmaßen kann; vielleicht geben Delphine/Wale "mündlich" ihre Geschichte immer weiter, wer weiß. Aber klar, der Mensch ist schon besonders.
Ein geringer Unterschied in der DNA kann ja auch schon einfach reichen, wenn einfach ich wichtiges Puzzleteil zu erheblich mehr Intellgenz u.ä. fehlt. Ein Grund mehr, dass allgemeine KI so komplex ist, weil man so viel zu bedenken hat und - sagen wir - 95% der Puzzleteile noch nicht ausreichen mag für sie.
Die DNA mag einem gewissen Rahmen festlegen, dessen was möglich ist, aber sie prägt uns nicht. Wir sind frei. Dass unsere Freiheit nicht absolut ist, ändert daran nichts.
Freiheit ist halt relativ und auch subjektiv.
Unsere Freiheit besteht (u.a.) darin, dass wir in einer Art und Weise, wie kein anderes Wesen auf diesem Planeten uns selbst erkennen können, uns ein Bild von uns machen können, und uns an diesem variablen Bild (oder Ziel-Bildern) orientieren können. (Und damit natürlich auch scheitern können.) Mit anderen Worten: wir sind selbstbestimmt, mit allen Risiken und nebenwirkungen. Andere Tiere, wie etwa die schon erwähnten Schimpansen, haben eine ganz ähnliche DNA, können das aber nicht.
Na ja, im Spiegel erkennen können sie Schimpansen auch so gut wie wir Menschen (von wegen "Bild von sich machen"); aber klar, ohne Schrift, umfangreiche Sprache und komplexere Medien stehen ihnen natürlich nicht unsere Möglichkeiten offen.
(Das hat übrigen neben anderer auch biologische Gründe: das Gehirn des Menschen ist nämlich zunehmend gewachsen, so dass jeder von uns eine Frühgeburt ist. Das heißt: wir haben eine (relativ gesehen) viel längere und intensivere Sozialisationsphase, wir sind daher mehr Gefühls und Kultur-Tier als alle anderen Tiere. In eine Lebenswelt hineinzuwachsen und geistige sowie leibliche körperliche Bindung zu haben - das kann man nicht einfach programmieren, wenn es dazu nicht auch die biologischen Voraussetzungen gibt.)
Was kann man daran nicht programmieren?
Wir sind natürlich von einer allgemeinen KI noch weit entfernt, so dass wir die Möglichkeiten einer Basisprogrammierung und dem lernenden Aufbau einer KI uns nur eher vage vorstellen können. Eine Sozialisationsphase kann ich mir für die KI auch vorstellen.
Weiter: Zudem ist die DNA keine Programmierung. Der Grund dafür ist denkbar einfach: Es gibt nämlich kein Programmierer. Die Evolution ist schließlich kein Agent, der etwas tut.
Na ja, man kann sie als solchen immerhin interpretieren. Unser Programm in der DNA ist halt evolutionär entstanden (es gibt auch evolutionäre Ansätze in der Programmierung), natürlich eine andere Methode als etwas algorithmisch klarer festzulegen.
Und dieser Unterschied ist von größter Bedeutung. Der Programmierer ist derjenige, der die Richtung festlegt und der verantwortlich ist für das Ergebnis; die Ziele und Zwecke des Programmierers sind entscheidend. Dafür gibt es bei der evolutionären Entwicklung keinerlei Pendant. Es ist ein riesen Unterschied, ob ein Wesen auf natürliche Art und Weise entsteht, oder als Ergebnis der Zwecksetzung eines anderen Wesens.
Sicher, es ist ein großer Unterschied. Aber das heißt ja nicht, dass nicht auch der Programmier-Weg zu einer ähnlichen Lösung führen kann.
Bis Lebewesen fliegen konnten hat es sicherlich Millionen von Jahren gedauert; unsere Flugzeuge haben wir erheblich schneller konstruiert. Warum nicht also ähnlich auch eine andere Intelligenz?
Der Mensch als Philosophierender ist Ausgangspunkt aller Philosophie.
Die Philosophie eines Menschen kann durch Andere fahrlässig missverstanden oder gezielt diskreditiert oder gar ganz ignoriert werden, u.a. um eine eigene Meinung durchsetzen zu wollen.