Im anderen Forum bin ich über das Wort "Funktionseinheiten" gestolpert (m.E. gerade auch als mögliche Alternative zum Systembegriff geeignet). Vielleicht passt es ja auch hier, an dieser "Stelle":Nauplios hat geschrieben : ↑Di 28. Nov 2023, 21:30Auch Luhmann kommt nicht ohne eine "Minimalontologie" aus; auch er spricht ja davon, daß es Systeme "gibt" (das hatten wir an anderer Stelle bereits besprochen). Aber Luhmann geht es nicht um das Sein dieser Systeme, sondern darum wie sie funktionieren, welche Referenzen sie ausbilden, wie sie Komplexität aufbauen, wie sie beobachten usw.
("Funktionseinheiten")
>> Für mich ein schöner Begriff - gerade WEIL er so "klinisch" und abstrakt und allgemein anwendbar ist. Ich bin ja gerade darum ein Fan des "Emergentismus", weil er in gewissen Hinsichten zugleich Einheit und Vielheit zulässt. I.d.R. strukturell hierarchisch aufgebaut. Wo jede Ebene sozusagen ihr "eigenes Recht" hat (z.B. "Eigengesetzlichkeiten" - etwa die Biologie gegenüber der Chemie und "erst recht" der Physik etc.). Ein "Ismus" (der immer ein Reduktionismus bedeutet!) dagegen ist "übergriffig" und tut den kategorial "anders gearteten" o. so "Schichten" Gewalt/"Unrecht" usf. an. Eine solche Schicht ist aus einer (und "insgesamt" allen ...) untergeordneten Schicht(en) aufgebaut [...] und stellt ggf. ihrerseits das "Material" (und "die kausalen Mittel") für eine übergeordnete Schicht dar (wohlgemerkt, ohne dafür ihre eigene "Identität" sowie ihre "Eigenarten & Fähigkeiten" etc. - inkl. "Freiheiten"... - aufgeben zu müssen - ganz im Gegenteil, sind es doch gerade diese "Umstände", die "der Stoff und die Wirk- und Antriebsursachen" der "überformenden" Ebene sind!).
(Gerade nach "unten/innen" und "oben/außen"!) "Offene Systeme (oder Funktionseinheiten usw.)", die letztlich eben nicht "statisch", sondern eben "dynamische", meinetwegen "flüchtige" "Wesenheiten/Entitäten" darstellen (so auch das erwähnte "virtuelle Ich", welches durchaus "wirkmächtig" ist ...). <<
Naturgemäß strukturieren oder organisieren sich Systeme (Plural!) nicht nur hierarchisch ("holarchisch"...), wie oben beschrieben, sondern "gegegnen sich ebenso auf gleicher Höhe" und interagieren ggf. miteinander (wobei, ebenso naturgemäß, das oder die andere/n System/e die [gerade auch funktionale - oder funktionelle?] "Umwelt" "gemessen" an sich selbst darstellen.) Aber all das nur nebenbei, ergänzend sozusagen.