Das ist alles richtig, Nauplios. Ich bestreite das gar nicht. Im Gegenteil: An anderer Stelle unterstüze ich das sogar.Nauplios hat geschrieben : ↑So 25. Okt 2020, 17:21"Alles unklar" ... "alles beliebig" ... ja, so sieht es auf den ersten Blick aus.
Es gibt keine "Letztgültigkeiten", keine "definitive" Moral heißt ja nicht: es gibt gar keine Moral. Die morale par provision ist auch eine Moral, allerdings eine, die um ihre Vorläufigkeit weiß. Der "vernünftige Arrangement mit der Vorläufigkeit der Vernunft" bleibt ja dennoch ein vernünftiges. -
Eine morale definitive ist ein hypothetischer Endzustand, in dem wir bei jedem Einzelfall wissen, was das moralisch Richtige ist. Kein Zögern. Kein Abwägen. Nur noch zwei Pole: richtig/falsch. Es wäre die Moral einer künstlichen Intelligenz, die so verfahren könnte. Das "Menschliche", welches Du ja in der KI-Debatte betont hast, ist jedoch genau dieses Zögern. -
Aber hier geht es nicht um irgendwas das "unklar" ist. Es geht hier nicht um ein schwerwiegendes moralisches Dilemma. Nicht um die Frage ob man ein Leben für ein anderes opfern soll (jedenfalls noch nicht. Aber das kommt noch. Dann in aufgezwungener Weise. Und diejenigen, die sich wie Primaten verhalten sind dann ganz sicher nicht da um sich dem zu stellen.).
Und es geht auch nicht um einen Kriegszustand in dem das Opfern von Menschen nicht zu vermeiden ist (ausser indem man Krieg vermeidet),
Es geht hier einzig um die Frage, ob das Recht auf freies Herumreisen und freies Besäufnis als höher zu bewerten ist, als die Leben derer die dabei unnötiger Weise zu Tode kommen.
Da muss man nicht relativieren. Für mich ist da die Sache eindeutig.
An anderer Stelle kann das anders sein. Aber wir brauchen keine Grundsatzdebatte bei dieser konkreten Situation. Selbstverständlich geht freies Besäufen nicht über Menschenleben.
Oder siehst du das anders?
Viele von denen die da jetzt sterben müssten nicht sterben (jedenfalls jetzt noch nicht),.
Und es geht hier auch nicht um eine für alle Zeiten festzulegende Regel. Es geht hier nicht darum den Menschen mit einer "absoluten Moral" auf Ewigkeit ihrer Freiheit zu berauben.
Es geht um ein paar Monate die wir durchhalten müssen bis Impfstoffe und Therapien vorhanden sind. Was bitte findest Du daran unzumutbar oder unvertretbar?
Ich verstehe es nicht. Tut mir leid.