Alethos hat geschrieben : ↑ Di 30. Mär 2021, 00:08
Und das ist ein Argument
ad personam, also im Grunde gar keines und damit auch kein philosophischer Beitrag.
Womit Du angefangen und das dann später wieder gelöscht hast (Zitat: "Du Philosoph").
Ich werde das aber nicht löschen, weil ich im Gegensatz zu Dir dazu stehe.
Meine Art zu schreiben mag pathetisch, schwerfällig, dumm und vielleicht auch abgehoben sein, aber zu keiner Zeit will es intelligent scheinen, sondern Ausdruck eines Denkens und Fühlens sein. Wenn alles so einfach wäre, wie du es darstellst, dann wozu reden wir eigentlich noch? Wenn alles so klar ist, wie du es meinst, dann wozu mit Abertausenden von Philosophiebüchern das Selbstverständliche verwirren?
Alethos, Philosophie ist nicht (immer) gleichbedeutend mit "ultrakompliziert".
Ich weiß nicht wer dir diesen Schwachsinn eingetrichtert hat, wieso Du glaubst Wahrheit müsse immer hochkomplex sein, aber das haut nicht hin.
Genauso ist es ein Irrtum zu glauben wer Wahrheit spricht müsse sich unverständlich ausdrücken.
Die wahre Kunst ist es Wahrheit so zu formulieren, dass sie leicht versteh- und einsehbar ist (weil das am schwersten ist).
Hinzu kommt: Wenn man schon mit seinem Begriffsverständnis angeben will, dann muss man das auch können.
Du kannst das aber nicht. Das merkt man daran, dass Du Dich ständig selbst verzettelst, wenn Du anfängst "gehoben" daherzuschwafeln.
Halte Deine Rede lieber einfacher. Dann weißt Du am Ende auch noch was Du erzählt hast.
Ich sage nicht, man könne nicht einfacher schreiben als ich. Cooler. Knapper. Sexier.
Ich sage nur: Es muss nicht gefallen, sondern soll nicht falsch sein. Und zu einfach, ist falsch.
Und das ist falsch.
Das mag zwar oft so sein. Aber anzunehmen das "einfach" zwingend gleichbedeutend sei mit "falsch" ist sicher nicht richtig.