Timberlake hat geschrieben : ↑ So 5. Jun 2022, 01:31
Ganz einfach mein a ist ...
Ja okay, das verstehe ich alles und es scheint mir auch sinnvoll zu sein. Aber wie ist der Zusammenhang mit dem, was ich geschrieben habe, ist es eine Kritik daran? Oder was genau?
Hier noch mal mein Statement:
Jörn Budesheim hat geschrieben : ↑ Mi 1. Jun 2022, 18:20
Hieße Philosophen nicht zu zitieren, nicht automatisch, auf die Ergebnisse der philosophischen Forschung von vornherein zu verzichten?
Nachtrag um 7.21h: ich vermute jetzt, dass du dich an den Begriff "Ergebnisse" störst. Richtig?
Timberlake hat geschrieben : ↑ Do 2. Jun 2022, 02:29
.. die Frage ist doch , ob man denn auch "automatisch" über diese Zitate hinausdenkt . Erst dann machen die Ergebnisse der philosophischen Forschung überhaupt erst einen Sinn.
Was mich vor die Frage stellt , gibt es denn überhaupt Zitate, über die nicht hinaus gedacht werden kann und wo sich dem zu Folge philosophische Forschung erübrigt ?
Nachtrag um 7.40h: Ich habe in dem Zitat das "automatisch" nicht verstanden und auch die Formulierung "über die Zitate hinaus denken" war/ist mir fremd. Und vor allem - wie weiter oben schon gesagt - habe ich nicht begriffen, wie du an das, was ich geschrieben habe, anschließt.
Ich versuche mal eine Paraphrase und schreibe dabei als timberlake:
Jpb: "Hieße Philosophen nicht zu zitieren, nicht automatisch, auf die Ergebnisse der philosophischen Forschung von vornherein zu verzichten?"
Timberlake: "das mag zwar im Großen und Ganzen stimmen, wichtig ist (mir) jedoch, dass man nicht bloß zitiert, das heißt, bei dem Zitat nicht einfach stehen bleibt, sondern dass man das Gesagte eigenständig durch- und weiterdenkt oder auch gegebenenfalls hinterfragt. Wobei es natürlich Gedanken gibt, die so basal sind, dass sie schlechterdings nicht hinterfragt werden können. Hier ein Beispiel: ..."