Warum zählen Deutsche verkehrt rum?
Tja, vieles ist historisch bedingt und nicht unbedingt sinnvoll und/oder logisch.
Zur Vereinfachung der Sprache würde ich erstmal der/die/das abschaffen zu "the" o.ä.
Was die Franzosen und Zahlen betritt, ist 99 = 4*20+19 (quatre-vingt-dix-neuf) auch nicht gerade sehr hilfreich
Zur Vereinfachung der Sprache würde ich erstmal der/die/das abschaffen zu "the" o.ä.
Was die Franzosen und Zahlen betritt, ist 99 = 4*20+19 (quatre-vingt-dix-neuf) auch nicht gerade sehr hilfreich
Der Mensch als Philosophierender ist Ausgangspunkt aller Philosophie.
Die Philosophie eines Menschen kann durch Andere fahrlässig missverstanden oder gezielt diskreditiert oder gar ganz ignoriert werden, u.a. um eine eigene Meinung durchsetzen zu wollen.
Die Philosophie eines Menschen kann durch Andere fahrlässig missverstanden oder gezielt diskreditiert oder gar ganz ignoriert werden, u.a. um eine eigene Meinung durchsetzen zu wollen.
- Lucian Wing
- Beiträge: 790
- Registriert: Do 7. Jul 2022, 18:40
Ja, gute Idee. Sprache wird ja neuerdings ohnehin von oben dekretiert.
Wir könnten auch Sprache abschaffen und zur Gestik und Mimik und zur Bildersprache übergehen.
Magst du mal angeben, WIE diese Vereinfachung aussähe? Praktische Beispiele wären hilfreich.
Als ich vierzehn war, war mein Vater so unwissend. Ich konnte den alten Mann kaum in meiner Nähe ertragen. Aber mit einundzwanzig war ich verblüfft, wieviel er in sieben Jahren dazu gelernt hatte. (Mark Twain)
- Jörn Budesheim
- Beiträge: 23934
- Registriert: Mi 19. Jul 2017, 09:24
- Wohnort: Kassel
- Kontaktdaten:
- Lucian Wing
- Beiträge: 790
- Registriert: Do 7. Jul 2022, 18:40
Alle Änderungen gehen von der Bürokratie und von den Medien aus.
Normalerweise, siehe den Genitiv oder die indirekte Rede, ändert sich das von der Masse der Sprecher aus.
Oder glaubst du, die Schnapsidee „Der Niemand von der Narcissus“ sei ein von unten stammender Sprachgebrauch? Oder die „Gästin“?
Als ich vierzehn war, war mein Vater so unwissend. Ich konnte den alten Mann kaum in meiner Nähe ertragen. Aber mit einundzwanzig war ich verblüfft, wieviel er in sieben Jahren dazu gelernt hatte. (Mark Twain)
- NaWennDuMeinst
- Beiträge: 4640
- Registriert: Sa 30. Mai 2020, 12:37
Quatsch. Alle sicher nicht. Die jedes Jahr zum Jugendwort des Jahres gekürten sprachlichen Neukreationen kommen sicher nicht "von oben".
Und glaubst Du, dass Wörter wie "cringe" "von oben" kommen?Oder glaubst du, die Schnapsidee „Der Niemand von der Narcissus“ sei ein von unten stammender Sprachgebrauch? Oder die „Gästin“?
But I, being poor, have only my dreams; I have spread my dreams under your feet;
Tread softly because you tread on my dreams.
(William Butler Yeats)
Tread softly because you tread on my dreams.
(William Butler Yeats)
You see?
Tja, einige Sprache wird leider von Gender-Menschen diktiert, im Fernsehen o.ä.; da graut manchmal echt davor... Was ist z.B. aus uns alten Studenten geworden... nur noch Studierende u.ä. Wenigstens ist die Studentenbewegung nicht schon quasi verboten worden wie Neger u.ä.
Zuletzt geändert von Burkart am Sa 23. Jul 2022, 22:36, insgesamt 1-mal geändert.
Der Mensch als Philosophierender ist Ausgangspunkt aller Philosophie.
Die Philosophie eines Menschen kann durch Andere fahrlässig missverstanden oder gezielt diskreditiert oder gar ganz ignoriert werden, u.a. um eine eigene Meinung durchsetzen zu wollen.
Die Philosophie eines Menschen kann durch Andere fahrlässig missverstanden oder gezielt diskreditiert oder gar ganz ignoriert werden, u.a. um eine eigene Meinung durchsetzen zu wollen.
Wenn du sie anders hättest, steuere sie doch entsprechend; Zahlen sind mir auch recht.
Der Mensch als Philosophierender ist Ausgangspunkt aller Philosophie.
Die Philosophie eines Menschen kann durch Andere fahrlässig missverstanden oder gezielt diskreditiert oder gar ganz ignoriert werden, u.a. um eine eigene Meinung durchsetzen zu wollen.
Die Philosophie eines Menschen kann durch Andere fahrlässig missverstanden oder gezielt diskreditiert oder gar ganz ignoriert werden, u.a. um eine eigene Meinung durchsetzen zu wollen.
- Lucian Wing
- Beiträge: 790
- Registriert: Do 7. Jul 2022, 18:40
Ideologen und Bürokraten haben keine Phantasie.NaWennDuMeinst hat geschrieben : ↑Sa 23. Jul 2022, 22:18Quatsch. Alle sicher nicht. Die jedes Jahr zum Jugendwort des Jahres gekürten sprachlichen Neukreationen kommen sicher nicht "von oben".
Und glaubst Du, dass Wörter wie "cringe" "von oben" kommen?Oder glaubst du, die Schnapsidee „Der Niemand von der Narcissus“ sei ein von unten stammender Sprachgebrauch? Oder die „Gästin“?
Der Soziolekt, wie er sich in „cringe“ ausdrückt, bleibt natürlich außen vor. Aber sein Kennzeichen ist ja, dass er es nicht in den offiziellen Sprachgebrauch schafft.
Die Gästin dagegen schon. Obwohl keiner so spricht. Nur sprechen SOLL.
Als ich vierzehn war, war mein Vater so unwissend. Ich konnte den alten Mann kaum in meiner Nähe ertragen. Aber mit einundzwanzig war ich verblüfft, wieviel er in sieben Jahren dazu gelernt hatte. (Mark Twain)
- NaWennDuMeinst
- Beiträge: 4640
- Registriert: Sa 30. Mai 2020, 12:37
Was ist denn mit "offizieller Sprachgebrauch" gemeint?
Ich kenne nur einen allgemeinen Sprachgebrauch.
Und da gibt es hunderte oder sogar tausende Beispiele für Neologismen die nicht "von oben" kommen (sprich: nicht diktiert werden), aber Teil des allgemeinen Sprachgebrauchs geworden sind.
But I, being poor, have only my dreams; I have spread my dreams under your feet;
Tread softly because you tread on my dreams.
(William Butler Yeats)
Tread softly because you tread on my dreams.
(William Butler Yeats)
- Lucian Wing
- Beiträge: 790
- Registriert: Do 7. Jul 2022, 18:40
Ersetze „offiziell“ durch „allgemein“.NaWennDuMeinst hat geschrieben : ↑So 24. Jul 2022, 00:06Was ist denn mit "offizieller Sprachgebrauch" gemeint?
Ich kenne nur einen allgemeinen Sprachgebrauch.
Und da gibt es hunderte oder sogar tausende Beispiele für Neologismen die nicht "von oben" kommen (sprich: nicht diktiert werden), aber Teil des allgemeinen Sprachgebrauchs geworden sind.
Als ich vierzehn war, war mein Vater so unwissend. Ich konnte den alten Mann kaum in meiner Nähe ertragen. Aber mit einundzwanzig war ich verblüfft, wieviel er in sieben Jahren dazu gelernt hatte. (Mark Twain)
- Jörn Budesheim
- Beiträge: 23934
- Registriert: Mi 19. Jul 2017, 09:24
- Wohnort: Kassel
- Kontaktdaten:
Den Ausdruck kannten bereits die Brüder Grimm, wie man leicht ergoolen kann. Er wurde allerdings bereits im 19 Jahrhundert - wenn auch selten - gebraucht.
Der entscheidende Ausdruck in deinem Text ist nach meiner Ansicht allerdings der Begriff "soll". Der Ausdruck ist notorisch mehrdeutig, wie man auch hier im Forum in vielen, vielen Diskussionen sehen kann.
Wenn ich den Begriff "soll" im vorliegenden Zusammenhang verwenden würde, dann würde ich damit meinen, es sei ein Gebot der Gerechtigkeit und Achtung. Andere verstehen den Begriff "soll", als sei er ein Gebot der "Sprachpolizei". Was genau mit Sprachpolizei gemeint ist, wird in der Regel nicht erläutert. Manche Leute fühlen sich erstaunlicherweise schon dadurch gegängelt, dass andere die infrage stehenden Begriffe überhaupt verwenden.
Wenn man das tut, dann sieht man sich gelegentlich auch Polemiken und Angriffen ausgesetzt. Einfach nur, weil man es tut und aus sonst keinem einzigen Grund. Ich habe so etwas wiederholt in den sozialen Medien erlebt. In solchen Fällen könnte man gut und gerne von "Sprachpolizei" sprechen, das liefe dann auf die Konklusion heraus, dass eigentlich nur diese Sprachpolizei von Sprachpolizei spricht :)
- Jörn Budesheim
- Beiträge: 23934
- Registriert: Mi 19. Jul 2017, 09:24
- Wohnort: Kassel
- Kontaktdaten:
Zweiundeinzig?
Zweieins?
Zweieins?
100.200.300 =
(Ein)Hundert-Million-Zweihundert-Tausend-(und-)Dreihundert wird in 3-Dezimalzahlenblöcken aneinander gereiht.
Insofern wäre es für mich konsequent fortgesetzt mit:
21:
Zwanzig-ein(s)
oder
Zwanzig-und-ein(s)
Auch schreiben wir "dreißig" anders als "zwanzig" und "vierzig" o.ä. durch das "ß".
Englisch wie im Deutschen bis zwölf/twelve eigenes Wort, danach drei-zehn bzw. thir-teen, im Französischen dagegen bis 16 (seize), dann erst 17 (dix-sept).
Die Amis machen aus unserer Milliarde gleich eine billion usw.
...und von den anderen Maßen wie die mile, foot, Inch, gallon mal gar nicht erst zu sprechen...
Apropos Zahlen:
Bei sehr kleinen oder großen Zahlen nutzt man ja die Potenzschreibweise a la 3 * 10^12 oder 2 * 10^(-13)
Wenn man nun eine große Zahl mit vielen Ziffern hätte, sagen wir 1.099.511.627.776 (=2^40), könnte man unser Sprechweise angemessener auf die Idee kommen sie 1*10^12 + 99*10^9 usw. zu schreiben, damit sofort beim ersten Lesen klar wird, dass es sich um rund eine Billion handelt und man nicht erst die Ziffern(blöcke) genau abzählen muss, und die Zahl aussprechen zu können... aber das nur so nebenbei
(Ein)Hundert-Million-Zweihundert-Tausend-(und-)Dreihundert wird in 3-Dezimalzahlenblöcken aneinander gereiht.
Insofern wäre es für mich konsequent fortgesetzt mit:
21:
Zwanzig-ein(s)
oder
Zwanzig-und-ein(s)
Auch schreiben wir "dreißig" anders als "zwanzig" und "vierzig" o.ä. durch das "ß".
Englisch wie im Deutschen bis zwölf/twelve eigenes Wort, danach drei-zehn bzw. thir-teen, im Französischen dagegen bis 16 (seize), dann erst 17 (dix-sept).
Die Amis machen aus unserer Milliarde gleich eine billion usw.
...und von den anderen Maßen wie die mile, foot, Inch, gallon mal gar nicht erst zu sprechen...
Apropos Zahlen:
Bei sehr kleinen oder großen Zahlen nutzt man ja die Potenzschreibweise a la 3 * 10^12 oder 2 * 10^(-13)
Wenn man nun eine große Zahl mit vielen Ziffern hätte, sagen wir 1.099.511.627.776 (=2^40), könnte man unser Sprechweise angemessener auf die Idee kommen sie 1*10^12 + 99*10^9 usw. zu schreiben, damit sofort beim ersten Lesen klar wird, dass es sich um rund eine Billion handelt und man nicht erst die Ziffern(blöcke) genau abzählen muss, und die Zahl aussprechen zu können... aber das nur so nebenbei
Zuletzt geändert von Burkart am So 24. Jul 2022, 09:29, insgesamt 1-mal geändert.
Der Mensch als Philosophierender ist Ausgangspunkt aller Philosophie.
Die Philosophie eines Menschen kann durch Andere fahrlässig missverstanden oder gezielt diskreditiert oder gar ganz ignoriert werden, u.a. um eine eigene Meinung durchsetzen zu wollen.
Die Philosophie eines Menschen kann durch Andere fahrlässig missverstanden oder gezielt diskreditiert oder gar ganz ignoriert werden, u.a. um eine eigene Meinung durchsetzen zu wollen.
Ist das so? Wollen nicht z.B. nicht die Gender-Menschen mit der anderen Sprache ihren Willen durchsetzen und bewusst den traditionellen, klassischen Sprachgebrauch kaputt machen? Für mich klingt es oft genug einfach falsch, und absichtlich viele falsche Wörter zu vernehmen, nervt einfach.Jörn Budesheim hat geschrieben : ↑So 24. Jul 2022, 08:11Wenn man das tut, dann sieht man sich gelegentlich auch Polemiken und Angriffen ausgesetzt. Einfach nur, weil man es tut und aus sonst keinem einzigen Grund.
Z.B. Verb: lehren, Substantiv: Lehrer, oder malen/Maler... heißt das heißt wirklich so umständlich "Malende" oder wie nennen Gender-Menschen eigentlich nun den Beruf bzw. die Menschen, die ihn ausführen?
Der Mensch als Philosophierender ist Ausgangspunkt aller Philosophie.
Die Philosophie eines Menschen kann durch Andere fahrlässig missverstanden oder gezielt diskreditiert oder gar ganz ignoriert werden, u.a. um eine eigene Meinung durchsetzen zu wollen.
Die Philosophie eines Menschen kann durch Andere fahrlässig missverstanden oder gezielt diskreditiert oder gar ganz ignoriert werden, u.a. um eine eigene Meinung durchsetzen zu wollen.
- NaWennDuMeinst
- Beiträge: 4640
- Registriert: Sa 30. Mai 2020, 12:37
Na wie die Engländer ... twenty-one.
Keine Ahnung... im Deutschen wäre das dann Zwanzig-Eins.... Zwanzigundeins oder so.
But I, being poor, have only my dreams; I have spread my dreams under your feet;
Tread softly because you tread on my dreams.
(William Butler Yeats)
Tread softly because you tread on my dreams.
(William Butler Yeats)
- Lucian Wing
- Beiträge: 790
- Registriert: Do 7. Jul 2022, 18:40
Ich habe das Wort Sprachpolizei nicht verwendet, es ist jetzt eher ein Strohmann.. Die Polizei wäre ja nicht für das Erschaffen zuständig, sondern nur für die Durchsetzung dessen, was irgendeine „Sprachregierung“ dekretiert hätte.Jörn Budesheim hat geschrieben : ↑So 24. Jul 2022, 08:11Den Ausdruck kannten bereits die Brüder Grimm, wie man leicht ergoolen kann. Er wurde allerdings bereits im 19 Jahrhundert - wenn auch selten - gebraucht.
Der entscheidende Ausdruck in deinem Text ist nach meiner Ansicht allerdings der Begriff "soll". Der Ausdruck ist notorisch mehrdeutig, wie man auch hier im Forum in vielen, vielen Diskussionen sehen kann.
Wenn ich den Begriff "soll" im vorliegenden Zusammenhang verwenden würde, dann würde ich damit meinen, es sei ein Gebot der Gerechtigkeit und Achtung. Andere verstehen den Begriff "soll", als sei er ein Gebot der "Sprachpolizei". Was genau mit Sprachpolizei gemeint ist, wird in der Regel nicht erläutert. Manche Leute fühlen sich erstaunlicherweise schon dadurch gegängelt, dass andere die infrage stehenden Begriffe überhaupt verwenden.
Wenn man das tut, dann sieht man sich gelegentlich auch Polemiken und Angriffen ausgesetzt. Einfach nur, weil man es tut und aus sonst keinem einzigen Grund. Ich habe so etwas wiederholt in den sozialen Medien erlebt. In solchen Fällen könnte man gut und gerne von "Sprachpolizei" sprechen, das liefe dann auf die Konklusion heraus, dass eigentlich nur diese Sprachpolizei von Sprachpolizei spricht
Als Améry im Zusammenhang mit seinen Überlegungen zum kulturellen Altern davon sprach, dass zu den Merkmalen des „die Welt nicht mehr verstehen“ gehöre, dass man den Jargon der Zeit nicht mehr spreche, war noch keine Rede davon, dass der Alternde im Rahmen irgendeines Sollens sich plötzlich einen neuen Jargon aneignen solle, um auf der Empfängerseite respektfähig zu bleiben.
Der Begriff, hab ich mal irgendwo bei Blumenberg gelesen, sei der Triumph der Vernunft. Heute würde man wohl eher zum Ergebnis kommen, dass der Begriff auf den Triumph der besten Moral abzielt. Aber gut, was zählt hier, ist ja eher, warum die Deutschen falsch herum zählen. Glücklicherweise funktioniert es.
Als ich vierzehn war, war mein Vater so unwissend. Ich konnte den alten Mann kaum in meiner Nähe ertragen. Aber mit einundzwanzig war ich verblüfft, wieviel er in sieben Jahren dazu gelernt hatte. (Mark Twain)
- NaWennDuMeinst
- Beiträge: 4640
- Registriert: Sa 30. Mai 2020, 12:37
Ich finde Deine Darstellung hier etwas ... unvollständig. Denn natürlich sind viele Sprachänderungen die - zum Beispiel von der Genderbewegung - ins Leben gerufen wurden keine "unverbindlichen Empfehlungen".Jörn Budesheim hat geschrieben : ↑So 24. Jul 2022, 08:11Den Ausdruck kannten bereits die Brüder Grimm, wie man leicht ergoolen kann. Er wurde allerdings bereits im 19 Jahrhundert - wenn auch selten - gebraucht.
Der entscheidende Ausdruck in deinem Text ist nach meiner Ansicht allerdings der Begriff "soll". Der Ausdruck ist notorisch mehrdeutig, wie man auch hier im Forum in vielen, vielen Diskussionen sehen kann.
Wenn ich den Begriff "soll" im vorliegenden Zusammenhang verwenden würde, dann würde ich damit meinen, es sei ein Gebot der Gerechtigkeit und Achtung. Andere verstehen den Begriff "soll", als sei er ein Gebot der "Sprachpolizei". Was genau mit Sprachpolizei gemeint ist, wird in der Regel nicht erläutert. Manche Leute fühlen sich erstaunlicherweise schon dadurch gegängelt, dass andere die infrage stehenden Begriffe überhaupt verwenden.
Wenn man das tut, dann sieht man sich gelegentlich auch Polemiken und Angriffen ausgesetzt. Einfach nur, weil man es tut und aus sonst keinem einzigen Grund. Ich habe so etwas wiederholt in den sozialen Medien erlebt. In solchen Fällen könnte man gut und gerne von "Sprachpolizei" sprechen, das liefe dann auf die Konklusion heraus, dass eigentlich nur diese Sprachpolizei von Sprachpolizei spricht
Das kommt schon in der Form einer Forderung daher bestimmte Begriffe durch andere dauerhaft zu ersetzen, bzw zu ergänzen. Das wäre sonst ja auch sinnlos. Der Zweck dieser Änderungen ist ja ein gesellschaftliches Umdenken zu erreichen.
Ob man das dann Sprachpolizei nennen muss weiß ich nicht, aber ich finde den Begriff interessant. Sprachpolizei. Kommt der eigentlich "von oben"?
But I, being poor, have only my dreams; I have spread my dreams under your feet;
Tread softly because you tread on my dreams.
(William Butler Yeats)
Tread softly because you tread on my dreams.
(William Butler Yeats)