future06 hat geschrieben : ↑ Mo 23. Jan 2023, 09:45
Burkart hat geschrieben : ↑ So 22. Jan 2023, 14:28
future06 hat geschrieben : ↑ So 22. Jan 2023, 13:43
Was verstehst du denn eigentlich in diesem Kontext unter "Statistik"? Ich habe den Eindruck, dass du Statistik als etwas simples, stupides assoziierst und dadurch den Schluss ziehst, dass solche Sprachmodelle nicht mit KI zu tun haben.
Aber ich denke, du täuschst dich hier.
Ich meinte damit sehr allgemein, dass wir in unserem Denken oft so Daten sammeln und auswerten, in dem man die wahrscheinlichsten Aussagen als am ehesten wahr annehmt - solange sie nicht aus trifftigen (z.B. logischen) Gründen falsch erscheinen.
Du meinst also, dass ein System wie ChatGPT keine KI ist, bzw. nichts mit Intelligenz zu tun hast, weil es lediglich auf einer statistischen Auswertung der immensen Datenmengen basiert, "echte" Intelligenz, also zB. eine logische Schlussfolgerung aber etwas völlig anders ist? Genau das möchte ich bezweifeln. Denn ich denke, dass das, was wir Intelligenz nennen, nichts anderes ist, als eine ganz speziellen "statistische Auswertung" einer Datenmenge.
Doch, ChatGPT hat schon mit KI zu tun, nur ist die Intention ihrer Erschaffer nicht (explizit) die einer KI.
Wie ist schon schrieb, halte ich solche "statistische Datenauswertung" auch für sehr wichtig für KI, aber eben ist es nicht alles, das ist mein Einwand. Insofern sehe ich auch nicht, dass neuronale Netze alleine einfach zu einer starken, allgemeinen KI kommen werden; symbolisches Ergänzungen könnten zumindest kurzfristig erheblich mehr erreichen.
Im übrigen haben Sprachmodelle wie chatGPT durchaus eine Bezug zur realen Welt. Sicherlich nicht im selben Sinne wir wir, also durch direkte Wahrnehmung der Außenwelt sondern über den Umweg der Sprache. Denn ein solches Sprachmodell ist im Grunde ein hochdimensionaler Vektorraum, der eine Repräsentation der realen Welt darstellt.
Das ist schon richtig. Mir fehlt halt nur der direkte dynamische Bezug zur Welt z.B. als Roboter u.ä., der die Welt mit seinen 'Sinnen' erfasst oder auch direkten Einfluss auf die Welt hat (z.B. durch Bewegen von Objekten in der Welt).
Somit denke ich, dass chatGPT eher von vielen unterschätzt wird,
Das kann ich nicht beurteilen, das müsste man mal irgendwie statistisch geschickt untersuchen.
denn m.E. wird diese Technologie die Welt mehr verändern als alles bisherige.
Na ja, das ist halt recht subjektiv.
chatGPT ist schließlich nicht das Ende dieser Entwicklung sondern erst der Anfang.
Das ist sicherlich ein guter Aspekt, die Entwicklung wird sicherlich weitergehen.
Am Ende könnte eine KI stehen, die uns Menschen weit überlegen ist.
Die Frage ist: Inwiefern? Und was machen wir daraus?
Taschenrechner rechnen z.B. schon lange viel schneller bzw. besser als die allermeisten Menschen.
Wir nutzen sie bzw. Computer als Werkzeuge aber gerne, vergessen leicht, dass sie viel schneller und mehr Daten als wir verarbeiten können.
Aber diese Werkzeuge sind halt Werkzeuge und keine Frankenstein-Monster, solange Menschen sie nicht mehr oder bewusst zu solchen machen - praktisch jedes Werkzeug kann missbraucht werden, auch wenn es nicht gleich so extrem wie eine Atombombe ist.
Der Mensch als Philosophierender ist Ausgangspunkt aller Philosophie.
Die Philosophie eines Menschen kann durch Andere fahrlässig missverstanden oder gezielt diskreditiert oder gar ganz ignoriert werden, u.a. um eine eigene Meinung durchsetzen zu wollen.