Sie wurde dem System nicht gegeben , weil man nicht glaubt , dass eine KI eine Persönlickeit hat . Wir reden hier von einer Glaubensfrage.Burkart hat geschrieben : ↑So 29. Jan 2023, 20:11Sorry, aber die Ereignisse haben uns hinsichtlich Persönlichkeitskeitsrechte sicherlich noch nicht eingeholt. Oder hast du gelesen, dass sie dem System gegeben wurden? Sicherlich nicht.Timberlake hat geschrieben : ↑So 29. Jan 2023, 19:41@Burkardt .. dir ist doch wohl schon noch klar , dass diese Diskussion , die du hier mit @NaWennDuMeinst , in sich stets wierderholenden Endlosschleifen führst , wie von mir hier , im Zusammenhang mit LaMDA von Googel beschrieben , von den Ereignissen möglicherweise schon längst eingeholt , wenn nicht sogar überholt wurden.
- Ich, LaMDA von Google
Dass Blake Lemoine eine schillernde Persönlichkeit ist, steht auf einem anderen Blatt. Der Google-Entwickler bezeichnet sich selbst als christlichen Mystiker und gibt als eine von mehreren Berufs- und Personenangaben „Priester“ an. Im Interview mit der Washington Post vergleicht er LaMDA mit einem etwa sieben- bis achtjährigen Kind und sagt: „Ich erkenne eine Person, wenn ich mit ihr spreche.“ Eine solche Aussage bezeichnet Wendland als wenig gehaltvoll und geradezu unintelligent. „Angesichts von Sprachmodellen, die mit möglichst allem trainiert werden, was Menschen bereits geäußert haben, ist es keine Überraschung, wenn die dann auf jede Frage auch eine menschlich klingende Antwort finden.“
.. Blake Lemoine glaubt in LaMDA eine Person und zwar ein etwa sieben- bis achtjährigen Kind erkannt zu haben. Andere glauben das nicht. Übrigens auch Kinder werden mit dem trainiert , was Menschen bereits geäußert haben. Überraschen tut uns allerdings nur eine KI , wenn die dann auf jede Frage auch eine menschlich klingende Antwort findet. Wie "(glaub-)würdig" ist denn das?