Lucian Wing hat geschrieben : ↑ Sa 4. Feb 2023, 20:37
Burkart hat geschrieben : ↑ Sa 4. Feb 2023, 16:20
Was für spießig-hedonistischen Phantasien?
Dass du KIs lediglich als praktische, der Bequemlichkeit der gutbürgerlichen Klasse dienende Helferlein konstruierst und alle Gedanken, die darüber hinausgehen,
immer ignorierst oder abbügelst ins Halb-Frivole.
Sorry, aber das ist Quatsch, siehe z.B. mein "Falls du den Massageroboter meinst, dann stelle ich noch die geschickte KI an seine Seite zur effektiven Steuererklärung, zur guten Geldanlage, zur Planung meiner (z.B. regelmäßgen) Einkäufe usw." (gestern, 16:20). Selbstverständlich soll KI möglich jedem Menschen dienen.
Ganz davon abgesehen, dass ich auch nie Gedanken von dir lese, wem deine zukunftsvisinären (und bald realen) "Wesen" eigentlich gehören werden?
Das war bisher selten ein Thema. Ich hatte aber schon irgendwo auf Asimov hingewiesen, bei dem Roboter immer einer zentralen Gesellschaft gehören. Seine Idee ist, dass sie dadurch z.B. Einfluss auf deren Missbrauch behalten. Natürlich kann man auch die negative Seite sehen, dass sie damit auch die Kontrolle im negativen Sinn behalten.
Als ein Teil der Technik würde man wohl eher sagen, dass ein Roboter seinem Besitzer gehört, wie z.B. Roboter in Fabriken. Wenn jemand z.B. einen persönlichen Roboter kauft, ob nun vergleichbar eines Autos oder eher eines Teddys, würde man wohl auch erwarten, dass er seinem Käufer gehört. Dann würde ich auch erwarten, dass der Roboter voll seinem Eigentümer dient und nicht auch seinem Verkäufer/Hersteller, z.B. in dem der Roboter Daten übermittelt, die der Eigentümer nicht übermittelt haben möchte - solcher Missbrauch von Daten ist ja z.T. schon heute z.B. im Web ein Problem...
Im Augenblick gehören Tools wie LaMDA oder ChatGPT und alle ähnlichen Entwicklungen zu gut 70 % den USA, 15 % den Chinesen, und die Europäer spielen auf dem Markt keine Rolle. Man will wie die ZEIT meldet, jetzt ein Projekt in Deutschland starten und es mit einem Betrag unterstützen, der ungefähr dem Bau von 50 km Autobahn entspricht.
Ja, das ist ein Problem, was wir z.B. im Web-Bereich auch schon haben (Google, Facebook&Co auf der Seite der USA).
Es gäbe vieles, worüber man intensiv nachdenken könnte oder auch müsste, aber ich sehe bei dir einfach immer nur Ausweichmanöver, nie mal einen etwas ausgefeilten Inhalt. Sei es nun technisch-mathematischer Art, neurowissenschaftlicher Art, ökonomischer Art, ethischer Art, psychologischer Art, sozialer Art, philosophischer Art.
Dann hast du meine älteren Beiträge vielleicht nicht alle gelesen oder vergessen; z.B. hinsichtlich KI-Technik.
Der Mensch als Philosophierender ist Ausgangspunkt aller Philosophie.
Die Philosophie eines Menschen kann durch Andere fahrlässig missverstanden oder gezielt diskreditiert oder gar ganz ignoriert werden, u.a. um eine eigene Meinung durchsetzen zu wollen.