Besser Volt wählen statt Grüne?

[Pragmatix]

„Es tut mir Leid, leider ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuche es später erneut.“

[Stefanie]

Bei mir geht es.

[Timberlake]

Sobald man vom Gedanken eines linearen Fortschritts in der Geschichte Abstand nimmt, wird die Metapher des Gestrigen als negatives Werturteil unbrauchbar. Diese verschwiegene Fortschrittsprämisse, bei der das Heutige für das Bessere steht, steht jedoch auf tönernen Füßen. Es ist ein Weltbild, dem Ideologisches in unterschiedlicher Ausprägung anhaftet.

Stellt sich nur noch die Frage, ob eine solche verschwiegene Fortschrittsprämisse ggf. den Grünen anhaftet, so das man anstatt dessen besser Volt wählen sollte. Das würde natürlich bedeuten, dass Volt vielleicht nicht unbedingt vom Gedanken eines linearen Fortschritts Abstand aber zumindest zur Kenntnis nimmt, dass das Bessere des Heutigen, auf tönernen Füßen steht.

Nochmal watt zu Volt:



"… bevor wir uns jetzt alle auf die gemeinsame Reise machen … will ich euch einmal bitten euer Gepäck abzugeben. Gebt mal euer Gepäck an der Gepäckaufgabe ab und lasst alles da. Die ganzen Gedanken, die ganzen Ängste, die aus der Vergangenheit vielleicht noch dabei sind. Den Konflikten, den Ärger und vielleicht auch Vorurteile und Stereotypen und schaut nach vorne. Weil, da wollen wir jetzt gemeinsam hin. ... 2:15 min"

Ob dazu allerdings eine solche "Gepäckabgabe" hilfreich ist, würde ich allerdings schon bezweifeln wollen.
Dazu vielleicht passend ..

„Wer die Vergangenheit vergisst, ist verdammt, sie zu wiederholen“
George Santayana

[Quk]

Timberlake, Deine vergleichende Analysen haben mich überzeugt: Ich werde Volt nicht wählen.

[Jörn Budesheim]

"ChatGPT bevorzugt Volt, gefolgt von den Grünen und der Tierschutzpartei."

Felix Beilharz hat bei der letzten Europawahl viele KI den Wahl-O-Mat durchlaufen lassen :) Quelle

[Quk]

Aha, Elon Musks Grok klickt also immer "neutral". Sieht nach einer Sicherheitsblockade aus. Andernfalls würde vielleicht eine Nähe zur AfD sichtbar werden.

Andersrum und generell: Wieso haben die anderen KIs überhaupt eine Meinung?

[Burkart]

"ChatGPT bevorzugt Volt, gefolgt von den Grünen und der Tierschutzpartei."

Tja, was bedeutet das? Dass diese Parteien sich im Web (für ChatGPT) am besten darstellen? Dass sich entsprechende Fakten im Web am besten präsentieren lassen? ...?
Hauptsache, man ist sich klar, dass ChatGPT kein eigenes, halbwegs objektives Denken hat

[Pragmatix]

"ChatGPT bevorzugt Volt, gefolgt von den Grünen und der Tierschutzpartei."

Tja, was bedeutet das? Dass diese Parteien sich im Web (für ChatGPT) am besten darstellen? Dass sich entsprechende Fakten im Web am besten präsentieren lassen? ...?
Hauptsache, man ist sich klar, dass ChatGPT kein eigenes, halbwegs objektives Denken hat

Es wäre interessant zu erfahren, ob der Mann das auf seinem eigenen Computer gemacht hat und was seine eigene politische Einstellung ist. Sinnvoll wäre, das auf einem Computer zu machen, der keine Geschichte hat.

[Quk]

ChatGPT saugt Daten durch private Eingaben mittels lokaler Computer. Zum Beispiel gibt Otto bei ChatGPT "Tante Liselrosel" ein. Wenn nun ChatGPT auf einer kalifornischen Festplatte den Begriff "Tante Liselrosel" speichert, wird dann ChatGPT sich auch merken, dass dieser Begriff von Ottos Computer stammt?

[Jörn Budesheim]

https://real-o-mat.de/

(Nicht von mir getestet oder überprüft)

[Quk]

Beim Realomaten rutscht bei mir die FDP nach oben. Heißt das, die FDP ist in der Realität rotgrüner als in ihrem Wahlversprechen? Vielleicht wirkt da die Zeit der Ampelkoalition mit ein. -- Wieso ist das BSW schon dabei, obwohl es noch nicht im Bundestag war?

realomat.png (79.17 KiB) 3461 mal betrachtet

[Jörn Budesheim]

Ist irgendwie logisch, dass die Ampel den je gleichen Prozentsatz erreicht, oder?

[Jörn Budesheim]

Heißt das, die FDP ist in der Realität rotgrüner als in ihrem Wahlversprechen?

Man kann es auch umgekehrt auslegen, meine Übereinstimmung mit SPD und Grün ist beim Wahl-O-Mat deutlich höher als beim Real-O-Mat, mit der FDP hab ich vergleichsweise wenige Übereinstimmungen. Sie ist also vermutlich "schuld", dass die beiden anderen bei mir schlechter abgeschnitten haben - aber Kompromisse müssen halt sein in der Politik.

[Stefanie]

Diesmal ist das Wählen doch etwas schwieriger. Ich glaube, die endgültige Entscheidung treffe ich erst in der Wahlkabine.

[Jörn Budesheim]

Nach meinem Gefühl scheinen das einige so zu erleben, ich habe es wiederholt gehört, mir geht es nicht anders.

[Consul]

Tierschutzpartei

Die Tierschutzpartei wird sicher nicht nur Tierschutzpartei im Programm haben, oder?

Der offizielle Name lautet Partei Mensch Umwelt Tierschutz.
(Menschen sind übrigens auch Tiere.)

[Quk]

Ich wähle die Wellensittichschutzpartei.


Ich merke gerade, das Wort "Wellensittichschutzpartei" liest sich aus der Ferne wie "Sittenpolizei".

[Pragmatix]

Heißt das, die FDP ist in der Realität rotgrüner als in ihrem Wahlversprechen?

Man kann es auch umgekehrt auslegen, meine Übereinstimmung mit SPD und Grün ist beim Wahl-O-Mat deutlich höher als beim Real-O-Mat, mit der FDP hab ich vergleichsweise wenige Übereinstimmungen. Sie ist also vermutlich "schuld", dass die beiden anderen bei mir schlechter abgeschnitten haben - aber Kompromisse müssen halt sein in der Politik.

Je größer die Differenz zwischen der Partei auf Platz 1 und auf dem letzten Platz, desto „ideologischer“ einerseits und kompromissunwillig andererseits ist man ausgerichtet. Wer 80% beim ersten und 20% beim letzten erzielt, wird sich schwerer tun mit Kompromissen als derjenige, der oben nicht einmal auf 60% und unten nicht unter 30% kommt.

Abgesehen davon, dass alle diese Programme Politik praktisch ausschließlich auf tagespolitische Fragen reduzieren.

[Jörn Budesheim]

Je größer die Differenz zwischen der Partei auf Platz 1 und auf dem letzten Platz, desto „ideologischer“ einerseits und kompromissunwillig andererseits ist man ausgerichtet.

Begründung?

[Pragmatix]

Je größer die Differenz zwischen der Partei auf Platz 1 und auf dem letzten Platz, desto „ideologischer“ einerseits und kompromissunwillig andererseits ist man ausgerichtet.

Begründung?

Das liegt doch auf der Hand: wer zu 80% mit dem Programm der einen Partei/Richtung übereinstimmt, aber nur zu 20-30% mit der anderen, wird sich schwerer tun, weil er dort, wo er verhandeln muss, mehr abgeben muss, weniger anzubieten hat und weniger haben will. Seine Positionen sind absoluter als die desjenigen, der durch geringeren Abstand nach seinem „Unten“ und einem weniger absoluten „Oben“ offener, beweglicher, flexibler ist.