Kaffeestübchen
Ich könnte Dir jetzt schon den Geduldsoscar überreichen, denn diese Fragestellung zeigt bei mir zumindest wieder das Zusammenprallen von Intuition und Logik. Kann es sein, dass durch die Logik etwas wahres aufeinmal unwahr wird?
Das Land, das die Fremden nicht beschützt, geht bald unter.
Goethe
Goethe
- Jörn Budesheim
- Beiträge: 23549
- Registriert: Mi 19. Jul 2017, 09:24
- Wohnort: Kassel
- Kontaktdaten:
In der Logik wird nicht etwas wahres plötzlich unwahr oder umgekehrt. Die Wissenschaft der Logik ist nach meinem Verständnis reine Formsache. Es geht darum festzustellen, welche Schlüsse garantieren, dass aus wahren Prämissen wahres folgt. Daraus, dass die Form richtig ist, folgt jedoch keineswegs, dass die Konklusion wahr ist. Und umgekehrt folgt daraus, dass die Konklusion wahr es, natürlich keineswegs, dass die Form des Schlusses korrekt ist.
Alle Menschen haben drei Augen.
Hans ist ein Mensch.
> Also hat Hans drei Augen.
Hier ist die Form offensichtlich völlig korrekt, aber da eine der Prämissen Unsinn ist, ist es in diesem Fall auch die Konklusion.
Alle Menschen haben drei Augen.
Hans ist ein Mensch.
> Also hat Hans drei Augen.
Hier ist die Form offensichtlich völlig korrekt, aber da eine der Prämissen Unsinn ist, ist es in diesem Fall auch die Konklusion.
- Jörn Budesheim
- Beiträge: 23549
- Registriert: Mi 19. Jul 2017, 09:24
- Wohnort: Kassel
- Kontaktdaten:
Jörn Budesheim hat geschrieben : ↑Mi 12. Jun 2019, 05:38... Hier ist die Form offensichtlich völlig korrekt, aber da eine der Prämissen Unsinn ist, ist es in diesem Fall auch die Konklusion.
... und hier ist es umgekehrt, die Konklusion ist zwar wahr, aber die Form ist ungenügend. "Dass sich ein Fehler in dem Argument befindet, zeigt sich, wenn man das Attribut „groß“ durch „weiblich“ ersetzt: Einige Männer sind Ärzte. Einige Ärzte sind weiblich. Einige Männer sind folglich weiblich." (Albert Mößmer)Einige Männer sind Ärzte.
Einige Ärzte sind groß.
> Einige Männer sind folglich groß.
Mir ist der Sinn, oder der Nutzen schleierhaft. Was hat man davon etwa logisch festzustellen, weil die Form richtig ist, aber das Ergebnis dann Unsinn?Jörn Budesheim hat geschrieben : ↑Mi 12. Jun 2019, 05:38In der Logik wird nicht etwas wahres plötzlich unwahr oder umgekehrt. Die Wissenschaft der Logik ist nach meinem Verständnis reine Formsache. Es geht darum festzustellen, welche Schlüsse garantieren, dass aus wahren Prämissen wahres folgt. Daraus, dass die Form richtig ist, folgt jedoch keineswegs, dass die Konklusion wahr ist. Und umgekehrt folgt daraus, dass die Konklusion wahr es, natürlich keineswegs, dass die Form des Schlusses korrekt ist.
Alle Menschen haben drei Augen.
Hans ist ein Mensch.
> Also hat Hans drei Augen.
Hier ist die Form offensichtlich völlig korrekt, aber da eine der Prämissen Unsinn ist, ist es in diesem Fall auch die Konklusion.
Wieso ist in diesem Fall die Form ungenügend? Es ist doch eine logische Schlussfolgerung, es steht da "einige" und nicht "alle". Das ganze ist sinnig. Das Ergebnis der Abwandlung ist Unsinn.Jörn Budesheim hat geschrieben : ↑Mi 12. Jun 2019, 07:26
Jörn Budesheim hat geschrieben : ↑Mi 12. Jun 2019, 05:38... Hier ist die Form offensichtlich völlig korrekt, aber da eine der Prämissen Unsinn ist, ist es in diesem Fall auch die Konklusion.... und hier ist es umgekehrt, die Konklusion ist zwar wahr, aber die Form ist ungenügend. "Dass sich ein Fehler in dem Argument befindet, zeigt sich, wenn man das Attribut „groß“ durch „weiblich“ ersetzt: Einige Männer sind Ärzte. Einige Ärzte sind weiblich. Einige Männer sind folglich weiblich." (Albert Mößmer)Einige Männer sind Ärzte.
Einige Ärzte sind groß.
> Einige Männer sind folglich groß.
Es ist mir schleierhaft.
Das Land, das die Fremden nicht beschützt, geht bald unter.
Goethe
Goethe
- Jörn Budesheim
- Beiträge: 23549
- Registriert: Mi 19. Jul 2017, 09:24
- Wohnort: Kassel
- Kontaktdaten:
Ein Argument kann man grundsätzlich immer auf (mindestens) zwei Arten und Weisen kritisieren. Man kann die Wahrheit der Prämissen infragestellen und/oder die Gültigkeit des Schlusses. Die Wissenschaft der Logik hilft uns zu erkennen, welche Schlussformen gültig sind, das ist ihr Nutzen.
- Jörn Budesheim
- Beiträge: 23549
- Registriert: Mi 19. Jul 2017, 09:24
- Wohnort: Kassel
- Kontaktdaten:
Ein offensichtlicher Fehlschluss, mir selbst ist schleierhaft, was daran schleierhaft sein könnte!? Klarer kann ein Fehlschluss doch kaum zutage treten?!Einige Männer sind Ärzte.
Einige Ärzte sind weiblich.
Einige Männer sind folglich weiblich.
Na eben. Warum ist dieser Fehlschluss logisch und der Form nach richtig, obwohl es ein Fehlschluss, also Unsinn, aber in dem anderem Fall, wo der Schluss richtig ist, ist es logisch falsch, weil es der Form nicht genügt (warum auch immer die Form falsch ist.)?
Also der Fall:
Einige Männer sind Ärzte.
Einige Ärzte sind groß.
> Einige Männer sind folglich groß.
Warum ist das nicht korrekt? Was ist daran falsch?
Für mich wirkt es so, dass nur die Form bestimmt, was korrekt ist und was nicht, und es völlig unerheblich ist, was dabei rauskommt, auch wenn es Unsinn ist. Dagegen ist ein völlig sinniges Ergebnis nicht korrekt, weil die Form nicht stimmt.
Die Form steht über allem?
Also der Fall:
Einige Männer sind Ärzte.
Einige Ärzte sind groß.
> Einige Männer sind folglich groß.
Warum ist das nicht korrekt? Was ist daran falsch?
Für mich wirkt es so, dass nur die Form bestimmt, was korrekt ist und was nicht, und es völlig unerheblich ist, was dabei rauskommt, auch wenn es Unsinn ist. Dagegen ist ein völlig sinniges Ergebnis nicht korrekt, weil die Form nicht stimmt.
Die Form steht über allem?
Das Land, das die Fremden nicht beschützt, geht bald unter.
Goethe
Goethe
Natürlich ist das Ergebnis Unsinn. Aber die Form soll korrekt sein. Wie bitte kann die Form korrekt sein, wenn das Ergebnis völliger Unsinn ist.Jörn Budesheim hat geschrieben : ↑Do 13. Jun 2019, 06:06Ein offensichtlicher Fehlschluss, mir selbst ist schleierhaft, was daran schleierhaft sein könnte!? Klarer kann ein Fehlschluss doch kaum zutage treten?!Einige Männer sind Ärzte.
Einige Ärzte sind weiblich.
Einige Männer sind folglich weiblich.
Das Land, das die Fremden nicht beschützt, geht bald unter.
Goethe
Goethe
- Jörn Budesheim
- Beiträge: 23549
- Registriert: Mi 19. Jul 2017, 09:24
- Wohnort: Kassel
- Kontaktdaten:
Die Form ist nicht korrekt.
Aber auch bei einer korrekten Form, kann Unsinn heraus kommen. Deswegen sind bei Argumenten, wie oben schon erwähnt, stets zwei Dinge zu beachten: Ist die Form des Argumentes okay und sind die Prämissen wahr.
Aber auch bei einer korrekten Form, kann Unsinn heraus kommen. Deswegen sind bei Argumenten, wie oben schon erwähnt, stets zwei Dinge zu beachten: Ist die Form des Argumentes okay und sind die Prämissen wahr.
- Friederike
- Beiträge: 4950
- Registriert: Mi 19. Jul 2017, 07:48
Ich gebe auf. Ist mir insbesondere beim Ausgangsfall zu unlogisch, warum da irgendetwas an der Form nicht korrekt sein soll. Oder was auch immer damit nicht stimmt.
Das Land, das die Fremden nicht beschützt, geht bald unter.
Goethe
Goethe
Die Logik kapiere ich einfach nicht. Sobald das mit der Form kommt, aus Wörtern Buchstaben werden, ist es aus. Woran erkennt man, wann die Form falsch oder richtig ist?
Das Internet hilft auch nicht.
Es findet sich sowas: Oder das Mit dem hübschen Satz: Nur nicht die Nerven weghauen und am Ball bleiben!
Dazu muss ich erstmal wissen, wie dieser Ball aussieht und wo er hin soll, titscht er, oder nicht, oder gar ein Flummi? Und in welches Tor muss er nur?
Gescheitert auch hier
https://www.grund-wissen.de/mathematik/ ... n-aussagen
Das Internet hilft auch nicht.
Es findet sich sowas: Oder das Mit dem hübschen Satz: Nur nicht die Nerven weghauen und am Ball bleiben!
Dazu muss ich erstmal wissen, wie dieser Ball aussieht und wo er hin soll, titscht er, oder nicht, oder gar ein Flummi? Und in welches Tor muss er nur?
Gescheitert auch hier
https://www.grund-wissen.de/mathematik/ ... n-aussagen
Das Land, das die Fremden nicht beschützt, geht bald unter.
Goethe
Goethe
Ausnahmsweise verlinke ich mal die Bildzeitung.
Metallica haben bei ihrem Konzert in Köln ein typisches Lied für Köln gespielt. Viva Colonia. Sie habe es sogar auf Kölsch versucht, das schaffe ich nicht.
Die Höhner habe davon profitiert, denn Metallica bekam eine Rechnung der GEMA :- )
Offensichtlich spielt Metallica gerne bei ihren Konzerten regionales Liedgut.
https://www.bild.de/regional/koeln/koel ... .bild.html
Metallica haben bei ihrem Konzert in Köln ein typisches Lied für Köln gespielt. Viva Colonia. Sie habe es sogar auf Kölsch versucht, das schaffe ich nicht.
Die Höhner habe davon profitiert, denn Metallica bekam eine Rechnung der GEMA :- )
Offensichtlich spielt Metallica gerne bei ihren Konzerten regionales Liedgut.
https://www.bild.de/regional/koeln/koel ... .bild.html
Das Land, das die Fremden nicht beschützt, geht bald unter.
Goethe
Goethe
- Jörn Budesheim
- Beiträge: 23549
- Registriert: Mi 19. Jul 2017, 09:24
- Wohnort: Kassel
- Kontaktdaten:
Müssen Politiker, die sich zu den Grundrechten des Menschen bekennen, jetzt damit rechnen, dass sie erschossen werden?
- Jörn Budesheim
- Beiträge: 23549
- Registriert: Mi 19. Jul 2017, 09:24
- Wohnort: Kassel
- Kontaktdaten:
Morgen :)
Oh Brecht. Viel Spaß!
Das dürfte preiswerter sein als mein Plan für einen Urlaubstag im Zoo. Die Tageskarte für Erwachsene kostet 19,50 Euro, dazu kommen noch für mich Fahrtkosten ÖPNV 16 Euro, und gegessen und getrunken habe ich dann noch nichts.
Für Familien geht das richtig in Geld. Kinder von 4 bis 12 Jahren zahlen 9 Euro, also zwei Kinder Mama und Papa liegt bei über 50 Euro, ohne irgendetwas noch extra. Kind über 12 zahlt den Preis für Erwachsene. Das toppt die Preise für Museen.
Das dürfte preiswerter sein als mein Plan für einen Urlaubstag im Zoo. Die Tageskarte für Erwachsene kostet 19,50 Euro, dazu kommen noch für mich Fahrtkosten ÖPNV 16 Euro, und gegessen und getrunken habe ich dann noch nichts.
Für Familien geht das richtig in Geld. Kinder von 4 bis 12 Jahren zahlen 9 Euro, also zwei Kinder Mama und Papa liegt bei über 50 Euro, ohne irgendetwas noch extra. Kind über 12 zahlt den Preis für Erwachsene. Das toppt die Preise für Museen.
Das Land, das die Fremden nicht beschützt, geht bald unter.
Goethe
Goethe
- Jörn Budesheim
- Beiträge: 23549
- Registriert: Mi 19. Jul 2017, 09:24
- Wohnort: Kassel
- Kontaktdaten:
Wir sind das Mittwochs-Abo :) das kann man sich leisten. Wird ja auch ordentlich gesponsert. Echter Luxus!
https://www.ksta.de/koeln/-phase-bevors ... r-32727726Jörn Budesheim hat geschrieben : ↑Mo 17. Jun 2019, 11:09Müssen Politiker, die sich zu den Grundrechten des Menschen bekennen, jetzt damit rechnen, dass sie erschossen werden?
Auch wenn dies "nur" jemand schrieb, der es beim Schreiben belassen sollte (hoffentlich)...Die Sprache macht sprachlos, und auch noch an Menschen verschickt, die schon verletzt worden sind.
Das Land, das die Fremden nicht beschützt, geht bald unter.
Goethe
Goethe
- Jörn Budesheim
- Beiträge: 23549
- Registriert: Mi 19. Jul 2017, 09:24
- Wohnort: Kassel
- Kontaktdaten:
Heute zum Feiertag mal eine religiös motivierte Zeichnung: Jesus' Schwester, den Neffen tragend, fängt den Ochsen!